Зачем вам портал, если есть Facebook?!

Автор: Ири­на МЕДНИКОВА
09.09.2011

Цен­траль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия РК утвер­жда­ет, что пор­тал «Рес­пуб­ли­ка» и теле­ка­нал «К‑плюс» в Казах­стане не бло­ки­ро­ва­лись. Кро­ме того, госор­ган вооб­ще не пони­ма­ет, зачем нуж­ны регу­ляр­ные заяв­ле­ния этих СМИ о бло­ки­ров­ках — ведь их мате­ри­а­лы лег­ко мож­но про­чи­тать или посмот­реть через соци­аль­ные сети и YouTube!

Сего­дня в Астане про­хо­дит «круг­лый стол» «Выбор­ный про­цесс в Казах­стане: вызо­вы и пер­спек­ти­вы в све­те меж­ду­на­род­ных изби­ра­тель­ных стан­дар­тов и обя­за­тельств ОБСЕ», кото­рый орга­ни­зо­ван Цен­тром ОБСЕ в Астане в парт­нер­стве с Мини­стер­ством ино­стран­ных дел Казахстана.

Орга­ни­за­то­ры предо­ста­ви­ли участ­ни­кам и прес­се два доку­мен­та: ОБСЕ — ито­го­вый отчет мис­сии БДИПЧ/ОБСЕ по наблю­де­нию за вне­оче­ред­ны­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми, про­ве­ден­ны­ми 3 апре­ля 2011 года.  ЦИК РК — ком­мен­та­рий к дан­но­му отчету.

Один из пунк­тов вто­ро­го доку­мен­та посвя­щен недо­ступ­но­му на тер­ри­то­рии Казах­ста­на интер­нет-пор­та­лу «Рес­пуб­ли­ка», а так­же теле­ка­на­лу «К‑плюс».

Дослов­но он выгля­дит так.

«Вопрос ОБСЕ: Доступ к веб-сай­ту газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» и теле­ви­зи­он­но­му кана­лу «К‑плюс» с тер­ри­то­рии Казах­ста­на регу­ляр­но ограничивается.

Пози­ция ЦИК РК: Хотя вопро­сы дея­тель­но­сти веб-сай­тов и иных СМИ, а тем более их огра­ни­че­ния, не отно­сят­ся к ком­пе­тен­ции Цен­триз­бир­ко­ма, тем не менее отве­ча­ем, что в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Казах­стан закры­тие интер­нет-ресур­сов в Казах­стане воз­мож­но толь­ко по реше­нию суда. В этой свя­зи отме­ча­ем, что в отно­ше­нии интер­нет-ресур­са газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» и теле­ка­на­ла «К‑плюс» ника­ких судеб­ных про­цес­сов не инициировалось.

Доступ к ресур­су ука­зан­ных СМИ мож­но дей­стви­тель­но сво­бод­но осу­ще­ствить через мно­го­чис­лен­ные «зер­ка­ла» сай­та в попу­ляр­ных соци­аль­ных сетях и блог-плат­фор­мах, нахо­дя­щих­ся в откры­том досту­пе. Кро­ме того, газе­та «Рес­пуб­ли­ка» нахо­дит­ся в сво­бод­ной роз­нич­ной про­да­же, а новост­ные пере­да­чи «К‑плюс» любой поль­зо­ва­тель Интер­не­та может посмот­реть на широ­ко извест­ном сай­те YouTube.

Заме­ча­ние не принимается».

Заме­тим, что ответ очень и очень стран­ный. Во-пер­вых, отсут­ствие судеб­но­го иска о закры­тии интер­нет-ресур­са еще не озна­ча­ет, что он не забло­ки­ро­ван. Во-вто­рых, все пони­ма­ют, что стра­ни­цы в соци­аль­ных сетях, блог-плат­фор­мах и «зер­ка­ла» пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» созда­ны имен­но как сред­ства обхо­да бло­ки­ро­вок, что­бы доне­сти инфор­ма­цию до чита­те­лей этим аль­тер­на­тив­ным способом.

…Мы уве­ре­ны, что мис­сия наблю­де­ния ОБСЕ хоро­шо это пони­ма­ет и дает соот­вет­ству­ю­щую оцен­ку такой отговорке.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More:
Зачем вам пор­тал, если есть Facebook?!