Записки бывшего опера КНБ

«Запис­ки опе­ра», как обо­зна­чил жанр сам автор, посту­пи­ли в редак­цию по элек­трон­ной почте. На их пуб­ли­ка­цию мы реши­лись, даже несмот­ря на то, что они под­пи­са­ны про­сто «граж­да­ни­ном Рес­пуб­ли­ки Казах­стан», по одной про­стой при­чине: «запис­ки» – откро­вен­ные мыс­ли истин­но­го ПАТРИОТА. 

В древ­но­сти Кар­фа­ген и Рим оспа­ри­ва­ли вопрос, кому доста­нет­ся Сици­лия. Сего­дня Запад с Рос­си­ей спо­рят, кому доста­нет­ся Укра­и­на. Когда осмыс­ли­ва­ешь про­ис­хо­дя­щее, посе­ща­ет мысль, кому может достать­ся Казах­стан в буду­щем или все же нам удаст­ся уста­но­вить свои пра­ви­ла игры на соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, не огля­ды­ва­ясь по сто­ро­нам. Бро­сив взгляд на миро­вую исто­рию и чело­ве­че­ские цен­но­сти, мож­но уви­деть, что со вре­мен древ­не­го Рима ниче­го изме­ни­лось, все те же инте­ре­сы за вли­я­ние, гос­под­ство дер­жав, та же чело­ве­че­ская сущ­ность с неуто­ли­мой жаж­дой обо­га­ще­ния и вла­сти. При этом ухо­дят в забве­ние такие про­стые чело­ве­че­ские цен­но­сти, как честь, досто­ин­ство, спра­вед­ли­вость и доверие.

В недав­нем про­шлом, будучи сотруд­ни­ком спец­служб, часто при­хо­ди­лось уста­нав­ли­вать кон­так­ты с «нуж­ны­ми людь­ми», и каж­дый раз, начи­ная новое зна­ком­ство сло­ва­ми Чехо­ва, что «прав тот, кто искре­нен», убеж­дал­ся в его право­те. Искрен­ность — осно­ва дове­рия, а дове­рие лежит в корне мно­гих важ­ных вещей.

Если супру­ги теря­ют дове­рие, буду­щее семьи обре­че­но, если народ теря­ет дове­рие к вла­сти, буду­щее госу­дар­ства туман­но. Обу­чая моло­дых опе­ра­тив­ни­ков, все­гда отме­чал, что из всех суще­ству­ю­щих спо­со­бов вер­бов­ки самый дей­ствен­ный и надеж­ный метод — это когда тебе уда­ет­ся вызвать сим­па­тию и дове­рие, вне зави­си­мо­сти от того, кто твой собе­сед­ник. Отно­ше­ния, постро­ен­ные на дове­рии, дол­го­веч­ны, а самое глав­ное — чест­ные. Раз заклю­ча­ешь «джентль­мен­ские согла­ше­ния», то они долж­ны соблю­дать­ся. Эти про­стые, на пер­вый взгляд, пра­ви­ла помо­га­ли мне в моей опе­ра­тив­ной рабо­те, до тех пор, пока я греш­ным обра­зом не про­явил сен­ти­мен­таль­ность, пове­рив в суще­ство­ва­ние спра­вед­ли­во­сти. Даль­ше как в анек­до­те: «спер­ва ищешь спра­вед­ли­вость, а потом новую работу».

Ока­зав­шись на граж­дан­ке и полу­чив пра­во на выра­же­ние соб­ствен­ной граж­дан­ской пози­ции, решил­ся напи­сать о сво­ем виде­нии скла­ды­ва­ю­щей­ся обста­нов­ки на уровне сво­ей инфор­ми­ро­ван­но­сти и опы­та, посколь­ку, явля­ясь сотруд­ни­ком спец­служб, свое виде­ние при­хо­ди­лось дер­жать при себе, не имея пра­ва на соб­ствен­ное мне­ние. Кро­ме того, поль­зу­ясь пред­ста­вив­шим­ся слу­ча­ем, хоте­лось бы дове­сти до ответ­ствен­ных лиц то, что обсуж­да­ет­ся в кру­гу моих быв­ших кол­лег, но замал­чи­ва­ет­ся по при­чине уста­нов­лен­ных поряд­ков, а так­же вне­сти свою неболь­шую леп­ту в попыт­ках «досту­чать­ся до небес».

Забе­гая впе­ред, отме­чу, что не пре­тен­дую на под­го­тов­ку «глу­бо­ко­го» ана­ли­ти­че­ско­го мате­ри­а­ла и разо­ча­рую тех чита­те­лей, кото­рые ожи­да­ют от меня орга­ни­за­ций «сли­вов» или, как гово­рят жур­на­ли­сты, «кро­ви», посколь­ку твер­до убеж­ден, что, надев офи­цер­ский китель одна­жды, им нуж­но оста­вать­ся все­гда. Более того, лица, ото­брав­шие мою воз­мож­ность «Слу­жить Рес­пуб­ли­ке Казах­стан», а так­же дока­зав­шие мне, что Чехов был не прав, а прав тот, кто силь­нее, не есть вся «кон­то­ра». К самой «кон­то­ре» и быв­шим кол­ле­гам мое отно­ше­ние не пре­тер­пе­ло изме­не­ний, связь с ними не пре­ры­вал, да и они все это вре­мя не дава­ли мне воз­мож­но­сти чув­ство­вать отсут­ствие това­ри­ще­ско­го пле­ча, за что я им очень бла­го­да­рен. В свою оче­редь, оста­ва­ясь вер­ным убеж­де­ни­ям, по прось­бе быв­ших кол­лег ино­гда при­хо­дит­ся помо­гать, выхо­дя на нуж­ных им людей, с кото­ры­ми у меня за пери­од служ­бы сло­жи­лись дру­же­ские отно­ше­ния. И когда я про­шу их ока­зать содей­ствие, то слы­шу в свой адрес заме­ча­ния: «Ты поче­му им помо­га­ешь, они же тебя «ушли»?», на что у меня заго­тов­лен один ответ: «Моя оби­да не рас­про­стра­ня­ет­ся на всю «кон­то­ру». И дело, кото­рое дела­ет «кон­то­ра», нуж­ное, а вам в этом надо помочь!», и это сра­ба­ты­ва­ет, посколь­ку в этих сло­вах я по-насто­я­ще­му искренен.

Кто-то может ска­зать, что «быв­ших чеки­стов не быва­ет», но в любом пра­ви­ле быва­ют исклю­че­ния. К сожа­ле­нию, это исклю­че­ние кос­ну­лось и меня. Боль­шин­ство людей, с кото­ры­ми меня све­ла служ­ба и с кото­ры­ми все еще под­дер­жи­ваю дру­же­ские отно­ше­ния, не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к аген­тур­но­му аппа­ра­ту. Это те люди, с кото­ры­ми у меня сло­жи­лись про­стое чело­ве­че­ское вза­и­мо­по­ни­ма­ние и друж­ба, неко­то­рых из них, в силу жиз­нен­но­го опы­та и воз­рас­та, я вос­при­ни­маю как сво­их настав­ни­ков, кото­рые мог­ли про­кон­суль­ти­ро­вать меня не толь­ко по инте­ре­су­е­мым вопро­сам, но и житей­ским ситу­а­ци­ям, посколь­ку все­гда счи­тал, что умный чекист не тот, кото­рый все зна­ет, а тот, кто уме­ло исполь­зу­ет опыт и зна­ния дру­гих в сво­ей работе.

Хоте­лось бы моло­дым опе­ра­тив­ни­кам дать про­стой, но очень дей­ствен­ный совет. Очень важ­но не стро­ить из себя «пар­ней», вам все­го лишь необ­хо­ди­мо убе­дить собе­сед­ни­ка, поче­му он дол­жен ока­зать содей­ствие и где его место «под солн­цем» в деле обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Вер­бов­ка — это ремес­ло, а ремес­ло — дело нажив­ное. Если это у вас полу­ча­ет­ся, то нет ника­кой необ­хо­ди­мо­сти ока­зы­вать какое-либо дав­ле­ние на чело­ве­ка. Чем мень­ше наши граж­дане будут стал­ки­вать­ся с дав­ле­ни­ем, тем мень­ше пово­дов для нега­тив­ных отзы­вов о дея­тель­но­сти «кон­то­ры» — и об этом надо пом­нить всегда.

Обра­ща­ясь к руко­вод­ству КНБ РК, хочу сооб­щить, о чем дума­ют, но не могут откры­то ска­зать мои быв­шие кол­ле­ги. Мно­гие из них соглас­ны с тем, что ста­ти­сти­че­ские дан­ные явля­ют­ся одним из кри­те­ри­ев кон­тро­ля дея­тель­но­сти любой орга­ни­за­ции, одна­ко когда стат­дан­ные начи­на­ют воз­вы­шать­ся над опе­ра­тив­ной дея­тель­но­стью, когда опер «заши­ва­ет­ся» в бума­гах и гото­вит пла­ны ради пла­нов, когда из-за нехват­ки вре­ме­ни он лишен воз­мож­но­сти вжи­вую, систе­ма­ти­че­ски встре­чать­ся с «источ­ни­ка­ми» и обсуж­дать опе­ра­тив­ные вопро­сы, когда в силу сво­е­го опы­та и сме­кал­ки, не выхо­дя из каби­не­та, опер дума­ет, как «закрыть­ся» по ста­ти­сти­ке, появ­ля­ют­ся сомне­ния, что «кон­то­ра» спо­соб­на каче­ствен­но выпол­нять воз­ло­жен­ные на нее зада­чи. Это­му под­твер­жде­ние ситу­а­ция с упу­ще­ни­ем одно­го из отде­лов гор­от­де­ла, уве­рен, вы поня­ли, о чем я гово­рю. Бич всей нашей госу­дар­ствен­ной систе­мы в том, что каж­дый госор­ган, ста­ра­ясь обос­но­вать перед гла­вой госу­дар­ства свое место «под солн­цем», ведет бес­ко­неч­ные бит­вы и посто­ян­но кого-то или что-то побеж­да­ет. Но печаль­ность ситу­а­ции в том, что все эти бит­вы и побе­ды в боль­шей сте­пе­ни про­ис­хо­дят на бумагах.

К сожа­ле­нию, эта участь не обо­шла и «кон­то­ру». Сего­дня она частень­ко зани­ма­ет­ся не свой­ствен­ны­ми для нее функ­ци­я­ми. Про­ве­ди­те неглас­ный опрос сре­ди опе­ра­тив­но­го соста­ва, и вы полу­чи­те отве­ты на мно­гие вопро­сы име­ю­щих­ся про­блем ОРД. Более того, на гла­зах у всех «кон­то­ру» умыш­лен­но ослаб­ля­ют, отби­рая те или иные функ­ции, вслед­ствие чего одни струк­ту­ры ста­но­вят­ся пер­со­на­жем мульт­филь­ма, дру­гие чув­ству­ют без­гра­нич­ную власть. Из сво­е­го опы­та знаю, что, несмот­ря на кри­ти­ку и инфор­ма­ци­он­ные ата­ки, КНБ — это тот орган, кото­рый все еще сохра­нил свой авто­ри­тет и дове­рие про­стых граждан.

Если ранее «кон­то­ра» явля­лась сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром, то сего­дня кому-то очень выгод­но сде­лать так, что­бы от нее мало что зави­се­ло. Раз это про­ис­хо­дит, зна­чит, сра­ба­ты­ва­ет пра­ви­ло: «это кому-то нуж­но». Тему соци­аль­ной защи­щён­но­сти работ­ни­ков спец­служб умыш­лен­но не затра­ги­ваю, посколь­ку есть доб­рая чекист­ская пого­вор­ка: «А мы что, ради денег рабо­та­ем?», хотя и там мас­са нере­шен­ных вопро­сов. Одно раду­ет, что в «кон­то­ре» пока еще доста­точ­но ребят, искренне боле­ю­щих за служ­бу и пре­дан­ных сво­е­му делу.

Нынеш­няя госу­дар­ствен­ная адми­ни­стра­тив­ная систе­ма научи­лась «отво­дить» неугод­ных лиц, что нагляд­но демон­стри­ру­ют при­ме­ры Кожах­ме­то­ва, Ауба­ки­ро­ва, Аби­ло­ва, Тай­жа­на и др., но это все­го лишь локаль­ные реше­ния сего­дняш­них проблем.

Счи­таю, что необ­хо­ди­мо рабо­тать в направ­ле­нии, при­чем на опе­ре­же­ние, что­бы не остав­лять им «горя­чих тем». Наблю­дая за собы­ти­я­ми, кото­рые про­ис­хо­дят при столк­но­ве­нии инте­ре­сов дер­жав, при­хо­дит реаль­ное осо­зна­ние того, что казах­стан­ские спец­служ­бы справ­ля­ют­ся с постав­лен­ны­ми зада­ча­ми и обес­пе­чи­ва­ют кон­троль за опе­ра­тив­ной обста­нов­кой пото­му, что чис­лен­ность оппо­нен­тов вла­сти в нашей стране крайне мала, но при этом отме­ча­ет­ся рост недо­воль­ных в раз­лич­ных сло­ях общества.

Если актив­ных и узна­ва­е­мых лиде­ров сре­ди оппо­нен­тов вла­сти пере­ва­лит за сот­ни, то кон­то­ре, несмот­ря на свой про­фес­си­о­на­лизм и пре­дан­ность делу, будет чрез­вы­чай­но труд­но обес­пе­чить про­зрач­ность ситу­а­ции в стране. Кро­ме того, Казах­стан еще не стал объ­ек­том пере­се­че­ния инте­ре­сов дер­жав, что­бы запус­кать в ход раз­лич­ные сце­на­рии. Здесь надо при­знать, что это свя­за­но с уме­ни­ем пре­зи­ден­та видеть под­вод­ные кам­ни и обхо­дить их. Но где гаран­тия того, что сле­ду­ю­щий пре­зи­дент будет обла­дать тем же каче­ством? И с этим вопро­сом мож­но свя­зать мно­гие опа­се­ния за буду­щее Казах­ста­на. Думаю, мои быв­шие кол­ле­ги согла­сят­ся с этим мнением.

Осно­вы­ва­ясь на све­де­ни­ях, полу­чен­ных в про­цес­се кон­так­тов с пред­ста­ви­те­ля­ми раз­лич­ных сред, и соб­ствен­ных раз­мыш­ле­ни­ях, хочу поде­лить­ся сво­им виде­ни­ем теку­щей ситу­а­ции. Не имея наме­ре­ний к «сли­вам», мини­ми­зи­рую исполь­зо­ва­ние имен и фами­лии, посколь­ку инте­ре­су­е­мая меня целе­вая ауди­то­рия и без того пой­мет, о ком и о чем идет речь. Более чем уве­рен, что во вла­сти мно­го людей, кото­рые пра­виль­но пони­ма­ют и реаль­но оце­ни­ва­ют ситу­а­цию в стране, одна­ко из-за уста­нов­лен­ных пра­вил игры и сво­ей при­част­но­сти к систе­ме, а то и про­сто бояз­ни не могут об этом откры­то ска­зать. При всем пони­ма­нии их ситу­а­ции на ум при­хо­дят кры­ла­тые сло­ва: «Абы­лай­дың асын­да шап­паған­да, атаң­ның басын­да шаба­сың ба?!», т.е. когда, если не сейчас?!

Наша жизнь мало чем отли­ча­ет­ся от зако­нов джун­глей, поэто­му в про­стой и понят­ной фор­ме на при­ме­ре про­из­ве­де­ния Кип­лин­га мож­но изло­жить, что из себя пред­став­ля­ет нынеш­няя казах­стан­ская оппо­зи­ция. Это груп­па немно­го­чис­лен­ных лиц, кото­рые рань­ше вре­ме­ни выска­за­лись, что Акел­ла про­мах­нул­ся, и засо­мне­ва­лись в его ста­ту­се. Так появи­лись пер­вые оппо­нен­ты вла­сти из чис­ла сто­рон­ни­ков Каже­гель­ди­на. Позд­нее один из близ­ких людей, пере­оце­нив свои силы, тоже пытал­ся замах­нуть­ся на ста­тус Акел­лы. Под­рос­шее поко­ле­ние моло­дых вол­чат так­же осме­ли­лись пока­зать оскал вожа­ку стаи. Эти извест­ные всем три собы­тия сфор­ми­ро­ва­ли сего­дняш­нюю казах­стан­скую оппо­зи­цию. Одна­ко им чет­ко дали понять, что любые сомне­ния в ста­ту­се вожа­ка недо­пу­сти­мы. По этой при­чине для мно­гих ста­ло без­опас­но при­нять пози­цию — «а мы идем на север». К сожа­ле­нию, сего­дня чис­ло лиц, зани­ма­ю­щих эту пози­цию, пере­ва­ли­ло разум­ную отметку.

В лич­ных бесе­дах с оппо­нен­та­ми вла­сти я не раз убеж­дал­ся, что мно­гие из них при­зна­ют лидер­ские каче­ства пре­зи­ден­та, но по пра­ви­лам игры не могут выска­зать это пуб­лич­но. Нахо­дясь в этой сре­де, труд­но не под­дать­ся их вли­я­нию, поэто­му меня ино­гда посе­ща­ли сомне­ния в люб­ви и ува­же­нии про­стых граж­дан к гла­ве госу­дар­ства. Но про­изо­шед­ший несколь­ко лет назад слу­чай стал для меня некой при­вив­кой. А имен­но, когда пре­зи­дент посе­тил откры­тие Ала­та­уско­го рай­о­на в Алма­ты. По пути сле­до­ва­ния пре­зи­дент совер­шил неза­пла­ни­ро­ван­ную оста­нов­ку воз­ле сто­яв­ших у обо­чи­ны доро­ги жите­лей небезыз­вест­но­го мик­ро­рай­о­на «Шаны­рак». По суе­те служ­бы охра­ны было вид­но, что им не было извест­но об этой оста­нов­ке. Вый­дя из сво­ей маши­ны, пре­зи­дент несколь­ко минут бесе­до­вал с жите­ля­ми посел­ка, отве­тил на их вопро­сы, выслу­шал поже­ла­ния, после про­дол­жил дви­же­ние. После отъ­ез­да пре­зи­ден­та сто­яв­шая в тол­пе супру­же­ская пара чуть не поссо­ри­лась за мобиль­ный теле­фон, с кото­ро­го каж­дый из них зво­нил сво­ей родне и со сло­ва­ми «суйн­ши!» дели­лись радо­стью, что пре­зи­дент взял на руки их ребен­ка, а они бесе­до­ва­ли с ним.

Одна­ко досад­ность сего­дняш­ней ситу­а­ции в том, что ни один лидер не застра­хо­ван от оши­бок и вли­я­ния под­ха­ли­мов. Как выска­зал­ся О. Сулей­ме­нов на одной из сво­их встреч: «Я не очень люб­лю, когда кого-то силь­но хва­лят. Но когда само­му при­хо­дит­ся это все выслу­ши­вать, это еще тяже­лее». Еще досад­ней, что у нас не оста­лось акса­ка­лов, спо­соб­ных сказать:

«Все не совсем так, тебя вво­дят в «при­ят­ное заблуж­де­ние», тебе предо­став­ля­ют «цвет­ную» инфор­ма­цию, но она направ­ле­на на про­дви­же­ние чьих-то инте­ре­сов: рабо­та мно­гих заво­дов и фаб­рик, лен­точ­ки кото­рых ты пере­ре­зал, оста­нав­ли­ва­ет­ся после тво­е­го отъ­ез­да так ниче­го и не выпу­стив; газ в насе­лен­ных пунк­тах про­во­дит­ся в несколь­ко домов для осве­ще­ния в СМИ, а не весь реги­он, как пла­ни­ро­ва­лось; бюд­жет­ные сред­ства раз­во­ро­вы­ва­ют­ся; слой нор­маль­но­го дорож­но­го покры­тия сни­ма­ет­ся и сте­лет­ся новый, а там, где дей­стви­тель­но нуж­ны доро­ги, люди уто­па­ют в гря­зи; в шко­лах побо­ры, уро­вень зна­ний в ВУЗах низ­кий, пре­по­да­ва­те­ли тра­тят мно­го вре­ме­ни на запол­не­ние нико­му не нуж­ных бумаг вме­сто про­ве­де­ния инте­рес­ных семи­на­ров; люди недо­воль­ны, что мно­гие выс­шие учеб­ные заве­де­ния пере­шли в част­ную соб­ствен­ность и там рабо­та­ют семей­ные под­ря­ды; оте­че­ствен­ные авто­мо­биль­ные заво­ды все­го лишь при­кру­чи­ва­ют гото­вый дви­га­тель и короб­ку к уже собран­но­му кузо­ву авто­мо­би­ля за рубе­жом и при этом гор­до назы­ва­ют себя оте­че­ствен­ным авто­про­мом; мно­гие чинов­ни­ки бега­ют с вед­ра­ми и тушат пожар, кото­ро­го на самом деле нет; и нако­нец, что Казах­стан — это не толь­ко пом­пез­ная Аста­на и Алма­ты, Казах­стан это еще ауы­лы и отда­лен­ные насе­лен­ные пунк­ты, где нет даже питье­вой воды…».

Не гово­рят, пото­му что так назы­ва­е­мая оте­че­ствен­ная интел­ли­ген­ция, кото­рая мог­ла бы это все доне­сти, обмель­ча­ла. Наши «вели­кие» дея­те­ли оза­бо­че­ны лич­ны­ми про­тек­ци­я­ми, дадут ли им в пред­две­рии госу­дар­ствен­но­го празд­ни­ка медаль, в честь юби­лея клю­чи от квар­ти­ры или ока­жут помощь в изда­нии кни­ги. И когда про­во­дишь парал­лель меж­ду совре­мен­ной интел­ли­ген­ци­ей и ала­шор­дин­ца­ми (даже при том, что мне извест­ны отдель­ные фак­ты из их био­гра­фий), то пони­ма­ешь, насколь­ко обмель­ча­ли наши сего­дняш­ние акса­ка­лы. А наших «народ­ных избран­ни­ков» мож­но отне­сти к чле­нам клу­ба «мол­ча­ли­вых ягнят».

Зача­стую рабо­та во всех спец­служ­бах мира преду­смат­ри­ва­ет уме­ние всту­пать и под­дер­жи­вать кон­так­ты с пред­ста­ви­те­ля­ми раз­лич­ных сред обще­ства. Мне тоже при­хо­ди­лось кон­так­ти­ро­вать с пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ, непра­ви­тель­ствен­но­го сек­то­ра, сту­ден­че­ской моло­де­жью, наци­о­нал-пат­ри­о­та­ми, а так­же отдель­ны­ми оппо­нен­та­ми дей­ству­ю­щей вла­сти. В свя­зи с этим вкрат­це изло­жу свое виде­ние сего­дняш­ней ситу­а­ции в ука­зан­ных средах.

Судя по про­ис­хо­дя­щим собы­ти­ям, наци­о­наль­ная кар­та дав­но пере­шла в кате­го­рию акту­аль­ных. Имея пря­мую заин­те­ре­со­ван­ность (сре­ди чле­нов моей семьи не все каза­хи), мне все­гда было инте­рес­но знать, о чем же гово­рят и дума­ют пред­ста­ви­те­ли наци­о­нал-пат­ри­о­тов. Я был при­ят­но удив­лен, что за все вре­мя обще­ния с ними ни разу не услы­шал рез­ких выска­зы­ва­ний, если кто-то и допус­ка­ет выкри­ки в адрес дру­гих наци­о­наль­но­стей, то это еди­нич­ные слу­чаи, кото­рые не нахо­дят под­держ­ки в ука­зан­ной сре­де. Наци­о­нал-пат­ри­о­та­ми под­ни­ма­ют­ся есте­ствен­ные вопро­сы, с частью из кото­рых я более чем согла­сен, посколь­ку они не про­ти­во­ре­чат при­ро­де. Да и коли­че­ство под­ни­ма­е­мых ими вопро­сов не так мно­го: это пла­чев­ное состо­я­ние раз­ви­тия госу­дар­ствен­но­го язы­ка, исто­ри­че­ская оцен­ка декабрь­ских собы­тий 1986 года, вопро­сы при­гра­ни­чья и т.д.

Отдель­но хочу отме­тить фигу­ру М. Шаха­но­ва. Мне часто при­хо­ди­лось слы­шать нега­тив­ные выска­зы­ва­ния в его адрес, мол, он тор­гу­ет­ся с вла­стью за депу­тат­ское крес­ло и т.д. Да и мне само­му не очень при­ят­но видеть, когда дети казах­ской интел­ли­ген­ции носят рок­кер­ские наря­ды, пло­хо вла­де­ют род­ным язы­ком или воз­глав­ля­ют СМИ, инте­ре­сы хозя­ев кото­рых идут враз­рез с инте­ре­са­ми моей Роди­ны. Одна­ко одно толь­ко выступ­ле­ние Шаха­но­ва в 1989 году на съез­де КПСС и под­ня­тие вопро­са декабрь­ских собы­тий 1986 года с его лома­ной рус­ской речью заслу­жи­ва­ет насто­я­ще­го ува­же­ния. Часто думаю, если Шаха­но­ва не ста­нет (дай бог ему здо­ро­вья и дол­гих лет жиз­ни), то нет дру­гих акса­ка­лов его уров­ня, боле­ю­щих за раз­ви­тие казах­ско­го языка.

Я не сто­рон­ник рез­ких дви­же­ний и край­них мер, но за 20 лет неза­ви­си­мо­сти мож­но было выстро­ить цепоч­ку «ясли-шко­ла-вуз-гос­служ­ба» и взрас­тить новое поко­ле­ние казах­стан­цев, вла­де­ю­щих госу­дар­ствен­ным язы­ком. И тогда мно­гие сего­дняш­ние «неудоб­ные» вопро­сы, свя­зан­ные с незна­ни­ем казах­ско­го язы­ка, не име­ли бы осно­вы. В лич­ных бесе­дах с наци­о­нал- пат­ри­о­та­ми я часто отме­чал, что их пло­хо слы­шат не пото­му, что у нас без­раз­лич­ная власть, а пото­му, что мно­гие из тех, кто сего­дня во вла­сти, про­шли через жер­но­ва ком­му­ни­сти­че­ско­го строя, в них нет выра­жен­но­го наци­о­наль­но­го духа и цен­но­стей; их дети, кото­рые начи­на­ют при­хо­дить во власть, так­же учи­лись в мос­ков­ских уни­вер­си­те­тах; мало кто из них со сво­и­ми детьми гово­рит дома на род­ном язы­ке, так что вы тре­бу­е­те от них того, что в них не зало­же­но природой.

Раз­ви­тие госу­дар­ствен­но­го язы­ка — это, в первую оче­редь, зада­ча госу­дар­ства, кото­рое обя­за­но создать такие усло­вия, что­бы все его граж­дане вне зави­си­мо­сти от наци­о­наль­но­сти были заин­те­ре­со­ва­ны не толь­ко в его изу­че­нии, но и гор­ди­лись, что явля­ют­ся граж­да­на­ми это­го госу­дар­ства не мень­ше, чем рим­ляне, когда про­из­но­си­ли кры­ла­тое выра­же­ние «Civis Romanussum!». А это не есть зада­ча толь­ко национал-патриотов.

В одной из бесед с пред­ста­ви­те­лем наци­о­нал-пат­ри­о­тов послед­ний делил­ся сво­и­ми мыс­ля­ми об угро­зе идеи — еди­ной нации «казах­ста­нец». Мож­но ли гово­рить о нации «казах­ста­нец», когда сре­ди самих каза­хов балом пра­вит трай­ба­лизм и род­ство. Когда видишь моло­до­го высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка, дума­ешь, моло­дец, в таком воз­расте добил­ся таких высот. Но насту­па­ет разо­ча­ро­ва­ние, когда узна­ешь, что он близ­кий род­ствен­ник еще более высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка. До тех пор, пока в реше­нии вопро­са назна­че­ния или при­ня­тия на рабо­ту будут играть роль род­ствен­ные свя­зи или наци­о­наль­ность чело­ве­ка вме­сто про­фес­си­о­на­лиз­ма и дело­вых качеств, мое­му собе­сед­ни­ку неза­чем бес­по­ко­ить­ся, а сама идея еди­ной нации «казах­ста­нец» в нынеш­ней ситу­а­ции обре­че­на на про­вал. Во всей исто­рии чело­ве­че­ства толь­ко трем импе­ри­ям уда­ва­лось вопло­тить гор­дость за свое граж­дан­ство в жизнь: Рим — «Я — рим­ский граж­да­нин», СССР — «Мой адрес — Совет­ский Союз» и США — «Я — американец».

В отно­ше­нии хва­ле­но­го непра­ви­тель­ствен­но­го сек­то­ра хоте­лось бы ска­зать: на мой взгляд, сего­дняш­ние НПО не оправ­ды­ва­ют воз­ло­жен­ные на них зада­чи по раз­ви­тию граж­дан­ско­го обще­ства. В бесе­дах с их пред­ста­ви­те­ля­ми я часто шутил, что наши НПО как «нин­дзя», про них слыш­но, но не вид­но. Они носят­ся вокруг вет­ря­ной мель­ни­цы, пыта­ясь дока­зать, что суще­ству­ют, про­во­дят бес­ко­неч­ные семи­на­ры, круг­лые сто­лы, в отно­ше­нии кото­рых умест­но упо­тре­бить фра­зу «гора роди­ла мышь». Сего­дняш­няя дея­тель­ность НПО очень похо­жа на тен­дер­ную кон­ку­рен­цию, пре­сле­ду­ю­щую выго­ду от гран­тов, со сво­и­ми схе­ма­ми отка­тов. Это каса­ет­ся и тех, кто финан­си­ру­ет­ся как меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, так и род­ным госу­дар­ством. Един­ствен­ное не­удобство, кото­рое созда­ют НПО, финан­си­ру­е­мые меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, — это кри­ти­ка в адрес госу­дар­ства на меж­ду­на­род­ных пло­щад­ках и их отче­ты перед сво­и­ми грантодателями.

Я и рань­ше гово­рил и сей­час не отка­зы­ва­юсь от сво­их слов, что если чело­век кри­ти­ку­ет мою (и свою тоже) Роди­ну бес­плат­но, в силу сво­их убеж­де­ний и граж­дан­ской пози­ции, я могу его ува­жать. Но если он пре­вра­тил кри­ти­ку­е­мую свою Роди­ну в источ­ник сво­е­го дохо­да, таких нуж­но «гасить» все­ми воз­мож­ны­ми закон­ны­ми мето­да­ми. В нача­ле 90‑х годов Запад выде­лял сред­ства в боль­ших объ­е­мах и без стро­гих огра­ни­че­ний для того, что­бы НПО были в при­ро­де. Мно­гие из сего­дняш­них круп­ных НПО ведут свою дея­тель­ность с того пери­о­да. Ска­зать, что ими ниче­го не сде­ла­но, будет не совсем чест­но. Но мало кто из них взрас­тил моло­дое поко­ле­ние про­дол­жа­те­лей это­го дела высо­ко­го уров­ня, в чем они так ста­ра­тель­но обви­ня­ют пред­ста­ви­те­лей вла­сти. Никто из «чужих» НПО не име­ет воз­мож­но­сти полу­чить хоро­ший грант, осо­бен­но после сокра­ще­ния финан­си­ро­ва­ния со сто­ро­ны ино­стран­ных госу­дарств. В спис­ках гран­то­по­лу­ча­те­лей одни и те же орга­ни­за­ции, одни и те же лица.

Поль­зу­ясь пред­ста­вив­шим­ся слу­ча­ем, хоте­лось бы обра­тить­ся к их руко­во­ди­те­лям. Понят­но, чем чаще и гром­че кри­ти­ко­вать, тем боль­ше веро­ят­ность на выде­ле­ние гран­та. Но здесь вы упус­ка­е­те тон­кую чер­ту, когда про­яв­ля­е­те свою граж­дан­скую пози­цию и когда дае­те исполь­зо­вать себя дру­гой сто­роне. Поверь­те, да, быть может, и сами пре­крас­но осо­зна­е­те, что нет бла­го­род­ной мис­сии, есть заву­а­ли­ро­ван­ные инте­ре­сы. По зако­ну жан­ра раз­вед­ки, что­бы про­толк­нуть одну дез­ин­фор­ма­цию, ее обво­ла­ки­ва­ют в несколь­ко сло­ев почти прав­ди­вой, но не осо­бо цен­ной инфор­ма­ци­ей. Ваши отдель­ные отче­ты и иссле­до­ва­ния в чис­ле дру­гих дей­стви­тель­но «пра­виль­ных» гран­тов явля­ют­ся кана­лом сбо­ра раз­но­пла­но­вой инфор­ма­ции для зару­беж­ных спец­служб. Предо­став­ля­е­мые вами све­де­ния, ана­ли­зы, иссле­до­ва­ния и мне­ния обя­за­тель­но исполь­зу­ют­ся их «шах­ма­ти­ста­ми», и, поверь­те, не в инте­ре­сах Казахстана.

Я часто заду­мы­вал­ся, поче­му власть не может пере­тя­нуть кри­ти­ку­ю­щие НПО в гос­соц­за­каз, ведь их не так мно­го, и понял, что, поми­мо чело­ве­че­ско­го фак­то­ра, име­ет­ся непри­вле­ка­тель­ность усло­вии рас­пре­де­ле­ния само­го гос­соц­за­ка­за. А имен­но гос­соц­за­каз срав­нял­ся с гос­за­куп­ка­ми, т.е. НПО, выиг­рав­шая госу­дар­ствен­ный грант, обя­за­на реа­ли­зо­вать его на соб­ствен­ные сред­ства, а по его завер­ше­нию сдать отчет в аки­мат, и толь­ко после это­го им воз­ме­ща­ют­ся затра­чен­ные день­ги. НПО — это не ком­мер­че­ская орга­ни­за­ция, име­ю­щая сво­бод­ные финан­со­вые сред­ства. Мне как-то уда­лось «зата­щить» одно НПО из чис­ла «кри­ти­ков» в гос­соц­за­каз, но на сле­ду­ю­щий год, выра­зив бла­го­дар­ность, они веж­ли­во отка­за­лись при­ни­мать даль­ней­шее уча­стие в госу­дар­ствен­ном кон­кур­се. И пока ситу­а­ция не изме­нит­ся, они так и будут «сидеть на игле» у меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций и снаб­жать на вполне легаль­ной осно­ве необ­хо­ди­мой инфор­ма­ци­ей, кото­рая, как ука­зал выше, будет исполь­зо­ва­на не в нашу пользу.

Затра­ги­вая тему СМИ, хоте­лось бы обра­тить­ся к тем, кто гово­рит или даже верит в суще­ство­ва­ние сво­бо­ды сло­ва: ее нет ни у нас, ни у них. Паль­цев одной руки будет мно­го, что­бы пере­счи­тать казах­стан­ские СМИ, кото­рые могут поз­во­лить пуб­ли­ка­цию мате­ри­а­лов, не огля­ды­ва­ясь по сто­ро­нам. Сего­дня гра­ни­цы лояль­но­сти мате­ри­а­лов обо­зна­ча­ют­ся вла­стью, либо учре­ди­те­ля­ми так назы­ва­е­мых неза­ви­си­мых СМИ, на кото­рых все рав­но вый­дут пред­ста­ви­те­ли вла­сти и обо­зна­чат им эти гра­ни­цы. Подоб­ная кар­ти­на не толь­ко в нашей стране.

Меня сму­ща­ет дру­гое. Это нали­чие в нашем инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве тысяч рос­сий­ских так назы­ва­е­мых «зон­ти­ков». Сего­дня они не лезут в наши дела, спо­кой­но и пла­но­мер­но осу­ществ­ля­ют свою редак­ци­он­ную поли­ти­ку, полу­ча­ют при­быль. Хотя один зна­ко­мый редак­тор гово­рил, что само­оку­па­е­мым печат­ным изда­ни­ем может быть толь­ко реклам­ная газе­та, все осталь­ные не могут суще­ство­вать без под­держ­ки со сто­ро­ны. Полу­ча­ет­ся, раз их содер­жат, зна­чит, с какой-то пер­спек­ти­вой. Мне инте­рес­но, как они себя пове­дут, если в час «Х» посту­пит соот­вет­ству­ю­щая коман­да. На при­ме­ре ситу­а­ции с Укра­и­ной мож­но нагляд­но убе­дить­ся, какую мощь пред­став­ля­ют рос­сий­ские СМИ. Так рабо­та­ют про­фес­си­о­на­лы, это надо при­знать и учесть в будущем.

Сего­дня в при­гра­нич­ных рай­о­нах и не толь­ко наши граж­дане исполь­зу­ют око­ло 800 тысяч спут­ни­ко­вых таре­лок рос­сий­ских опе­ра­то­ров. Понят­но, что их кон­тент инте­рес­нее, не то, что бес­ко­неч­ная мыль­ная про­па­ган­да наших ТВ, кото­рые могут толь­ко «хаба­рить». И здесь вопрос даже не в сво­бо­де сло­ва, посколь­ку в паке­тах казах­стан­ских опе­ра­то­ров при­сут­ству­ют рос­сий­ские и зару­беж­ные кана­лы. Вопрос в том, что в их паке­тах нет ни одно­го казах­стан­ско­го теле­ка­на­ла. Если одну тарел­ку исполь­зу­ет семья из трех чело­век, то почти 2,5 млн. наших граж­дан ото­рва­ны от жиз­ни стра­ны, хотя бы пото­му, что не смот­рят казах­стан­ские ново­сти. О каком про­дви­же­нии госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки или инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти госу­дар­ства мож­но гово­рить в подоб­ной ситуации?

Рань­ше, имея опре­де­лен­ную при­част­ность к СМИ, я выдви­гал пред­ло­же­ния о том, что для любой «недру­же­ствен­ной» редак­ции будет болез­нен­но, если создать в нем кад­ро­вый голод. И когда быв­ший веду­щий само­го оппо­зи­ци­он­но­го СМИ сего­дня явля­ет­ся жур­на­ли­стом про­власт­но­го СМИ, это мож­но при­нять как пра­виль­ное реа­ги­ро­ва­ние систе­мы. Но если это из той серии, когда один из супру­гов явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем оппо­зи­ци­он­но­го СМИ, а дру­гой зани­ма­ет руко­во­дя­щую долж­ность в про­власт­ном, то даже мне, чело­ве­ку с опы­том опе­ра­тив­ной рабо­ты, не понят­но такое. Кого обма­ны­ва­ем? Для чего эта ими­та­ция бур­ной деятельности?

Отдель­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет инфор­ма­ци­он­ная рабо­та по осве­ще­нию дея­тель­но­сти гла­вы госу­дар­ства. Либо его пиар­щи­ки уже зем­ли под нога­ми не чув­ству­ют, либо это умыш­лен­ные дей­ствия отдель­ных лиц или групп по его дис­кре­ди­та­ции, замас­ки­ро­ван­ное под баналь­ное под­ха­лим­ство. Имея в нали­чии колос­саль­ные ресур­сы СМИ, рабо­та ведет­ся в обрат­ном направ­ле­нии. Излиш­нее и откро­вен­ное пере­хва­ли­ва­ние, при­чем напе­ре­гон­ки — «кто боль­ше и чаще», вызы­ва­ет обрат­ную реак­цию насе­ле­ния. И ни у кого духа не хва­та­ет ска­зать об этом президенту.

Сего­дня даже если пред­ста­ви­те­ли вла­сти, высту­пая в СМИ, гово­рят прав­ду, им не верят, не верят тем циф­рам, кото­рые при­во­дят­ся и озву­чи­ва­ют­ся, не верят даже если власть дей­стви­тель­но что-то дела­ет для наро­да. Это как было ска­за­но, вопрос дове­рия. Даже та широ­ко­мас­штаб­ная анти­кор­руп­ци­он­ная кам­па­ния, стар­то­вав­шая по коман­де пре­зи­ден­та, не повли­я­ла на уро­вень дове­рия наро­да к вла­сти. Это­му не верят даже сами чинов­ни­ки-кор­руп­ци­о­не­ры, про­дол­жа­ю­щие «дви­гать­ся», они про­сто дума­ют, что насту­пи­ли тяже­лые вре­ме­на, надо их про­сто пере­жить и быть осто­рож­нее. И если инфор­ма­ци­он­ная рабо­та с нали­чи­ем таких ресур­сов бук­су­ет, зна­чит, что-то в ней не так. Тут напра­ши­ва­ет­ся вывод — власть поте­ря­ла дове­рие сво­их граж­дан в глу­бо­ком пони­ма­нии это­го сло­ва, сего­дня граж­дан про­сто устра­и­ва­ет то, что власть спо­соб­на хоть как-то обес­пе­чить ста­биль­ность. Один из «дума­ю­щих» людей во вла­сти Марат Тажин пытал­ся изме­нить ситу­а­цию, но, к сожа­ле­нию, сра­бо­та­ло пра­ви­ло «один в поле не воин».

Небла­го­при­ят­ная ситу­а­ция скла­ды­ва­ет­ся и в моло­деж­ной сре­де, кото­рая, стал­ки­ва­ясь с соци­аль­ны­ми труд­но­стя­ми, ста­но­вит­ся лег­кой добы­чей пред­ста­ви­те­лей нетра­ди­ци­он­ных рели­ги­оз­ных тече­ний и оппо­зи­ци­он­ных струк­тур. Кан­ди­да­там в их ряды доста­точ­но предо­ста­вить спи­сок име­ю­щих­ся про­блем и нере­шен­ных вопро­сов в госу­дар­стве, что­бы завлечь их в свои инте­ре­сы. Рабо­та в моло­деж­ной сре­де не есть орга­ни­за­ция КВН или иных меро­при­я­тий с флаж­ка­ми или шари­ка­ми в руках. Это рабо­та с той моло­де­жью, кото­рая, закан­чи­вая ВУЗ и не имея нуж­ных род­ствен­ных свя­зей, ищет рабо­ту. Это та моло­дежь, кото­рая тол­ка­ет тач­ки на рын­ках. Это та моло­дежь, кото­рая при­бы­ва­ет в город в поис­ках рабо­ты и луч­шей жиз­ни. Как-то один из моих кол­лег с боль­шой горе­чью рас­ска­зал об уви­ден­ном: «Чинов­ни­ки из сво­их каби­не­тов совсем не видят, как живет про­стой народ. Я был в «Шаны­ра­ке» и уви­дел, как моло­дая семья с груд­ным ребен­ком живет в затоп­лен­ной вре­мян­ке, пере­дви­га­ют­ся в ком­на­те по дос­кам, поло­жен­ным на кир­пи­чи…». Не думаю, что ребе­нок, вырос­ший в этой вре­мян­ке, в буду­щем будет испы­ты­вать ува­же­ние к сво­е­му государству.

Одним из ост­рых вопро­сов ста­ло обостре­ние рели­ги­оз­ной ситу­а­ции в РК, кото­рая воз­ник­ла не сего­дня, и даже не вче­ра. На соб­ствен­ном при­ме­ре могу ска­зать, что это берет нача­ло с 90‑х. Будучи уче­ни­ка­ми стар­ших клас­сов, я и мои дру­зья позна­ко­ми­лись с ино­стран­ны­ми сту­ден­та­ми одно­го из алма­тин­ских ВУЗов. После уро­ков мы ста­ли посе­щать их ком­на­ту в обще­жи­тии. Они уго­ща­ли нас вкус­ны­ми по тем вре­ме­нам яст­ва­ми и ста­ли обу­чать нас осно­вам исла­ма. При­знать­ся чест­но, в пер­вое вре­мя мы ходи­ли к ним поесть замор­ские фрук­ты. Вна­ча­ле все было инте­рес­но для нас, мы были в эйфо­рии от сво­ей при­част­но­сти к брат­ству мусуль­ман, вос­хи­ща­лись тем, что к нам обра­ща­лись «шейх». Ты уче­ник 10-го клас­са, а уже «шейх».

Но самое инте­рес­ное было поз­же, когда по исте­че­нии несколь­ких меся­цев обу­че­ния наши настав­ни­ки плав­но пере­шли к теме «джи­ха­да» и вну­ша­ли нам, что для того, кто умрет на его пути, откро­ют­ся вра­та рая. Но еще инте­рес­ней была ситу­а­ция, когда спу­стя мно­го лет, уже будучи чеки­стом, я встре­тил одно­го из сво­их «настав­ни­ков» за рулем авто­мо­би­ля с дипло­ма­ти­че­ски­ми номе­ра­ми, из чего сле­ду­ет, что пока мы при­хо­ди­ли в себя после рас­па­да СССР, они уже раз­во­ра­чи­ва­ли свою идео­ло­ги­че­скую работу.

Нынеш­няя ситу­а­ция ослож­ня­ет­ся еще и тем, что, как и власть, офи­ци­аль­ное духо­вен­ство не име­ет боль­ше­го дове­рия граж­дан, и это порож­да­ет рост нетра­ди­ци­он­ных рели­ги­оз­ных тече­ний. Гля­дя на мытар­ство сво­их кол­лег по быв­шей рабо­те, меня не раз посе­ща­ла мысль, что «вырав­ни­ва­ние» рели­ги­оз­ной ситу­а­ции в нашем реги­оне, кро­ме как КНБ, нико­му не нуж­но. На мой взгляд, рели­ги­оз­но­му экс­тре­миз­му в каче­стве анти­ви­ру­са мож­но про­ти­во­по­ста­вить толь­ко наци­о­наль­ные цен­но­сти. Будь ты казах, рус­ский, уйгур, коре­ец или немец, преж­де все­го будь кре­пок сво­и­ми кор­ня­ми. Когда ты осо­зна­ешь и веришь, что твои наци­о­наль­ные тра­ди­ции и цен­но­сти по сво­е­му мораль­но­му содер­жа­нию ни в чем не усту­па­ют рели­ги­оз­ным обря­дам, у нации появ­ля­ет­ся имму­ни­тет. Они насту­па­ют на нас идео­ло­ги­ей, поэто­му защи­щать­ся необ­хо­ди­мо тоже ею. Как гла­сит казах­ская пого­вор­ка, «золо­тые серь­ги в уши Ассамблеи».

Нема­ло­важ­ным явля­ет­ся уро­вень обра­зо­ван­но­сти. Если в голо­ве моло­до­го чело­ве­ка име­ет­ся мно­го сво­бод­но­го места, то оно обя­за­тель­но будет запол­не­но чем-то дру­гим. В бесе­дах с моло­ды­ми людь­ми я не раз слы­шал наре­ка­ния в адрес КНБ, и, убеж­дая их, что «кон­то­ра» не заин­те­ре­со­ва­на в «подви­гах» с соб­ствен­ны­ми граж­да­на­ми, часто при­во­дил в при­мер сло­ва одно­го из руко­во­ди­те­лей КНБ, кото­рые он ска­зал на одном из сове­ща­ний: «Гос­по­да, то, что вы задер­жи­ва­е­те тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов, не есть побе­да или резуль­тат. Это ваш про­вал, раз дело дошло до того, что их уже при­хо­дит­ся задер­жи­вать». Над эти­ми сло­ва­ми сто­ит заду­мать­ся не толь­ко ответ­ствен­ным струк­ту­рам, име­ю­щим к это­му отно­ше­ние, да и граж­дан­ско­му обще­ству в целом.

Воз­вра­ща­ясь к вопро­су поря­доч­но­сти, чести и досто­ин­ства, хоте­лось бы поде­лить­ся с неко­то­ры­ми инте­рес­ны­ми, на мой взгляд, исто­ри­я­ми, кото­рые не будут лиш­ни­ми нико­му, осо­бен­но госслужащим.

После завер­ше­ния стро­и­тель­ства бан­но­го ком­плек­са «Ара­сан» один из помощ­ни­ков Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва пред­ло­жил ему посе­тить ком­плекс, на что он отве­тил: «Я баню не себе стро­ил…». Так­же инте­ре­сен факт, что Куна­ев толь­ко один раз видел свой бюст в ящи­ке до его уста­нов­ки, ни разу не подой­дя к нему после воз­ве­де­ния, хотя жил рядом. Когда Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич наве­щал свою сест­ру, дети, играв­шие во дво­ре обыч­но­го мно­го­квар­тир­но­го дома, под­бе­га­ли к нему и жда­ли, когда он доста­нет из кар­ма­на кон­фе­ты и уго­стит их. Один из детей того дво­ра — мой друг. После смер­ти супру­ги Куна­ев посе­тил дет­ский сад, куда при­нес несколь­ко ков­ров и ска­зал заве­ду­ю­щей: «Это ков­ры Зух­ры Шари­пов­ны, посте­ли­те детям, что­бы им было теп­ло», после чего, достав из кар­ма­на три тыся­чи тен­ге, ска­зал: «Я недав­но полу­чил пен­сию, купи­те на эти день­ги игруш­ки детям». Уве­рен, что сего­дняш­ние чинов­ни­ки с лег­ко­стью мог­ли бы пожерт­во­вать гораз­до круп­ную сум­му. Но каки­ми были эти три тыся­чи тен­ге Куна­е­ва! Эти исто­рии мне ста­ли извест­ны при под­го­тов­ке диплом­ной рабо­ты, и, будучи сту­ден­том, решил, если у меня будет сын, то обя­за­тель­но назо­ву его Дин­му­ха­ме­дом, что позд­нее и сделал.

Не так дав­но посе­тил с Дима­шем квар­ти­ру-музей Д. Куна­е­ва. Поверь­те, сего­дня в Казах­стане гаиш­ни­ки живут гораз­до луч­ше. И еще раз убе­дил­ся, что не ошиб­ся в выбо­ре име­ни сына.

Пред­став­ляя ситу­а­цию Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча Куна­е­ва после его ухо­да из вла­сти и его пере­жи­ва­ния, отдель­но хоте­лось бы отме­тить фигу­ру А. Шаб­дар­ба­е­ва, кото­рый про­явил насто­я­щее муже­ство в той обста­нов­ке и не оста­вил его. В муж­ских кру­гах пра­ви­ло «не пре­да­вать» очень цен­ное каче­ство, кото­рое, к боль­ше­му сожа­ле­нию, тоже ухо­дит в небытие…

Одну из исто­рий, став­шую мне извест­ной от наше­го вете­ра­на, я часто рас­ска­зы­ваю, когда раз­го­вор захо­дит об СССР. Как-то пер­вый руко­во­ди­тель КГБ СССР Юрий Андро­пов про­стыл и попро­сил сво­е­го помощ­ни­ка, что­бы южные сосе­ди при­сла­ли 200 грамм варе­нья. Есте­ствен­но, вече­ром того же дня бор­том была достав­ле­на 2‑литровая бан­ка варе­нья от КГБ Узбек­ской ССР. Помощ­ник, хоро­шо зная сво­е­го шефа, пони­мал, что может полу­чить наре­ка­ние за 2 лит­ра вме­сто обо­зна­чен­ных 200 грамм. После дол­гих поис­ков 200-грам­мо­вой тары помощ­ник пере­лил в него варе­нье и занес ему в каби­нет. Пере­ме­ши­вая горя­чий чай, Андро­пов, обра­тив­шись к помощ­ни­ку, рас­по­ря­дил­ся, что­бы все рас­хо­ды, свя­зан­ные с достав­кой варе­нья, вычли из его зар­пла­ты. И мы еще руга­ем СССР?

Сего­дня рас­про­стра­ня­ет­ся мно­го раз­го­во­ров и мне­ний о созда­нии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, в том чис­ле и нега­тив­ных, кото­рые свя­зы­ва­ют с наме­ре­ни­я­ми Пути­на вос­со­здать Совет­ский Союз. Услы­шав впер­вые выска­зы­ва­ние Пути­на: «Кто дума­ет о воз­рож­де­нии СССР в том виде, в кото­ром он был, у него нет голо­вы, кто не сожа­ле­ет о его рас­па­де, у того нет серд­ца» — не скры­вал сво­ей сим­па­тии к его лич­но­сти, как к про­фес­си­о­на­лу и пат­ри­о­ту сво­е­го госу­дар­ства. Не исклю­чаю, что про­дви­га­е­мые им инте­ре­сы не все­гда могут сов­па­дать с инте­ре­са­ми Казах­ста­на. Хоте­лось бы про­сто отме­тить, что Путин явля­ет­ся образ­цом того, как надо защи­щать инте­ре­сы сво­е­го госу­дар­ства. То, что он сде­лал и про­дол­жа­ет делать, — это нор­маль­но по отно­ше­нию к при­ро­де сущ­но­сти пат­ри­о­та. При­зна­юсь, я не утвер­дил­ся в сво­ей пози­ции «за» или «про­тив» Евразий­ско­го сою­за, посколь­ку не вла­дею «цвет­ной инфор­ма­ци­ей» в отно­ше­нии это­го вопро­са, но одно знаю точ­но: чем бить­ся в исте­ри­ке от воз­мож­ных угроз, тем самым пока­зы­вая свою неуве­рен­ность и сла­бость, надо укреп­лять свой граж­дан­ский дух. Если мы укре­пим граж­дан­скую уве­рен­ность, то изба­вим­ся от стра­ха, кото­рый рас­про­стра­ня­ет­ся отдель­ны­ми пер­со­на­ми. Но в этом вопро­се власть так­же обя­за­на при­ло­жить нема­ло усилий.

С пози­ции опе­ра хочу заост­рить вни­ма­ние на том, что любое собы­тие или пред­мет име­ет несколь­ко плос­ко­стей. Сего­дня, высту­пая с нега­тив­ны­ми отзы­ва­ми, наци­о­нал-пат­ри­о­ты, сами того не пони­мая, ста­но­вят­ся инстру­мен­том поли­ти­ки. В какой-то сте­пе­ни это может быть выгод­но даже самой вла­сти, посколь­ку каж­дый пункт Евразий­ско­го согла­ше­ния про­дви­га­ет­ся потом и кро­вью. И здесь созда­ют­ся усло­вия, что­бы ска­зать: «Ребя­та, у меня народ и так выска­зы­ва­ет недо­воль­ство, а вы тут нам этот пункт блокируете…».

В совре­мен­ном мире невоз­мож­но закрыть­ся, тем более имея таких гео­гра­фи­че­ских сосе­дей. Не думаю, что Абы­лай хан не пони­мал это­го, укреп­ляя отно­ше­ния с сосе­дя­ми. На мой взгляд, луч­ше наве­ды­вать­ся в гости к сосе­дям, про­во­дя мно­го­век­тор­ную поли­ти­ку, чем они без спро­са будут наве­ды­вать­ся к нам. В лич­ных бесе­дах я часто озву­чи­вал, что мы не будем уста­нав­ли­вать свои пра­ви­ла игры на тер­ри­то­рии наших сосе­дей, не пото­му что мы это­го не хотим, а пото­му что это нам не по силам, но на наших «шести сот­ках» пра­ви­ла игры долж­ны дик­то­вать­ся нами. Будучи алма­тин­цем, хочу отме­тить «чим­кент­скую» соли­дар­ность и спло­чён­ность. Если мы все это­му научим­ся, то ника­кие непро­ше­ные гости нам не страш­ны. В кни­ге глав­но­го идео­ло­га раз­ва­ла СССР Збигне­ва Бже­зин­ско­го «Вели­кая шах­мат­ная дос­ка» есть такие стро­ки: «Кто вла­де­ет Евра­зи­ей, тот вла­де­ет всем миром», поэто­му пусть луч­ше евразий­цы пра­вят собой, чем ими будут пра­вить из-за океана.

Сего­дня одним из самых обсуж­да­е­мых вопро­сов в Казах­стане, да и не толь­ко, ста­ла тема пре­ем­ни­ка и пере­да­чи вла­сти, а так­же что ждет Казах­стан после сме­ны пре­зи­ден­та. Толь­ко лени­вый «поли­то­лог» не дал сво­ей оцен­ки и про­гно­за в этом вопро­се. (Хотя за послед­ни­ми назна­че­ни­я­ми и реор­га­ни­за­ци­я­ми начи­на­ют про­яв­лять­ся очер­та­ния пред­по­ла­га­е­мо­го сце­на­рия). Мно­гие стра­хи и опа­се­ния обще­ства свя­за­ны имен­но с вопро­сом ста­биль­но­сти. Гово­ря о ста­биль­но­сти, на ум при­хо­дит опер­ская пого­вор­ка: «Ничто не сбли­жа­ет людей, как вме­сте рас­пи­тая бутыл­ка вод­ки, либо сов­мест­но совер­шен­ное пре­ступ­ле­ние». Сре­ди пред­ста­ви­те­лей нашей вла­сти и финан­со­во-про­мыш­лен­ных групп никто нико­го не упре­ка­ет, пото­му что у каж­до­го в гла­зу тор­чит соб­ствен­ное брев­но. Думаю, что наши «шах­ма­ти­сты» и дела­ют на этом рас­чет. Посколь­ку рез­кая сме­на вла­сти может поста­вить под угро­зу инте­ре­сы всех заин­те­ре­со­ван­ных сто­рон. Но где гаран­тия того, что кому-то из них не захо­чет­ся поста­вить на кон все, что­бы ока­зать­ся на вер­шине власти?

Вли­я­тель­ные люди ныне начи­на­ют пред­при­ни­мать шаги по укреп­ле­нию сво­их пози­ций в СМИ. Как-то, «про­ка­чи­вая» инфор­ма­цию в отно­ше­нии жур­на­лист­ско­го пула, зани­ма­ю­ще­го­ся орга­ни­за­ци­ей инфор­ма­ци­он­ных атак, уви­де­ли: ста­ла выри­со­вы­вать­ся кар­ти­на, сле­ды кото­рой вели к одно­му госу­дар­ствен­но­му учре­жде­нию, после чего нас веж­ли­во попро­си­ли отстра­нить­ся от это­го дела. Отдель­ные лица во вла­сти под­дер­жи­ва­ют лич­ные кон­так­ты с неко­то­ры­ми пред­ста­ви­те­ля­ми оппо­зи­ции, думаю, что это тоже не про­сто так. Если про­мо­ни­то­рить соци­аль­ные сети, то вы обна­ру­жи­те, что мно­гие вид­ные обще­ствен­ные дея­те­ли, чинов­ни­ки, арти­сты, жур­на­ли­сты и т.д. состо­ят в дру­зьях с пред­ста­ви­те­ля­ми оппо­зи­ции и их СМИ, что еще раз ука­зы­ва­ет на то, что обще­ство живет двой­ны­ми стан­дар­та­ми, т.е. «дежур­ное пуб­лич­ное» и «лич­ное реалистичное».

Сего­дняш­няя офи­ци­аль­ная власть при­ня­ла пози­цию «соба­ка лает, кара­ван идет», игно­ри­руя сво­их оппо­нен­тов. Я сам сто­рон­ник дан­ной пози­ции, одна­ко если этим зло­упо­треб­лять, то мож­но лег­ко стать жерт­вой соб­ствен­ной само­уверенности. Я раз­де­ляю мне­ние, что сего­дняш­ние извест­ные насе­ле­нию оппо­зи­ци­он­ные лиде­ры упу­сти­ли свое вре­мя. Соглас­но жан­ру, лидер дол­жен прий­ти, убе­дить и пове­сти. При этом он не дол­жен тра­тить годы на пустые сло­ва и обе­ща­ния. Те лиде­ры, что есть в нали­чии, дав­но при­елись, быть может, поэто­му кто-то ушел, что­бы потом вер­нуть­ся и начать все сначала.

Никто из нынеш­них оппо­нен­тов вла­сти не пред­став­ля­ет реаль­ной угро­зы — в силу отсут­ствия под­держ­ки масс, недо­ста­точ­ных орга­ни­за­ци­он­ных и финан­со­вых ресур­сов. Тем не менее, счи­таю, что игно­ри­ро­ва­ние их оши­боч­но, посколь­ку при запус­ке каких-либо сце­на­ри­ев они не оста­нут­ся в сто­роне и будут как мини­мум исполь­зо­ва­ны кук­ло­во­да­ми в каче­стве инстру­мен­та. Боль­шин­ство пред­ста­ви­те­лей оппо­нен­тов вла­сти, с кото­ры­ми мне при­хо­ди­лось кон­так­ти­ро­вать на уровне лич­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний, адек­ват­ные и дале­ко не глу­пые люди. Про­сто в игре в поли­ти­ку они ока­за­лись не в той команде…

При­ни­мая во вни­ма­ние сло­ва героя мое­го дет­ства Штир­ли­ца, что чело­век в боль­шей сте­пе­ни запо­ми­на­ет пер­вые и послед­ние фра­зы, хочу ска­зать, что не так дав­но, раз­го­ва­ри­вая на тему созда­ния Евразий­ско­го сою­за с одним из пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции, услы­шал: «Пока есть Назар­ба­ев, с нами еще будут счи­тать­ся, но после него нет ника­ких гарантий…».

Навер­ное, будет стран­ным услы­шать из уст быв­ше­го чеки­ста, а еще боль­ше от сотруд­ни­ка под­раз­де­ле­ния, в кото­ром я слу­жил, что оппо­зи­ция не есть враг сво­ей стра­ны, она есть «тер­мо­метр» обще­ства. Как-то в бесе­де с чело­ве­ком, чья дея­тель­ность финан­си­ру­ет­ся зару­беж­ны­ми стра­на­ми, услы­шал от него нега­тив­ные выска­зы­ва­ния в адрес одной ино­стран­ной орга­ни­за­ции. Попы­тав­шись повер­нуть рус­ло бесе­ды на кри­ти­ку руко­вод­ства обо­зна­чен­ной им орга­ни­за­ции, наткнул­ся на его уве­рен­ность: «Сего­дня не под­дер­жа­ли, зав­тра под­дер­жат. Мне с ними еще рабо­тать и работать».

Имен­но поэто­му вла­сти, поми­мо теку­щих забот, необ­хо­ди­мо нахо­дить точ­ки сов­па­де­ния инте­ре­сов и вме­сто игно­ри­ро­ва­ния, дого­ва­ри­вать­ся со сво­и­ми оппо­нен­та­ми о сов­мест­ной дея­тель­но­сти кон­струк­тив­но­го содер­жа­ния. Дого­ва­ри­вать­ся надо самим, ина­че с ними дого­во­рят­ся дру­гие. И если най­ти пра­виль­ный под­ход, без под­ку­па, шан­та­жа и угроз, мно­гие из них могут спло­тить­ся вокруг идей, столь необ­хо­ди­мых в это смут­ное время.

И когда власть достиг­нет того уров­ня дове­рия, что если к их оппо­нен­там обра­тят­ся со сто­ро­ны и попро­сят высту­пить про­тив, они отве­тят: «Она хоть и не иде­аль­ная, но она все же наша власть, и мы сами без вас раз­бе­рем­ся», то, зна­чит, мож­но быть уве­рен­ны­ми, что мы сами хозя­е­ва на сво­их «шести сотках».

Завер­шая свои пер­вые пуб­лич­ные замет­ки, не исклю­чаю, что после её обна­ро­до­ва­ния мое сего­дняш­нее началь­ство вызо­вет меня и ска­жет: «Ты, кон­че­но, хоро­ший парень, но посту­пи­ла коман­да попро­щать­ся с тобой». Не исклю­чаю пото­му, что это облик сего­дняш­не­го Казахстана.

Источ­ник: «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT») № 21 (245) от 29 мая 2014 г.