Залегшие на дно

Заме­тил, что очень мно­гие рус­ские в части оцен­ки про­ис­хо­дя­ще­го в Укра­ине и вокруг нее, что назы­ва­ет­ся, залег­ли на дно. Либо вооб­ще мол­чат, либо ста­ра­ют­ся не све­тить­ся почем зря. Жур­на­ли­сты не пишут об этом ста­тей, обще­ствен­ные акти­ви­сты не дела­ют заяв­ле­ний, а поль­зо­ва­те­ли в соци­аль­ных сетях обхо­дят тему стороной. 

И не толь­ко рус­ские. Эта тен­ден­ция охва­ты­ва­ет и мно­гих каза­хов и пред­ста­ви­те­лей дру­гих наци­о­наль­но­стей. Может быть за исклю­че­ни­ем оппо­зи­ци­он­ных газет. Для очень мно­гих  укра­ин­ская тема оста­ет­ся как бы запретной.

Не пове­ри­те, но в пресс-туре по Укра­ине орга­ни­зо­ван­ным укра­ин­ским куль­тур­ным цен­тром вна­ча­ле пла­ни­ро­ва­ли участ­во­вать 12 жур­на­ли­стов, но поеха­ло толь­ко двое. Я и еще один жур­на­лист, кото­рый вряд ли что-то напи­шет, пото­му что его газе­та такое по любо­му не опуб­ли­ку­ет. Все осталь­ные под раз­лич­ны­ми пред­ло­га­ми соско­чи­ли с пресс-тура. При­чи­ны у всех раз­ные, но риск­ну выска­зать пред­по­ло­же­ние, что основ­ная — это то, что писать прав­ду о ситу­а­ции в Укра­ине сего­дня в Казах­стане себе дороже.

Дело в том, что прав­да о про­ис­хо­дя­щем в Укра­ине сего­дня объ­ек­тив­но носит анти­рос­сий­ский харак­тер. Писать прав­ду о том, что реаль­но про­ис­хо­дит в Укра­ине  зна­чит обли­чать во лжи веду­щие рос­сий­ские СМИ. На фоне прав­ди­вых сооб­ще­ний из Укра­и­ны отчет­ли­во про­яв­ля­ет­ся реван­шист­ский угар тех рос­си­ян, кото­рые в Путине уви­де­ли вождя новой воз­рож­да­ю­щей­ся Рос­сии.  Не вся­кий жур­на­лист может себе это позволить.

Во-пер­вых, в гла­зах рус­ской ауди­то­рии, а она сего­дня пре­иму­ще­ствен­но настро­е­на про­рос­сий­ски, жур­на­лист при­об­ре­та­ет имидж русо­фо­ба, поли­ва­ю­ще­го гря­зью рус­ских. В нынеш­ней ситу­а­ции, если ты не руга­ешь Май­дан и не при­зна­ешь, что к вла­сти там при­шли фаши­сты, то ты одно­знач­но про­тив русских.

Во-вто­рых, воз­ни­ка­ет опас­ность попасть в чер­ный спи­сок пре­да­те­лей Оте­че­ства в самой Рос­сии, куда уже занес­ли всех, кто не согла­сен с поли­ти­кой Пути­на. Ведь если дело дой­дет до откры­тых репрес­сий, то в Рос­сию путь уже будет закрыт и заме­чен­ным в нело­яль­но­сти казахстанцам.

Про­счи­ты­ва­ю­щие эти рис­ки жур­на­ли­сты и про­чие пуб­лич­ные люди в Казах­стане пред­по­чи­та­ют обхо­дить эту тему и по воз­мож­но­сти воз­дер­жи­вать­ся от выра­же­ния сво­е­го мне­ния. Но это мы гово­рим о людях, кото­рые при­дер­жи­ва­ют­ся демо­кра­ти­че­ской тра­ди­ции и в душе пони­ма­ют, что то, что дела­ет Путин — не есть хорошо.

Одна­ко есть и дру­гая кате­го­рия залег­ших на дно — те, кто в душе соли­дар­ны с Пути­ным в части Укра­и­ны. Это те, у кого этнич­ность, а точ­нее рус­скость, ока­за­лась силь­нее демо­кра­ти­че­ско­го миро­воз­зре­ния, толе­рант­но­сти, ува­же­ния прав чело­ве­ка и поня­тий чести и поря­доч­но­сти. Все то, что при­ви­ва­лось учеб­ни­ка­ми, раз­лич­ны­ми шко­ла­ми, семи­на­ра­ми, круг­лы­ми сто­ла­ми, поезд­ка­ми за рубеж, что куль­ти­ви­ро­ва­лось в созна­нии как выс­шее дости­же­ние циви­ли­за­ции, в один момент было сме­те­но, рас­топ­та­но, похе­ре­но одним един­ствен­ным лозун­гом: «Рус­ские сво­их не бросают».

Мно­гие казах­стан­ские рус­ские живо при­ме­ри­ли укра­ин­скую ситу­а­цию на себя и реши­ли, что реван­шист­ская поли­ти­ка Пути­на для них это луч­шая защи­та от мест­но­го наци­о­на­лиз­ма. В прин­ци­пе так оно и есть. Это при том, что само­го наци­о­на­лиз­ма оформ­лен­но­го поли­ти­че­ски как тако­во­го нет. Но его лег­ко при­ду­мать. Укра­и­на это нагляд­но показала.

Одна­ко у такой защи­ты есть и обо­рот­ная сто­ро­на. Она делит стра­ну на две части. Точ­но так же, как вме­ша­тель­ство Крем­ля в укра­ин­ские дела раз­де­ли­ло Украину.

Пока не про­зву­ча­ло «Рус­ские сво­их не бро­са­ют» в Укра­ине все были укра­ин­ца­ми, после — появи­лись укра­ин­цы и рус­ские. Потом тата­ры, евреи: пошел дележ по этни­че­ско­му при­зна­ку. Точ­но так­же будет и у нас. Как толь­ко к нам при­дут помо­гать рус­ским, казах­стан­цев как сово­куп­но­сти граж­дан одной стра­ны не ста­нет. Вме­сто них в стране появят­ся каза­хи, рус­ские и все осталь­ные этно­сы. Каж­дый сам по себе, со сво­и­ми шкур­ны­ми инте­ре­са­ми, с вза­им­ны­ми пре­тен­зи­я­ми и озлоб­лен­но­стью. Вот цена такой защиты.

Не знаю, пони­ма­ют ли это «залег­шие» на дно из чис­ла соли­дар­ных с Пути­ным или нет. По край­ней мере  пуб­лич­но они мол­чат об этой соли­дар­но­сти. Они ее пря­чут, пото­му что пони­ма­ют: а) непри­лич­но под­дер­жи­вать тех, кто аннек­си­ру­ет чужие тер­ри­то­рии; б)  они не в Рос­сии, где реван­шист­ский угар явля­ет­ся частью ура-пат­ри­о­тиз­ма, здесь, в Казах­стане, это напро­тив вос­при­ни­ма­ет­ся как намек на сепаратизм.

Так что Укра­и­на сего­дня ста­ла свое­об­раз­ной лак­му­со­вой бумаж­кой, поз­во­ля­ю­щей выяс­нить, кто есть кто в миро­воз­зрен­че­ском плане. Но если в Укра­ине и Рос­сии чет­ко обо­зна­чи­лись два про­ти­во­бор­ству­ю­щих лаге­ря тех, кто за новую Укра­и­ну без Рос­сии, и тех, кто хотел бы вер­нуть ее в лоно импе­рии, то в Казах­стане такой поля­ри­за­ции не наблю­да­ет­ся. Доми­ни­ру­ет боло­то, зата­ив­ше­е­ся в сво­ей шкур­но­сти и трусости.

В ито­ге мол­чат рус­ские жур­на­ли­сты и акти­ви­сты граж­дан­ско­го обще­ства, мол­чат писа­те­ли и поли­то­ло­ги, мол­чит твор­че­ская эли­та, мол­чат поли­ти­ки, мол­чат высо­ко­по­став­лен­ные чинов­ни­ки. Дол­го мол­чал президент.

Ему труд­нее все­го, он по любо­му дол­жен был опре­де­лять­ся. И он опре­де­лил­ся!  Не очень внят­но, но все же при­бил­ся, в кон­це кон­цов, к одно­му из бере­гов этой укра­ин­ской про­ру­би. Теперь, сле­дуя зако­нам авто­кра­тии, про­цесс оформ­ле­ния сво­ей пози­ции у мно­гих из лежа­щих на дне дол­жен пой­ти быст­рее. И понят­но, какой она будет.

Если это слу­чит­ся, то с уче­том нача­той эко­но­ми­че­ской инте­гра­ции с Рос­си­ей это путь в объ­я­тия путин­ской импе­рии. И тогда мож­но сме­ло про­гно­зи­ро­вать, что выбо­ры сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на прой­дут под чут­ким кура­тор­ством Крем­ля. Путин одно­знач­но не поз­во­лит, что­бы новый казах­стан­ский пре­зи­дент был менее лояль­ным к Крем­лю, чем нынеш­ний. Ему не нуж­на вто­рая Украина.

Вот тогда то и всплы­вут все нын­че лежа­щие на дне. Наста­нет их вре­мя. Ну, а даль­ше, каким быть Казах­ста­ну, будет зави­сеть уже от того, как дол­го пути­низм будет суще­ство­вать в России.