Алиев продал сахарный бизнес, чтобы сбежать на Кипр?

Вита­лий ВОЛКОВ, экс­перт по Цен­траль­ной Азии в Гер­ма­нии, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Взяв­шись месяц назад за ста­тью о том, что сей­час про­ис­хо­дит с «делом Али­е­ва» в Евро­пе, автор опи­рал­ся на инфор­ма­ци­он­ный повод – пресс-кон­фе­рен­цию быв­ших охран­ни­ков А. Каже­гель­ди­на П. Афа­на­сен­ко и С. Ибра­е­ва на Маль­те и не пред­по­ла­гал, что эта тема будет иметь столь дол­го­игра­ю­щее газет­ное продолжение.

 

Соб­ствен­но, у авто­ра тогда име­лось сомне­ние: а инте­ре­сен ли вооб­ще сего­дняш­не­му казах­стан­ско­му чита­те­лю быв­ший «пер­вый принц»? Вер­нее, инте­ре­сен ли он лишь как пер­со­наж кри­ми­наль­ных исто­рий, посте­пен­но ухо­дя­щих в казах­стан­ское про­шлое, или эта фигу­ра на поли­ти­че­ской дос­ке Казах­ста­на еще зани­ма­ет опре­де­лен­ную клетку?
Но после пуб­ли­ка­ций автор полу­чил импульс от раз­лич­ных част­ных лиц — ока­за­лось, мно­гих очень инте­ре­су­ет имен­но нынеш­нее состо­я­ние «дела Али­е­ва». Судя по все­му, как уже было ска­за­но в преды­ду­щей ста­тье, те граж­дане Казах­ста­на, кото­рые счи­та­ют себя ущем­лен­ны­ми в пра­вах со сто­ро­ны это­го неко­гда могу­ще­ствен­но­го оли­гар­ха, посте­пен­но осо­зна­ют, что сами могут предъ­явить к нему иски, и не толь­ко в Казах­стане, но и в Европе.

Уже после того как про­шло доста­точ­но мно­го вре­ме­ни и все каза­лось бес­по­лез­ным, бла­го­да­ря уси­ли­ям гра­мот­ных мест­ных адво­ка­тов Ибра­е­ву, Афа­на­сен­ко и Каже­гель­ди­ну, похо­же, уда­лось рас­кру­тить маши­ну евро­пей­ско­го правосудия.

 

По край­ней мере, недав­нее заяв­ле­ние маль­тий­ско­го пре­мье­ра о том, что его стране не нуж­ны такие тем­ные лич­но­сти, как Али­ев, появи­лось вско­ре после того, как немец­кий адво­кат Каже­гель­ди­на съез­дил на ост­ров и объ­яс­нил его руко­вод­ству, что даль­ней­шее без­дей­ствие пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в отно­ше­нии посе­лив­ше­го­ся там ответ­чи­ка по искам о при­ме­не­нии пыток (см. «Новую» — Казах­стан» №46 от 21. 11. 2013) ста­нет пред­ме­том раз­би­ра­тель­ства в евро­пей­ском суде в Страсбурге.

Судя по все­му, на Маль­те Али­е­ву ясно дали понять, что ему пора поки­нуть эту тер­ри­то­рию. Послед­ний же вос­при­нял это все­рьез и занял­ся под­го­тов­кой к эва­ку­а­ции. Как ста­ло извест­но, летом это­го года Али­ев подал заяв­ле­ние на полу­че­ние граж­дан­ства на Кип­ре и одно­вре­мен­но про­дал свою долю во фран­цуз­ской ком­па­нии, зани­ма­ю­щей­ся саха­ром, все­го лишь за пару-трой­ку десят­ков мил­ли­о­нов евро.
Для эва­ку­а­ции ему необ­хо­ди­мы зна­чи­тель­ные налич­ные сум­мы и сум­мы на сче­тах, посколь­ку такие «ранен­ные кри­зи­сом» евро­пей­ские стра­ны, как Кипр, предо­став­ля­ют вид на житель­ство или граж­дан­ство тем, у кого полон коше­лек и кто обе­ща­ет отчис­лять в каз­ну при­быль от сво­е­го бизнеса.
А маль­тий­ские акти­вы Али­е­ва оста­ют­ся под аре­стом. Впро­чем, как сооб­щил авто­ру инфор­ми­ро­ван­ный источ­ник, с откры­ти­ем сче­тов и обна­ли­чи­ва­ни­ем чеков, полу­чен­ных от фран­цу­зов, у Али­е­ва в ряде евро­пей­ских бан­ков тоже воз­ник­ли проблемы.

А тут еще одна непри­ят­ность: Вена пре­люд­но объ­яви­ла о том, что уже в апре­ле 2013 года анну­ли­ро­ва­ла австрий­ский «серый пас­порт» Али­е­ва, выдан­ный в 2009 году. По это­му пас­пор­ту в Евро­пе оли­гарх через сво­их адво­ка­тов откры­вал сче­та в раз­лич­ных бан­ках и после апре­ля – так, по край­ней мере, утвер­жда­ют источ­ни­ки. То есть нали­цо новый повод для иска либо про­тив Али­е­ва – о мошен­ни­че­стве, либо про­тив Вены – о наме­рен­ном вве­де­нии орга­нов ЕС в заблуждение.

Как гово­рит­ся, про­цесс пошел. При этом на каж­дой сле­ду­ю­щей ите­ра­ции в скан­даль­ное дело вовле­ка­ют­ся все новые лица, на том или ином эта­пе помо­гав­шие Али­е­ву: теря­ют репу­та­цию поли­ти­ки, ста­вят под удар свою карье­ру адво­ка­ты и жур­на­ли­сты, сами или через чле­нов сво­их семей участ­во­вав­шие в ком­мер­ции олигарха.

Кос­вен­но тот факт, что Али­ев реаль­но видит перед собой пер­спек­ти­ву пред­стать перед одним из евро­пей­ских судов, под­твер­жда­ет­ся тем, что он пред­при­ни­ма­ет «асим­мет­рич­ные меры» для сво­ей защи­ты. В несколь­ких стра­нах Евро­пы он запла­тил день­ги за про­ве­де­ние меди­цин­ских экс­пер­тиз, кото­рым над­ле­жит дать оцен­ку воз­мож­но­сти его уча­стия в судеб­ных слу­ша­ни­ях по состо­я­нию здо­ро­вья и засви­де­тель­ство­вать нали­чие у него неду­гов, кото­рые мог­ли бы сде­лать такое уча­стие невоз­мож­ным. Как мож­но понять, Али­ев с помо­щью таких экс­пер­тиз наде­ет­ся убе­дить орга­ны дозна­ния и суда, что испы­ты­ва­ет послед­ствия отрав­ле­ния неким тяже­лым метал­лом и не может ходить по судам. Соб­ствен­но, на Маль­те он уже поль­зо­вал­ся этим аргу­мен­том, что­бы избе­жать непри­ят­ных для него вызо­вов «в уча­сток». Но вряд ли таких экс­пер­тиз будет доста­точ­но, что­бы оста­но­вить меха­низм евро­пей­ско­го след­ствия, когда в несколь­ких стра­нах он уже при­шел в движение.

Как ска­зал авто­ру австрий­ский юрист, сле­дя­щий за раз­ви­ти­ем «дела Али­е­ва», «если вче­ра я бы ему посо­ве­то­вал дого­во­рить­ся с Аста­ной, то сего­дня – пой­ти на сотруд­ни­че­ство с евро­пей­ским след­стви­ем, и воз­мож­но, при­знав те обви­не­ния, кото­рые доста­точ­но оче­вид­ны, уйти от тех, кото­рых еще мож­но избежать».

Но что же все-таки выво­дит эту исто­рию «одно­го оли­гар­ха» из раз­ря­да част­ных в кате­го­рию общих?

С этим вопро­сом автор обра­тил­ся к Аке­жа­ну Каже­гель­ди­ну, кото­рый, как уже писа­ла «Новая» — Казах­стан», после­до­ва­тель­но доби­ва­ет­ся раз­би­ра­тель­ства «дела Али­е­ва» в Европе.
— Кто мог поду­мать мно­го лет назад, что Али­ев будет в бегах, дол­жен будет прятаться?

Это урок и для дру­гих госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков Казах­ста­на, иду­щих по жиз­ням людей и попи­ра­ю­щих закон, — ска­зал экс-пре­мьер Казах­ста­на. — Они чита­ют в «Новой» — Казах­стан» про Али­е­ва, но при­ме­ря­ют его ситу­а­цию на себя. Сто­ит кому-то из тех, кто совер­шал без­за­ко­ние, обос­но­вать­ся в Евро­пе, заве­сти там дело, как он тоже может стать объ­ек­том исков со сто­ро­ны жертв.

При­мер Али­е­ва теперь нали­цо. Одна­жды Сад­жан Ибра­ев задал мне вопрос: где же евро­пей­ские прин­ци­пы спра­вед­ли­во­сти, если евро­пей­ские суды до сих пор остав­ля­ют Али­е­ва на сво­бо­де? Я ему ска­зал, что Али­е­ву хва­ти­ло две­на­дца­ти недель, что­бы вас с Афа­на­сен­ко осу­дить по тако­му тяже­ло­му при­го­во­ру, как попыт­ка гос­пе­ре­во­ро­та. Но коле­со пра­во­су­дия в Евро­пе хоть мед­лен­но, но кру­тит­ся. Я пообе­щал, что оно при­ве­дет дело к логи­че­ско­му завершению.

Еще вес­ной это­го года каза­лось, что Али­ев име­ет на Маль­те такую защи­ту, кото­рой здесь любой мог бы поза­ви­до­вать – таким защит­ни­ком высту­пи­ла заме­сти­тель гене­раль­но­го про­ку­ро­ра рес­пуб­ли­ки. Она не мог­ла пове­рить в то, что ее стра­на при­ня­ла по пред­ло­же­нию Австрии чело­ве­ка, на кото­ром висит целый букет обвинений.

Но маль­тий­ские вла­сти сей­час посте­пен­но осо­зна­ли, с каки­ми про­бле­ма­ми им пред­сто­ит столк­нуть­ся в евро­пей­ских судах, если они не возь­мут­ся за рас­смот­ре­ние иска по пыт­кам, — про­дол­жил Аке­жан Каже­гель­дин. — Но вер­нем­ся к вопро­су о дей­стви­ях само­го Али­е­ва. Уже более-менее ясно, что, даже пере­ме­ща­ясь из стра­ны в стра­ну по Евро­пе, он уже не смо­жет уйти в тень от евро­пей­ских орга­нов дознания.

Но у него еще оста­ет­ся вари­ант поки­нуть Ста­рый Свет. Полу­чить вид на житель­ство в США у Али­е­ва, как утвер­жда­ют инсай­де­ры, не полу­чи­лось, хотя такие попыт­ки им вро­де бы пред­при­ни­ма­лись. Но есть араб­ские стра­ны, есть Афри­ка. Прав­да, там гаран­тий лич­ной без­опас­но­сти гораз­до мень­ше, неже­ли в Европе.

Еще есть Латин­ская Аме­ри­ка. Недав­но в интер­не­те была опуб­ли­ко­ва­на «бом­ба» – изло­же­ние пла­на выез­да Исла­ма Кари­мо­ва и его семьи в Арген­ти­ну. Вме­сте с «семей­ны­ми» капи­та­ла­ми. Поче­му бы нет? Арген­ти­на, Бра­зи­лия, Уругвай…

Места для бег­ле­цов с день­га­ми дав­но опробованные.

Ори­ги­нал статьи:

Жизнь — не сахар