ЖЖ закрыт. Очередь за Twitter и Facebook?

Автор: Ири­на МЕДНИКОВА
25.08.2011

Бло­ки­ров­ка «Живо­го жур­на­ла» в Казах­стане на этот раз полу­ча­ет гораз­до боль­ший обще­ствен­ный резо­нанс, чем три года назад. Это может быть обу­слов­ле­но как ростом про­ник­но­ве­ния Интер­не­та в стра­ну, так и рас­ту­щим граж­дан­ским созна­ни­ем поль­зо­ва­те­лей. Экс­пер­ты отме­ча­ют, что пра­ва бло­ге­ров гру­бо нару­ше­ны, и зада­ют­ся вопро­сом: что нас ждет дальше?

Напом­ним, что «Живой жур­нал» и еще 12 интер­нет-ресур­сов забло­ки­ро­ва­ны в Казах­стане по опре­де­ле­нию Сары­ар­кин­ско­го рай­он­но­го суда Аста­ны, так как «ука­зан­ная про­дук­ция направ­ле­на на про­па­ган­ду и оправ­да­ние тер­ро­риз­ма и рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, а так­же идет враз­рез с Кон­сти­ту­ци­ей и зако­но­да­тель­ны­ми акта­ми Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Все закры­тые ресур­сы — ино­стран­ные. Это www.video.gamesfather.com; www.go.mail.ru; www.islamunveiled.livejournal.com; www.newsland.ru; www.djamalat.com; www.forum.voinenet.ru; www.ummanews.com; www.ik-media.inf; www.videolica.com; www.as-ansar.com; www.smotri.com; www.liveinternet.ru; www.extraklipovi.com.

И это пер­вая столь мно­го­чис­лен­ная бло­ки­ров­ка по реше­нию суда с момен­та при­ня­тия попра­вок в зако­но­да­тель­ство о регу­ли­ро­ва­нии Интер­не­та в 2009 году. Кро­ме того, это пер­вая офи­ци­аль­ная бло­ки­ров­ка — до авгу­ста 2011 года по реше­нию суда были закры­ты толь­ко два ресур­са, осталь­ные недо­ступ­ные сай­ты счи­та­лись забло­ки­ро­ван­ны­ми «под­поль­но» — то есть чинов­ни­ки Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции и АО «Каз­ак­те­ле­ком» дела­ли круг­лые гла­за на вопрос об автор­стве блокировки.

Мы обра­ти­лись к экс­пер­там и актив­ным поль­зо­ва­те­лям Сети с прось­бой оце­нить это событие.

Извест­ный бло­гер и руко­во­ди­тель сай­та www.voxpopuli.kz Али­шер Елик­ба­ев счи­та­ет, что бло­ки­ро­вать «Живой жур­нал» «с тре­мя мил­ли­о­на­ми днев­ни­ков из-за несколь­ких бло­гов с сомни­тель­ным содер­жа­ни­ем — это все рав­но что из-за одно­го сума­сшед­ше­го в мно­го­квар­тир­ном доме гос­пи­та­ли­зи­ро­вать в пси­хуш­ку целый подъезд».

- К сожа­ле­нию, сей­час судь­бу Интер­не­та зача­стую реша­ют люди, кото­рые даже элек­трон­ное пись­мо не могут отпра­вить, — отме­тил собе­сед­ник. — Они настоль­ко дале­ки от про­грес­са и реа­лий сего­дняш­не­го дня, что с тру­дом верит­ся, что они уже пере­ста­ли поль­зо­вать­ся поч­то­вы­ми голу­бя­ми. Для меня судья, при­няв­ший такое реше­ние, сто­ит в одном ряду с людь­ми, сде­лав­ши­ми Ста­са Михай­ло­ва номе­ром один в спис­ке рос­сий­ских поп-звезд по вер­сии Forbes.

Люди, при­няв­шие реше­ние, уве­рен бло­гер, не при­да­ли ему осо­бо­го зна­че­ния из-за незна­ния спе­ци­фи­ки. Тем не менее, наби­ра­ю­щим сего­дня в Казах­стане попу­ляр­ность ресур­сам Twitter и Facebook, по мне­нию г‑на Елик­ба­е­ва, бло­ки­ров­ка пока не гро­зит. Ведь там оби­та­ет пре­мьер-министр Казахстана.

- У нас «ЖЖ» на дан­ный момент не име­ет тако­го боль­шо­го вли­я­ния на умы людей, как в той же Рос­сии, — доба­вил он. — За годы про­шлой бло­ки­ров­ки казах­стан­цы поот­вык­ли от него, как мне кажет­ся. Оста­лись там в основ­ном самые стой­кие и жиз­не­спо­соб­ные днев­ни­ки сооте­че­ствен­ни­ков, кото­рых ника­ки­ми бло­ки­ров­ка­ми уже не удивишь.

Гене­раль­ный сек­ре­тарь пар­тии ОСДП «Азат», актив­ный участ­ник соци­аль­ных сетей Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что бло­ки­ров­ки совре­мен­ных форм обще­ния — это «насле­дие сред­не­ве­ко­во­го мракобесия».

- От того, что каз­ни­ли Джор­да­но Бру­но, Зем­ля не ста­ла цен­тром Все­лен­ной, — напом­нил поли­тик. — Невоз­мож­но окри­ком оста­но­вить мча­щий­ся на всех парах совре­мен­ный экс­пресс! Невоз­мож­но в отдель­но взя­той стране заткнуть отвер­стие, что­бы оста­но­вить миро­вой поток информации!

Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что бло­ки­ров­ка­ми чинов­ни­ки сами себя обма­ны­ва­ют или обма­ны­ва­ют свое началь­ство — что, мол, все под кон­тро­лем, и это вызы­ва­ет у поли­ти­ка усмеш­ку и жалость.

- С «ЖЖ» и дру­ги­ми соци­аль­ны­ми сетя­ми не надо бороть­ся, надо дру­жить, — при­звал к логи­ке Амир­жан Коса­нов. — Есть такая пого­вор­ка: «Если невоз­мож­но предот­вра­тить пьян­ку, то надо ее возглавить».

Что каса­ет­ся воз­мож­ной бло­ки­ров­ки Twitter и Facebook, то в наших усло­ви­ях все может быть, уве­рен поли­тик. К сожа­ле­нию, отме­тил он, у вла­сти есть все: и тех­ни­че­ские, и поли­ти­че­ские, и пра­во­вые рыча­ги в виде под­кон­троль­ных судов.

- Но все это будет крат­ко­сроч­ная побе­да над здра­вым смыс­лом и паде­ние и так уже под­пор­чен­но­го ими­джа стра­ны перед меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством, — заклю­чил Коса­нов. — Конеч­но, опре­де­лен­ные тре­бо­ва­ния к инфор­ма­ции в сетях в части соблю­де­ния кон­сти­ту­ци­он­ных норм и обес­пе­че­ния наци­о­наль­ной без­опас­но­сти долж­ны быть. Но, изви­ни­те, они нико­им обра­зом не долж­ны огра­ни­чи­вать то же кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во каж­до­го граж­да­ни­на на сво­бод­ное полу­че­ние и рас­про­стра­не­ние инфор­ма­ции. Это самое важное!

Гла­ва Меж­ду­на­род­но­го фон­да по защи­те сво­бо­ды сло­ва «Адилоз» Тама­ра Кале­е­ва недо­уме­ва­ет, поче­му из-за отдель­ных про­ти­во­прав­ных стра­ниц закры­ли весь пор­тал. Хотя такой финт уша­ми наши «спе­ци­а­ли­сты» уже пока­зы­ва­ли в мае это­го года. Тогда тот же Сары­ар­кин­ский рай­суд Аста­ны нало­жил запрет на рас­про­стра­не­ние казах­стан­ски­ми про­вай­де­ра­ми инфор­ма­ции, раз­ме­щен­ной на интер­нет-ресур­сах www.djamat.wordpress.com и www.caucase.wordpress.com, а в ито­ге был забло­ки­ро­ван весь WordPress — офи­ци­аль­но пото­му, что «все бло­ги, раз­ме­щен­ные на дан­ном интер­нет-ресур­се, обла­да­ют иден­тич­ны­ми IP-адре­са­ми».

- Тогда «Казахте­ле­ком» на запрос депу­та­та Абе­но­ва напи­сал, что у них нет тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей, — напом­ни­ла она. — Если нет техвоз­мож­но­стей, не изда­вай­те закон, не созда­вай­те пре­це­дент! Пото­му что вы из-за одной стра­ни­цы гру­бо нару­ша­е­те пра­ва тысяч пользователей!

Инте­рес­но, что наци­о­наль­ный опе­ра­тор пере­крыл доступ к ресур­сам, как все­гда, мол­ча, а потом еще и отби­вал­ся от воз­му­щен­ных поль­зо­ва­те­лей. «Бло­ки­ро­ва­ние сай­тов не вхо­дит в поли­ти­ку ком­па­нии. Нам это невы­год­но», — гово­ри­лось в мик­роб­ло­ге нац­ком­па­нии. Толь­ко министр свя­зи и инфор­ма­ции сооб­щил миру о реше­нии суда. Такое пове­де­ние опе­ра­то­ра воз­му­ти­ло медиаэксперта.

- Если «Каз­ак­те­ле­ком» ни при чем — а кто тогда при чем? Дядя с ули­цы или судья сам рубиль­ни­ком ворочает?

По мне­нию г‑жи Кале­е­вой, не исклю­че­но, что опас­ность может гро­зить и дру­гим ресурсам.

- Кто был на этом суде, кто знал, как идет про­цесс, насколь­ко закон­но выне­сен­ное реше­ние? — недо­уме­ва­ет она. — Это же все уско­рен­ная про­це­ду­ра, раз­ре­шен­ная зако­ном 1999 года! Так что это мед­ве­жья услуга.

…Конеч­но, дей­ствия наших вла­стей логи­ке не под­да­ют­ся, а пото­му с уве­рен­но­стью ска­зать, будут ли забло­ки­ро­ва­ны те же Twitter и Facebook, не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Но опыт под­ска­зы­ва­ет: Сары­ар­кин­ский рай­суд Аста­ны может и в тре­тий раз состря­пать реше­ние о бло­ки­ров­ке. Тем более что имен­но эти ресур­сы заре­ко­мен­до­ва­ли себя в араб­ских рево­лю­ци­ях как вир­ту­аль­ное место встре­чи недо­воль­ных вла­стью людей.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More here:
ЖЖ закрыт. Оче­редь за Twitter и Facebook?