Есть другой Казахстан

Без сомне­ния, Facebook — глав­ная интер­нет-пло­щад­ка для пики­ров­ки мне­ний. При­чем кого там толь­ко не встре­тишь нын­че — от лиде­ров пар­тий Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на, Амир­жа­на Коса­но­ва, Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва до откро­вен­ных сму­тья­нов и трол­лей, кото­рые несут откро­вен­ную чушь.

Пока в соц­се­тях пол­ная сво­бо­да сло­ва — кто в лес, кто по дро­ва. И НАНО-трол­ли явно про­иг­ры­ва­ют, но не сда­ют­ся, оже­сто­чен­но отби­вая напад­ки на доро­го­го лиде­ра и его пар­тию. Но отче­го-то у меня появи­лись смут­ные подо­зре­ния, что вир­ту­аль­ная сво­бо­да нена­дол­го. Ведь Лука­шен­ко уже подал при­мер кол­ле­гам-авто­кра­там.

В Бела­ру­си всту­пи­ли в силу поправ­ки в зако­но­да­тель­ство, кото­рые уже­сто­ча­ют ответ­ствен­ность за поль­зо­ва­ние Интер­не­том. Новые поправ­ки в зако­но­да­тель­ство уста­нав­ли­ва­ют адми­ни­стра­тив­ную ответ­ствен­ность юри­ди­че­ских лиц за осу­ществ­ле­ние на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки дея­тель­но­сти по реа­ли­за­ции това­ров и ока­за­нию услуг с исполь­зо­ва­ни­ем зару­беж­ных интер­нет-ресур­сов, — сооб­щил о ново­вве­де­нии РБК daily.

Как гово­рит­ся: лиха беда — нача­ло. Сна­ча­ла интер­нет-мага­зи­ны лик­ви­ди­ру­ют, а там и до соци­аль­ных сетей неда­ле­ко. Дабы они не про­во­ци­ро­ва­ли неокреп­шие умы и пси­хи­ку и не сея­ли зер­на свободомыслия.

Ска­жи­те, что нын­че — это неак­ту­аль­но, посколь­ку, про­сы­па­ясь, вы уже не мыс­ли­те первую чашеч­ку кофе без про­смот­ра сво­ей «сте­ны»? И никак не може­те отка­зать себе в удо­воль­ствии оста­вить пароч­ку язви­тель­ных ком­мен­та­ри­ев? В таком слу­чае, бла­го­да­ри­те Все­выш­не­го, что  живе­те не в Тур­ции, даже если вы «рыцарь пла­ща и кинжала».

Вла­сти Тур­ции объ­яви­ли о том, что запре­ти­ли всем поли­цей­ским и работ­ни­кам спец­служб исполь­зо­вать соци­аль­ные сети в интер­не­те. Как сооб­ща­ет газе­та «Сабах», в чис­ло запре­щен­ных сетей вошли так­же Facebook и Twitter. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей поли­ции, за соблю­де­ни­ем запре­та будут стро­го сле­дить, что­бы обес­пе­чить защи­ту след­ствен­ных тайн и госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов. В Тур­ции опа­са­ют­ся, что пуб­ли­ка­ция поли­цей­ски­ми и работ­ни­ка­ми спец­служб в интер­не­те сво­их адре­сов, кон­такт­ных дан­ных, фото­гра­фий или дру­гой инфор­ма­ции может навре­дить опе­ра­тив­ной работе.

Кста­ти, похо­же, что все­ми люби­мый Иран тоже вот-вот отго­ро­дить­ся от соци­аль­ных сетей. Дав­но не сек­рет, что в Иране дей­ству­ет спе­ци­аль­ная служ­ба Кор­пус стра­жей ислам­ской рево­лю­ции, кото­рая вни­ма­тель­ней­шим обра­зом отсле­жи­ва­ет все­мир­ную пау­ти­ну. Как и то, что поряд­ка пяти мил­ли­о­нов сай­тов и пор­та­лов в Иране забло­ки­ро­ва­ны. Но Facebook здесь был сво­бод­ным и откры­тым. До поры до времени.

Аятол­ла Лот­фол­ла Саа­фи-Гол­пай­га­ни обо­зна­чил нали­чие акка­ун­та в соци­аль­ной сети Facebook гре­хом. Обыч­но отве­ты пред­ста­ви­те­лей выс­ше­го духо­вен­ства Ира­на ста­но­вят­ся непре­ре­ка­е­мой исти­ной по отно­ше­нию к неко­то­рым соци­аль­ным нор­мам. Аятол­ла счи­та­ет, что посе­ще­ние любо­го Интер­нет-сай­та, про­па­ган­ди­ру­ю­ще­го без­нрав­ствен­ность и ослаб­ля­ю­ще­го веру, про­ти­во­ре­чит ислам­ским кано­нам и запре­ща­ет­ся, поэто­му уча­стие в подоб­ных вещах явля­ет­ся «хара­мом» (запрет­ным). Он так­же доба­вил, что толь­ко сай­ты рели­ги­оз­но­го харак­те­ра не при­ве­дут к амо­раль­но­му пове­де­нию, поэто­му их мож­но раз­ре­шить, сооб­щил сайт «Дело­вой Петербург».

К сло­ву, Казах­стан это не Иран и 17 мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей сети Facebook здесь вряд ли набе­рет­ся. Но вот уже радио «Азаттык» заяв­ля­ет, что в интер­не­те нача­лась самая насто­я­щая вой­на — инфор­ма­ци­он­ная, пото­му что собы­тия в Жана­о­зене рас­ко­ли казах­стан­скую интер­нет-ауди­то­рию, в кото­рой появи­лись насто­я­щие бойцы.

Суще­ству­ют бло­ге­ры, пишу­щие, ска­жем так, со сто­ро­ны оппо­зи­ции имен­но на задан­ную тему, точ­но так же суще­ству­ют бло­ге­ры, пишу­щие на задан­ную тему и со сто­ро­ны вла­сти. А есть, так ска­зать, люди, кото­рые созна­тель­но, пони­мая свою пози­цию, — либо с одной сто­ро­ны, либо с дру­гой. Для кого-то это рабо­та, для кого-то — созна­тель­ная пози­ция. Нуж­но это чет­ко раз­ли­чать и пони­мать. А поче­му бы нет? Я же гово­рю: идет инфор­ма­ци­он­ная вой­на, — про­ци­ти­ро­вал вице-пре­зи­ден­та Интер­нет-ассо­ци­а­ции Казах­ста­на (ИАК) Алек­сандра Ляхо­ва сайт «Азаттык».

Ах, какой нехо­ро­ший этот интер­нет, рас­ка­лы­ва­ет, пони­ма­ешь, мир, труд, согла­сие, един­ство. Не то, что «голу­бой экран». Вот даве­ча посмот­рел про­грам­му Арту­ра Пла­то­но­ва «Слу­ги наро­да» по КТК и выпал в оса­док. Это была рекла­ма пар­тии вла­сти, но безо вся­ких упо­ми­на­ний, что она (т.е. про­грам­ма) про­пла­че­на из соот­вет­ству­ю­ще­го изби­ра­тель­но­го фон­да. И уж совсем отпа­ла челюсть, когда под зана­вес про­грам­мы два соп­ли­вых кара­пу­за ста­ли при­зы­вать маму и папу голо­со­вать понят­но за кого. Может г‑н Пла­то­нов не зна­ет, что детиш­ки в корот­ких шта­ниш­ках име­ют пра­во толь­ко вся­кие там чупа-чуп­сы рекламировать?

В общем хотим мы того или нет, но нын­че суще­ству­ют два Казах­ста­на. Один ‑бла­го­об­раз­ный и пра­виль­ный, пуг­ли­вый и сте­пен­ный, обос­но­вал­ся в «зомбо­я­щи­ках», то есть в теле­ви­зо­рах. Он по тра­ди­ции гово­рит о ста­биль­но­сти, про­цве­та­нии, «лиде­ре миро­во­го мас­шта­ба»… И есть дру­гой Казах­стан — пока вир­ту­аль­ный, но задор­ный и бое­вой. И силь­но оши­ба­ют­ся те, кто счи­та­ет его «сете­вым хомяч­ком», куп­лен­ным на кор­ню. К сло­ву, имен­но интер­нет-сооб­ще­ство Рос­сии выве­ло на митин­ги тыся­чи, заста­вив тем самым Дмит­рия Мед­ве­де­ва пой­ти на поли­ти­че­скую реформу…

Continue Reading:
Есть дру­гой Казахстан