Если «нож в спину», то от родственников?!

Дари­га Назар­ба­е­ва была пер­вой скрип­кой в заго­во­ре 2001 года про­тив пре­зи­ден­та стра­ны, а Тимур Кули­ба­ев счи­тал, что Абля­зо­ва в тюрь­му сажать не сто­и­ло, но раз уж поса­ди­ли – надо было там его и сгно­ить. О том, как велась все эти годы и про­дол­жа­ет идти борь­ба груп­пи­ро­вок за власть, теле­ка­на­лу «К‑плюс» рас­ска­зал быв­ший аким Алма­ты Вик­тор Храпунов.

 

Автор: Вик­тор ХРАПУНОВ

- Вик­тор Вяче­сла­во­вич, про­яс­ни­те ситу­а­цию, кто и как сей­час реаль­но борет­ся за власть внут­ри стра­ны и за ее пределами?

 

- Сего­дня борь­ба идет внут­ри глав­но­го кла­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан — назар­ба­ев­ско­го клана.

- Внут­ри клана?

- Да. И она идет не пер­вый год. Я вспо­ми­наю уже дале­кий 1998 год, когда я был сви­де­те­лем одной из вече­ри­нок, кото­рая была орга­ни­зо­ва­на в Алма-Ате. Там при­сут­ство­вал очень узкий круг людей. И дети Назар­ба­е­ва на этом вече­ре выска­за­ли такую идею: моло­дежь более про­грес­сив­ная долж­на захва­тить власть, как это сде­ла­ли в 60‑е годы моло­дые люди в Япо­нии, и пре­тво­рять в жизнь свои власт­ные пол­но­мо­чия в Казах­стане. Это был 1998 год.

А в 2001 году — пожа­луй­ста, жест­кая реак­ция гла­вы госу­дар­ства на дей­ствия, кото­рые в даль­ней­шем Назар­ба­ев назвал заго­во­ром по отно­ше­нию к пре­зи­ден­ту Казах­ста­на. И участ­ни­ком заго­во­ра была семья стар­шей доче­ри Дари­ги Назарбаевой.

- Но счи­та­ет­ся, что дви­га­те­лем-то был Рахат Али­ев. Во вся­ком слу­чае, в офи­ци­аль­ных пуб­ли­ка­ци­ях так говорится.

 

- Да, но глав­ной скрип­кой была Дари­га Назар­ба­е­ва. И когда пре­зи­дент жест­ко рас­пра­вил­ся с семьей стар­шей доче­ри и отпра­вил Раха­та Али­е­ва послом в Австрию, Дари­га была вынуж­де­на уехать туда как жена посла. Они, навер­ное, и не дума­ли, что вер­нут­ся назад, на роди­ну. Это гово­рит о том, что пре­зи­дент Назар­ба­ев чув­ство­вал, что есть опре­де­лен­ные дей­ствия со сто­ро­ны чле­нов семьи, и очень жест­ко рас­прав­лял­ся с теми, кто пре­тен­до­вал на его власть.

- А како­ва была реак­ция Дари­ги на дей­ствия отца?

 

- Опять же исхо­жу из того, чему сам был сви­де­те­лем. На день рож­де­ния Раха­та Али­е­ва мы поеха­ли в Вену и были участ­ни­ка­ми празд­но­ва­ния. Про­шло доволь­но-таки солид­ное меро­при­я­тие, достой­ное этой четы, и Дари­га там очень емко ска­за­ла о том, что пре­зи­дент готов даже их, детей, убить, ради того что­бы его власть — власть пре­зи­ден­та — сохранить.

После заго­во­ра 2001 года, я думаю, Дари­га через свои кана­лы воз­дей­ствия на Назар­ба­е­ва полу­чи­ла амни­стию. Она вер­ну­лась в Казах­стан и доби­лась того, что созда­ла поли­ти­че­скую пар­тию «Асар», кото­рая раз­ви­ва­лась бла­го­да­ря Назар­ба­е­ву. Я был в то вре­мя руко­во­ди­те­лем Алма­ты, и эта пар­тия при под­держ­ке всех аки­мов обла­стей, горо­дов, рай­о­нов нача­ла наби­рать силу, мощь. Когда мы под­хо­ди­ли к оче­ред­ным выбо­рам гла­вы госу­дар­ства и пар­ла­мен­та, Дари­га Назар­ба­е­ва счи­та­ла, что пар­тия «Асар» явля­ет­ся той поли­ти­че­ской силой, кото­рая может про­ти­во­сто­ять пар­тии пре­зи­ден­та «Нур Отан».

В этой ситу­а­ции хочет­ся отме­тить, что, дей­стви­тель­но, бла­го­да­ря дей­стви­ям пре­зи­ден­та на местах была дана коман­да про­явить лояль­ность и ока­зать помощь в созда­нии поли­ти­че­ской пар­тии «Асар». Все это было сде­ла­но для того, что­бы у людей созда­лась види­мость, что не одна пар­тия «Нур Отан» рабо­та­ет в Казах­стане, а есть еще пар­тия «Асар», кото­рая набра­ла силу и поли­ти­че­скую мощь. И Дари­га в какой-то момент свя­то пове­ри­ла в то, что она созда­ла дей­стви­тель­но такую силь­ную партию.

Я был неволь­ным сви­де­те­лем того, что было ска­за­но пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым: «Одно толь­ко мое сло­во на места руко­во­ди­те­лям реги­о­нов — и от тво­ей пар­тии ниче­го не оста­нет­ся». И когда очень жест­ко один из моих кол­лег высту­пил по даль­ней­ше­му повы­ше­нию роли пар­тии «Асар», пре­зи­дент при­нял реше­ние слить пар­тию Дари­ги с пре­зи­дент­ским «Нур Ота­ном» и создать еди­ную мощ­ную пар­тию, кото­рая будет пред­став­лять гла­ву государства.

- То есть Назар­ба­ев дей­стви­тель­но в тот момент опа­сал­ся Дари­ги? Чем было вызва­но это решение?

 

- Дари­га Назар­ба­е­ва очень уве­рен­но вме­ши­ва­лась бук­валь­но во все сфе­ры дея­тель­но­сти вла­сти всех реги­о­нов Казах­ста­на. И посто­ян­но про­ти­во­по­став­ля­ла пар­тию «Асар» пар­тии пре­зи­ден­та. Она хоте­ла дока­зать сво­е­му отцу, что созда­ла эту пар­тию. Пре­зи­дент дал ей такую воз­мож­ность, под­дер­жал ее, дал пору­че­ния на местах. Когда гово­ришь «хоро­шо, хоро­шо», начи­на­ешь верить, что все хоро­шо. Дари­га в это пове­ри­ла и полу­чи­ла то, что долж­на была получить.

После того как пар­тии объ­еди­ни­лись, ей было ска­за­но: «Дари­га, будешь зани­мать­ся в пар­ла­мен­те». Были, конеч­но, опа­се­ния. Ведь при опре­де­лен­ных обсто­я­тель­ствах даль­ней­шее раз­ви­тие при­ве­ло бы к про­ти­во­сто­я­нию двух пар­тий, зыб­кая бы полу­чи­лась ситу­а­ция, это одно­знач­но. Поэто­му пре­зи­дент при­нял такое решение.

Я это гово­рю к тому, что пре­зи­дент два­жды рас­прав­лял­ся с самой Дари­гой Назар­ба­е­вой и ее семьей. И в даль­ней­шем, когда про­изо­шло то, что про­изо­шло с бан­ком, когда Дари­га про­сто-напро­сто сда­ла сво­е­го быв­ше­го мужа, кото­рый попал в неми­лость к елба­сы. Все это дела­лось для того, что­бы под­нять авто­ри­тет пре­зи­ден­та в гла­зах не толь­ко казах­стан­цев, но и миро­во­го сооб­ще­ства. Что­бы пока­зать, какой он принципиальный.

- После того пора­же­ния Дари­га тем не менее сно­ва вер­ну­лась в боль­шую поли­ти­ку. Что сто­ит за этим сегодня?

 

- Я твер­до убеж­ден, что после того, как она сда­ла сво­е­го мужа, она полу­чи­ла финан­со­вые ресур­сы, посколь­ку биз­нес был забран у того же Раха­та Али­е­ва и пере­дан Дари­ге. И то, что она сего­дня появи­лась в пар­ла­мен­те, в боль­шой поли­ти­ке, это пла­та пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва доче­ри за то, что она сда­ла сво­е­го экс-супруга.

Как ска­за­ла очень близ­кая подру­га Дари­ги здесь, в Жене­ве, когда я с ней встре­чал­ся: «После того что про­изо­шло с семьей Дари­ги Назар­ба­е­вой и раз­во­да с Раха­том, пре­зи­дент чув­ству­ет вину перед доче­рью, и она полу­ча­ет все, что толь­ко попро­сит у сво­е­го отца».

- Но ведь есть еще вто­рая дочь — Дина­ра. Какие вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду дву­мя сестрами?

 

- С само­го пер­во­го момен­та была очень жест­кая зависть со сто­ро­ны Дари­ги Назар­ба­е­вой по отно­ше­нию к Дина­ре Кули­ба­е­вой. Поче­му? Как она сама ска­за­ла, я лич­но это слы­шал, что «папа все отдал Тиму­ру, и он очень бога­тый сего­дня, у него мно­го денег. Дина­ра, глу­пыш­ка, не пони­ма­ет, что прой­дет какое-то вре­мя и Тимур ее про­сто бро­сит. Он не будет с ней жить, а най­дет себе дру­гую, моло­дую супругу».

Меж­ду Дари­гой и Дина­рой было, я бы ска­зал, жест­кое про­ти­во­сто­я­ние. Дари­га даже выска­за­лась, как она непра­виль­но посту­пи­ла, что ого­во­ри­ла род­ствен­ни­ков и роди­те­лей Раха­та Али­е­ва перед сво­и­ми роди­те­ля­ми, и теперь на перед­ний план вышли роди­те­ли Тиму­ра Кули­ба­е­ва. То есть она сето­ва­ла, что семья Кули­ба­е­ва игра­ет роль пер­вой скрип­ки после пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, и при­зна­лась: «Это моя вина, я сама так посту­пи­ла, это было непро­ду­ман­но и опрометчиво».

Это про­ти­во­сто­я­ние было с пер­вых дней, когда нача­ли вста­вать на ноги стар­шая, сред­няя, а потом и млад­шая дочь. И меж­ду ними все­гда при­сут­ство­ва­ла очень боль­шая зависть по отно­ше­нию друг к дру­гу. Я уве­рен, эта идео­ло­гия по отно­ше­нию к Тиму­ру и Дина­ре Кули­ба­е­вым идет от Дари­ги Назарбаевой.

- Как Тимур Кули­ба­ев впи­сы­ва­ет­ся в эту систе­му борь­бы за власть внут­ри семьи?

 

- На опре­де­лен­ном эта­пе, когда прак­ти­че­ски поло­жи­ли на лопат­ки и уни­что­жи­ли Раха­та Али­е­ва, вы виде­ли, что все соло­вьи, кото­рые нахо­ди­лись рядом с пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым, в один голос нача­ли петь пес­ню о том, что пре­ем­ни­ком будет Тимур Кулибаев.

Когда впер­вые в Швей­ца­рии были обна­ро­до­ва­ны кор­руп­ци­он­ные дей­ствия Тиму­ра по отно­ше­нию к про­да­же акций АО «СНПС — Акто­бе­му­най­газ» китай­ской ком­па­нии, был вскрыт меха­низм отмы­ва­ния денег и полу­че­ния взя­ток, это вызва­ло неимо­вер­ную реак­цию со сто­ро­ны стар­ше­го Кули­ба­е­ва, кото­рый уже видел, что Тимур будет пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. Тогда же, если вы помни­те, Кули­ба­ев-стар­ший высту­пил с заяв­ле­ни­ем, что «нуж­но рас­стре­ли­вать, к стен­ке ста­вить тех, кто такие вещи пишет про мое­го сына Тимура».

Види­те, насколь­ко уже­сто­чил­ся сам про­цесс борь­бы за власть? Даже про­зву­ча­ли откры­тые угро­зы со сто­ро­ны стар­ше­го Кули­ба­е­ва по отно­ше­нию к тем, кто обна­ро­до­вал сче­та его сына и вскрыл его небла­го­вид­ные дей­ствия, пока­зав меха­низм его неза­кон­но­го обо­га­ще­ния. А ведь Тимур Кули­ба­ев про­да­вал при­род­ные ресур­сы Казах­ста­на, при­над­ле­жа­щие наро­ду страны.

И хочет­ся еще отме­тить, что Тимур Кули­ба­ев очень уве­рен­но рас­тал­ки­вал сво­их поли­ти­че­ских оппо­нен­тов лок­тя­ми и дви­гал­ся впе­ред к поли­ти­че­ско­му олим­пу. Я вспо­ми­наю один момент. Это был 2003 год, когда Назар­ба­ев поми­ло­вал и осво­бо­дил Мух­та­ра Абля­зо­ва из тюрь­мы. Неожи­дан­но в 11 часов вече­ра зво­нит мне Тимур Кули­ба­ев и гово­рит: «Я хочу к вам при­е­хать домой, я уже в пути».

Он при­е­хал, и у нас состо­ял­ся раз­го­вор с ним по вопро­су пере­да­чи ему «Алма­ты Пау­эр Кон­со­лидей­тед». Раз­го­вор был ночью. С Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем уже обго­во­рил, ска­зал он, «теперь вопрос толь­ко за вами, отдай­те мне АПК». И пошел откро­вен­ный раз­го­вор. Я ска­зал, что мно­го сего­дня жела­ю­щих полу­чить АПК, назвал две очень серьез­ные фами­лии в Казах­стане. И вдруг он гово­рит: «Я счи­таю, что в этой ситу­а­ции Нур­сул­тан Аби­ше­вич допу­стил две ошиб­ки». (Пред­став­ля­е­те, Тимур Кули­ба­ев, моло­дой чело­век в то вре­мя, дает оцен­ку руко­во­ди­те­лю государства?!)

Пер­вая ошиб­ка, кото­рую он допу­стил, — нель­зя было Мух­та­ра Абля­зо­ва сажать в тюрь­му, посколь­ку этот чело­век нико­гда не забу­дет того, что его так уни­жа­ют в тюрь­ме и при­ме­ня­ют к нему соот­вет­ству­ю­щие санк­ции. Я поин­те­ре­со­вал­ся: а какая вто­рая ошиб­ка, в тво­ем пони­ма­нии? А вто­рая ошиб­ка, уж если поса­дил Абля­зо­ва в тюрь­му, то ни в коем слу­чае нель­зя его было выпус­кать, нуж­но было его там сгно­ить и уничтожить.

- Так пря­мо и ска­зал — уничтожить?

 

- Так и ска­зал. Мол, я его хоро­шо знаю, он нико­гда нам это­го не про­стит, того, что с ним сделали.

В этот момент я поду­мал, что это идет самая насто­я­щая поли­ти­че­ская борь­ба в Казах­стане, в кото­рой все фор­мы и мето­ды доступ­ны и никто не погну­ша­ет­ся ничем. Если уни­что­жить надо, то уни­что­жат, если поса­дить — поса­дят. Как образ­но ска­зал Нур­сул­тан Назар­ба­ев, был бы чело­век, а ста­тья найдется.

И обра­ти­те вни­ма­ние, сего­дня никто из тех поли­ти­че­ских дея­те­лей, кото­рые высту­па­ли про­тив поли­ти­ки Назар­ба­е­ва в Казах­стане, по поли­ти­че­ским взгля­дам не осуж­ден. Каж­до­му подо­бра­ли уго­лов­ную ста­тью и осу­ди­ли как уго­лов­ни­ка, что­бы пока­зать все­му миру, что поли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков и поли­ти­че­ски осуж­ден­ных в Казах­стане нет. Но поли­ти­че­ская борь­ба за власть из года в год толь­ко обост­ря­ет­ся и наби­ра­ет обо­ро­ты. Пока побе­ди­те­лем выхо­дит Нур­сул­тан Назарбаев.

Пол­ную вер­сию интер­вью мож­но про­слу­шать на стра­ни­це в YouTube: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=UUrdk1QW0wbloxyzSEoUsPgA&v=zjJc-bzlmfA

Ори­ги­нал статьи -

Если «нож в спи­ну», то от родственников?!