Еримбетов не читал «Свободы слова»

Нель­зя ска­зать, что нынеш­ний гла­ва Цен­тра соци­аль­но­го парт­нер­ства ФНБ «Самрук-Казы­на» Нур­лан Ерим­бе­тов име­ет в Казах­стане имидж бол­ту­на или кон­до­во­го про­па­ган­ди­ста. Напро­тив, он пода­ет себя как чело­век дела, кото­рый рату­ет за бла­го стра­ны. Одна­ко на деле кар­тин­ка выхо­дит не столь светлой.

Для тех, кто под­за­был, напом­ню, что Нур­лан Ерим­бе­тов вос­при­ни­ма­ет­ся в Казах­стане как дву­ли­кий Янус (в древ­не­рим­ской мифо­ло­гии — бог две­рей, вхо­дов, выхо­дов, раз­лич­ных про­хо­дов, а так­же нача­ла и конца).

С одной сто­ро­ны, он пред­се­да­тель «Граж­дан­ско­го аль­ян­са Казах­ста­на», орга­ни­за­ции, куда вхо­дят непра­ви­тель­ствен­ные струк­ту­ры, мир­но живу­щие с вла­стя­ми и не пося­га­ю­щие на устои пра­вя­ще­го режи­ма. Кста­ти, пом­нит­ся, г‑н Ерим­бе­тов, вдох­нов­лен­ный рос­сий­ским при­ме­ром, пред­ла­гал на казах­стан­ской поч­ве взра­щи­вать исклю­чи­тель­но оте­че­ствен­ный про­дукт без ино­стран­ных финан­со­вых при­ви­вок в граж­дан­ский сек­тор. Но пока его при­зыв остал­ся не услы­шан­ным госу­дар­ствен­ны­ми мужа­ми. Допус­каю, что по при­чине отсут­ствия лиш­них денег в госу­дар­ствен­ной казне.

Так вот, а с дру­гой сто­ро­ны, на лике казах­стан­ско­го Яну­са — Центр соци­аль­но­го парт­нер­ства ФНБ «Самрук-Казы­на». Запом­ни­лось выступ­ле­ние Нур­ла­на Ерим­бе­то­ва в каче­стве гла­вы это­го цен­тра в декаб­ре про­шло­го года на фору­ме реги­о­наль­ных СМИ в Астане, когда он учил жур­на­ли­стов, как надо рабо­тать. Дескать, кон­чай­те выхва­ты­вать толь­ко нега­тив из жиз­ни, а то посмот­ришь теле­ви­зор, и жить не хочется.

А еще он рато­вал за то, что­бы госу­дар­ство пла­ти­ло боль­шие день­ги жур­на­ли­стам, и они не поки­да­ли рес­пуб­ли­ку в поис­ках луч­шей доли. Веро­ят­но, эта тема очень заце­пи­ла г‑на Ерим­бе­то­ва, ибо, высту­пая на днях на бри­фин­ге в Служ­бе цен­траль­ных ком­му­ни­ка­ций, он вновь заявил, что моло­дежь не долж­на «уез­жать из стра­ны, что­бы она не под­ме­та­ла ули­цы дру­гих столиц».

Когда я про­чи­тал это муд­рое выска­зы­ва­ние, у меня закра­лось сомне­ние: уж не состо­ит ли Нур­лан Ерим­бе­тов в тай­ной свя­зи со спи­чрай­те­ра­ми пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на Исла­ма Кари­мо­ва (дай Бог ему здо­ро­вья), кото­рый тоже дюже воз­му­щал­ся узбек­ски­ми дворниками?

«Лен­тя­я­ми я счи­таю тех, кто едет в Моск­ву под­ме­тать ули­цы, пло­ща­ди. Это вызы­ва­ет отвра­ще­ние. Узбек­ская нация так себя уни­жа­ет, едет так дале­ко, за кус­ком хле­ба туда, ока­зы­ва­ет­ся, надо ехать. Да в Узбе­ки­стане никто с голо­ду не уми­ра­ет, сла­ва Богу! Я их назы­ваю лен­тя­я­ми, пото­му что они, что­бы быст­ро зара­бо­тать боль­шие день­ги, всех нас позо­рят», — метал гро­мы и мол­нии Ислам Кари­мов летом 2013 года, высту­пая перед жите­ля­ми Джизака.

Посмею скром­но заме­тить, что если моло­дые люди (неваж­но, узбе­ки или каза­хи) поки­да­ют род­ной край, то чаще все­го не от хоро­шей жиз­ни, а по нуж­де, стре­мясь зара­бо­тать денег и помочь сво­им семьям. И неваж­но, метут ли они ули­цы или рабо­та­ют в офи­се — любая рабо­та почет­на, если она не попа­да­ет под ста­тью Уго­лов­но­го кодек­са. И не надо думать, что моло­дежь в Казах­стане инфан­тиль­ная и лени­вая, ведь никто не про­сит от госу­дар­ства халяв­ных денег, но тре­бу­ют удоч­ку, что­бы ловить рыбу.

Одна­ко, про­дол­жая тему туне­яд­цев и ижди­вен­цев, г‑н Ерим­бе­тов неожи­дан­но пред­ло­жил брать при­мер с госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, кото­рые (по его сло­вам) достиг­ли сво­их высот исклю­чи­тель­но бла­го­да­ря сво­е­му неве­ро­ят­но­му тру­до­лю­бию и амбициям.

«Мно­гие оправ­ды­ва­ют свою лень и неже­ла­ние рабо­тать тем, что «кор­руп­ция» и «все рав­но мне не све­тит такая карье­ра». Я все­гда гово­рю о том, что в пра­ви­тель­стве у нас рабо­та­ют люди, кото­рые доби­лись все­го сами — без бла­та и нару­ше­ния зако­на. Я знаю мно­гих из них — они из про­стых семей, часто из бед­ных. Но зато в них были амби­ции. Они про­шли весь путь сни­зу довер­ху. Вот с кого надо брать при­мер», — заявил на бри­фин­ге в СЦК Нур­лан Еримбетов.

Воз­мож­но, если очень поста­рать­ся, то мож­но най­ти пароч­ку высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, кото­рые без вся­ко­го бла­та, взя­ток и вли­я­тель­ных ага­шек смог­ли про­бить­ся наверх. Ибо были талант­ли­вы. Напри­мер, как внук елба­сы, кото­рый стал заме­сти­те­лем аки­ма сто­ли­цы. Или сын мини­стра Школь­ни­ка, кото­рый ока­зал­ся фар­то­вым биз­не­сме­ном. Или ново­яв­лен­ный бан­кир Кенес Раки­шев, кото­ро­му, конеч­но же, нико­гда и ни в чем тесть не помогал.

Кста­ти, поз­во­лю поре­ко­мен­до­вать г‑ну Ерим­бе­то­ву на досу­ге почи­тать выпус­ки газе­ты «Сво­бо­да сло­ва» за 2011 год. В несколь­ких номе­рах редак­ция пуб­ли­ко­ва­ла иссле­до­ва­ние, в кото­ром про­во­дят­ся любо­пыт­ные парал­ле­ли: ока­зы­ва­ет­ся, депу­та­ты, чинов­ни­ки, сена­то­ры, биз­не­сме­ны, аки­мы, дипло­ма­ты Казах­ста­на — все так или ина­че свя­за­ны и повя­за­ны кров­ны­ми узами.

Но гос­по­дин Ерим­бе­тов, види­мо, нико­гда не читал «Сво­бо­ды сло­ва», ина­че не попал бы в столь непри­ят­ную ситу­а­цию, под­пор­тив себе имидж бор­ца за свет­лые демо­кра­ти­че­ские иде­а­лы и ценности.