Елбасизм, оппозиция и модернизация

Пар­ла­мент­ская рефор­ма долж­на сто­ять пер­вой. Либо не сто­ять вообще

Ну вот, мол­ние­нос­ная ина­у­гу­ра­ция со стре­ми­тель­ным пере­на­зна­че­ни­ем пра­ви­тель­ства и аки­мов, и осо­бен­но фор­ми­ро­ва­ни­ем обе­щан­ной Нац­ко­мис­сии по модер­ни­за­ции из отнюдь не модер­ни­зи­ро­ван­ных преж­них лиц пра­ви­тель­ства, адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и пар­ла­мен­та остав­ля­ет вопрос: что это было?

Одна­ко счи­тать такой обо­рот пол­но­стью холо­стым – непра­виль­но. Модер­ни­за­ция, пусть и в том же рутин­но пер­со­наль­ном испол­не­нии, все рав­но пред­сто­ит. В кон­це кон­цов, даже по неиз­мен­но­му пре­зи­дент­ско­му прин­ци­пу «сна­ча­ла эко­но­ми­ка…». Оста­вим пока наши выклад­ки насчет того, что пре­зи­ден­ту, ради соб­ствен­но­го буду­ще­го, объ­ек­тив­но необ­хо­ди­мо пере­дать опре­де­лен­ную часть неогра­ни­чен­ной вла­сти в пар­ла­мент. Та же эко­но­ми­ка все силь­нее жжет пят­ки власти.
Толь­ко один «нюанс»: при том, что по отче­ту за про­шлый год ВВП Казах­ста­на вырос на 4,3%, фак­ти­че­ски он упал и очень силь­но – сра­зу на 8,46%. Это если счи­тать в дол­ла­рах: за 2013 год Агент­ство по ста­ти­сти­ке пока­за­ло ВВП вели­чи­ной $231,88 млрд, а по отче­ту за 2014 год – толь­ко $212,25 млрд, это и есть минус 8,46%. В тен­ге, да, был рост на 4,3% – бла­го­да­ря фев­раль­ской 2014 года деваль­ва­ции, уде­ше­вив­шей саму еди­ни­цу изме­ре­ния вало­во­го внут­рен­не­го про­дук­та почти на 20%.
За про­шлый год у нас серьез­но пошли вниз не толь­ко реаль­ный ВВП, но и экс­порт, и импорт. Деваль­ва­ция помог­ла лишь отчет­но­сти, но не фак­ти­че­ско­му поло­же­нию в экономике. 
А на таком фоне немыс­ли­мые пока­за­те­ли явки и под­держ­ки изби­ра­те­лей на досроч­ных пере­вы­бо­рах под­во­дят чер­ту под всей преды­ду­щей несме­ня­е­мой дея­тель­но­стью пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и откры­ва­ют отсчет дей­стви­тель­но пере­ход­но­го пери­о­да. Когда спо­соб­ность и жела­ние «веч­но­го» пре­зи­ден­та осу­ще­ствить объ­яв­лен­ные им «пять инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ» ста­но­вят­ся кри­ти­че­ски важ­ны­ми не толь­ко для него само­го и всех при­част­ных к пре­зи­дент­ской систе­ме «власть-биз­нес», но и для наци­о­наль­ной госу­дар­ствен­но­сти в целом, для все­го мно­го­на­ци­о­наль­но­го насе­ле­ния Казах­ста­на и наших зару­беж­ных партнеров.

Читать даль­ше:

Елба­сизм, оппо­зи­ция и модернизация