Дурной пример заразителен

Извест­ный бри­тан­ский актер Саша Барон Коэн, о кото­ром недав­но весь­ма лест­но выска­зал­ся гла­ва МИД РК Ержан Казы­ха­нов, ока­зал­ся не в чести в Таджи­ки­стане. Его новая коме­дия «Дик­та­тор» в таджик­ский про­кат не попа­дет по при­чине ее несо­от­вет­ствия «мен­та­ли­те­ту жите­лей» этой республики.

 

Автор: Сер­гей РАСОВ

 

Я бы, конеч­но, поспо­рил с вла­стя­ми Таджи­ки­ста­на на пред­мет мен­та­ли­те­та — ибо судя по тому сце­на­рию, что раз­ви­ва­ет­ся в стра­нах Цен­траль­ной Азии, «дик­та­ту­ра» — как раз таки самая что ни на есть наша мен­таль­ность. Дру­гой вопрос, что луч­ше уж так, чем потом сни­мать с боль­ших экра­нов без объ­яс­не­ния причин.

Как, напри­мер, кар­ти­ну Жан­ны Иса­ба­е­вой «Теряя невин­ность в Алма-Ате» сня­ли с про­ка­та в южной сто­ли­це Казах­ста­на, а рос­сий­ский фильм «Август. Вось­мо­го» не понра­вил­ся укра­ин­ским и азер­бай­джан­ским чинов­ни­кам, на дру­гой рос­сий­ский фильм — «В суб­бо­ту» — о чер­но­быль­ской тра­ге­дии нало­жи­ли табу в Бела­ру­си и т.д. и т.п.

Впро­чем, меня сей­час боль­ше вол­ну­ет дру­гое. Отче­го люди как обе­зья­ны — не успел один про­ку­ка­ре­кать, так сра­зу воз­ни­ка­ют после­до­ва­те­ли и почи­та­те­ли оче­вид­но пси­хи­че­ски боль­ных людей? Вот к сло­ву, после тра­ге­дии в Нор­ве­гии появи­лись вир­ту­аль­ные клу­бы поклон­ни­ков Брей­ви­ка. Не исклю­чаю, что най­дет­ся несколь­ко иди­о­тов, кото­рые захо­тят пой­ти по пути манья­ка, одер­жи­мо­го иде­ей очи­стить обще­ство от скверны.

Это край­ний слу­чай обще­ствен­но­го умо­по­мра­че­ния, ска­же­те? Воз­мож­но. Возь­мем дру­гой при­мер. Под при­кры­ти­ем попу­лист­ских лозун­гов о воз­вра­ще­нии наро­ду недр гла­ва Вене­су­э­лы Уго Чавес наци­о­на­ли­зи­ро­вал «неф­тян­ку». И вот по про­то­рен­ной дорож­ке уже бод­ро топа­ет пре­зи­дент Арген­ти­ны Кри­сти­на Фер­нан­дес Кирш­нер. Она объ­яви­ла о пла­нах наци­о­на­ли­за­ции неф­тя­ной ком­па­нии Repsol YPF, обра­зо­ван­ной путем сли­я­ния арген­тин­ской YPF и испан­ской Repsol S.A. Все радост­ные хло­па­ют в ладо­ши, но никто не сооб­ща­ет, что в Вене­су­э­ле после наци­о­на­ли­за­ции добы­ча неф­ти упа­ла на треть и этот про­цесс продолжается.

В наших «пале­сти­нах» таких образ­чи­ков тоже хва­та­ет. Напри­мер, в кон­це янва­ря пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев потре­бо­вал заку­пать для чинов­ни­ков авто­мо­би­ли оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства для сокра­ще­ния бюд­жет­ных рас­хо­дов и под­держ­ки мест­но­го про­из­вод­ства. Не про­шло и пол­го­да как появил­ся еще один люби­тель оте­че­ствен­ных авто в Тамо­жен­ном союзе.

«Вла­ди­мир Путин пред­ло­жил заку­пать для орга­нов вла­сти толь­ко авто­мо­би­ли, про­из­ве­ден­ные на тер­ри­то­рии Еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства Рос­сии, Бело­рус­сии и Казах­ста­на, в том чис­ле ино­мар­ки, собран­ные в этих стра­нах. 72% рос­си­ян одоб­ря­ют такую ини­ци­а­ти­ву Пути­на, 10% не одоб­ря­ют, 18% затруд­ни­лись отве­тить. Тако­вы дан­ные опро­са, про­ве­ден­но­го фон­дом «Обще­ствен­ное мне­ние», — пере­да­ет кор­ре­спон­дент новост­но­го пор­та­ла News.siteua.org.

Гос­по­да пре­зи­ден­ты, это раз­ве глав­ная про­бле­ма в стра­нах — на каких маши­нах будут пере­дви­гать­ся чинов­ни­ки? Да хоть на вер­блю­дах! А вы сами неужто на совет­ской «клас­си­ке» езди­те? Если на бур­жуй­ских «мер­се­де­сах», то пока­жи­те зара­зи­тель­ный при­мер под­чи­нен­ным. Пио­нер всем ребя­там при­мер, а так как «отно­ше­ния меж­ду наши­ми стра­на­ми — это при­мер на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве», гля­дишь, и еще кто на «жигу­лях» под­тя­нет­ся. Вот бра­тья-кыр­гы­зы тоже в рот елба­сы смот­рят, мож­но ска­зать, ловят на лету каж­дое его слово.

«Нур­сул­тан Назар­ба­ев запре­тил сво­им чинов­ни­кам выез­жать за гра­ни­цу. Поче­му бы и нам такое не сде­лать? Пусть наши чинов­ни­ки отды­ха­ют у нас, а не ездят за рубеж на элит­ные курор­ты. Это сколь­ко денег они остав­ля­ют за пре­де­ла­ми Кыр­гыз­ста­на. Пусть заод­но и опро­бу­ют на себе мест­ный сер­вис и поду­ма­ют над его улуч­ше­ни­ем», — цити­ру­ет депу­та­та пар­ла­мен­та Кыр­гыз­ста­на Фелик­са Куло­ва Tengrinews.kz.

Веро­ят­но, бра­во­му гене­ра­лу невдо­мек, что запре­ты — луч­ший враг хоро­ше­го. Чего мело­чить­ся, может, сра­зу «желез­ный зана­вес»? Не жили хоро­шо, нече­го и начинать.

Что за неис­тре­би­мая тяга — всех в стой­ло, всех под одну гре­бен­ку и в одну шерен­гу. При этом под­креп­ляя свои дур­ные мыс­ли высо­ко­пар­ны­ми сло­ва­ми о бла­ге наро­да, забо­той о родине и ссыл­ка­ми на елба­сы. А если он зав­тра ска­жет всем мыло и верев­ку на рабо­ту принести?

Из той же опе­ры выска­зы­ва­ние еще одно­го чуда­ка, кото­рый уже 21 год бес­смен­но рулит Омской обла­стью, в автор­ской ста­тье «Новый путь для Евра­зии XXI века».

По мне­нию губер­на­то­ра, в Рос­сии есть толь­ко один центр — Москва, но стране нуж­на так­же сто­ли­ца евро­ази­ат­ской части. «Эту функ­цию, на наш взгляд, мог бы взять на себя Омск, круп­ный про­мыш­лен­ный, науч­ный и куль­тур­ный центр Сиби­ри, кото­ро­му уже одна­жды дове­лось, хотя и в тра­ги­че­ских обсто­я­тель­ствах Граж­дан­ской вой­ны, быть сто­ли­цей», — заяв­ля­ет в ста­тье губер­на­тор Поле­жа­ев на сай­те изда­ния «Неза­ви­си­мая газета».

Вро­де Нур­сул­тан Аби­ше­вич за Аста­ной хотел этот почет­ный ста­тус застол­бить. Види­мо, у него пока это полу­ча­ет­ся неваж­но — несмот­ря на все уси­лия, новой сто­ли­цей Евра­зии Аста­ну при­зна­вать никто не спешит.

Вот, веро­ят­но, г‑н Поле­жа­ев и поду­мал уве­сти из-под носа казах­стан­ско­го пат­ри­ар­ха его гени­аль­ную идею о Нью-Васю­ках евразий­ско­го раз­ли­ва. А вдруг Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич заме­тит и оце­нит? Вот и полу­ча­ет­ся, чем бы чинов­ни­ки ни теши­лись, лишь бы не веша­лись, коль сво­им умом жить никак не получается.