Дело “пивного короля” из Чимкента: военный суд в закрытом режиме

В спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном воен­ном суде Аста­ны в закры­том режи­ме — из-за веро­ят­но­сти появ­ле­ния инфор­ма­ции состав­ля­ю­щей госу­дар­ствен­ную тай­ну — нача­лось рас­смот­ре­ние одно­го из самых гром­ких дел послед­не­го десятилетия.

На ска­мье под­су­ди­мых — задер­жан­ный в фев­ра­ле 2016 года спец­под­раз­де­ле­ни­я­ми КНБ Казах­ста­на быв­ший вла­де­лец круп­ней­ше­го в стране пиво­ва­рен­но­го заво­да “Шым­кент­пи­во”, круп­ный акци­о­нер веду­ще­го в Узбе­ки­стане про­из­во­ди­те­ля соков ком­па­нии Marvel Juice, гол­ли­вуд­ский про­дю­сер, орга­ни­за­тор “Рус­ских сезо­нов” в Мон­те-Кар­ло и одно­вре­мен­но член экс­перт­ных сове­тов Госу­дар­ствен­ной думы Рос­сии Тох­тар Тулешов.

Дело Туле­шо­ва рас­смат­ри­ва­ет судья Ербол Ахмет­жа­нов, кото­рый изве­стен в Казах­стане тем, что в 2012 году вел судеб­ный про­цесс по резо­нанс­но­му делу ново­бран­ца-погра­нич­ни­ка Вла­ди­сла­ва Чела­ха про­зван­но­го “казах­стан­ским Рэмбо”.

В чем обви­ня­ют Тулешова

В соот­вет­ствии с рас­про­стра­нен­ной 5 сен­тяб­ря пресс-служ­бой воен­но­го суда инфор­ма­ции, Тох­та­ру Туле­шо­ву предъ­яв­ле­ны обви­не­ния сра­зу по 18 тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ям, кото­рые объ­еди­не­ны в 300 томов. Сре­ди них похи­ще­ние и убий­ство людей, орга­ни­за­ция и руко­вод­ство орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пой, финан­си­ро­ва­ние транс­на­ци­о­наль­ных кри­ми­наль­ных груп­пи­ро­вок, бан­ди­тизм, неза­кон­ное хра­не­ние и сбыт ору­жия и взрыв­ча­тых веществ, а так­же при­част­ность к нар­ко­тор­гов­ле. Одна­ко наи­бо­лее тяж­ки­ми из них явля­ют­ся “про­па­ган­да и при­зыв к захва­ту и удер­жа­нию вла­сти” и “насиль­ствен­ное изме­не­ние кон­сти­ту­ци­он­но­го строя”.

Кро­ме Туле­шо­ва, по его делу про­хо­дят еще 25 чело­век, яко­бы при­част­ных к заго­во­ру. Наи­бо­лее извест­ные из них: быв­ший заме­сти­тель гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казах­ста­на Ильяс Бах­ты­ба­ев и быв­ший началь­ник ДВД Южно-казах­стан­ской обла­сти Хиб­ра­ту­ла Доска­ли­ев. Инте­рес­но, что наи­бо­лее весо­мым “дока­за­тель­ством” при­част­но­сти “пив­но­го коро­ля” из Чим­кен­та ко всем ука­зан­ным пре­ступ­ле­ни­ям счи­та­ет­ся его “чисто­сер­деч­ное при­зна­ние”, сде­лан­ное во вре­мя допро­сов в КНБ.

“Чисто­сер­деч­ное признание”

Копии при­зна­тель­но­го пока­за­ния и про­то­ко­ла допро­са Тох­та­ра Туле­шо­ва 7 сен­тяб­ря рас­про­стра­нил через Facebook пере­ехав­ший в Киев оппо­зи­ци­он­ный жур­на­лист Айдос Сады­ков. В част­но­сти, из “чисто­сер­деч­но­го при­зна­ния” Тох­та­ра Туле­шо­ва выяс­ни­лось, что нахо­дясь в след­ствен­ном изо­ля­то­ре КНБ, быв­ший вла­де­лец “Шым­кент­пи­ва” на самом деле непо­сред­ствен­но участ­во­вал в орга­ни­за­ции и финан­си­ро­ва­нии про­ка­тив­ших­ся по стране в апре­ле-мае мас­со­вых митин­гов про­те­ста про­тив про­да­жи зем­ли Китаю, полу­чив­ших назва­ние “Казах­стан­ская весна-2016”.

Меж­ду тем в день нача­ла судеб­но­го про­цес­са по делу Туле­шо­ва на появ­ле­ние поста Айдо­са Сады­ко­ва в соци­аль­ной сети Facebook отре­а­ги­ро­вал адво­кат обви­ня­е­мо­го — Евге­ний Явор­ский. В интер­вью агент­ству tengrinews.kz он под­твер­дил под­лин­ность руко­пис­ных тек­стов сво­е­го под­за­щит­но­го, под­черк­нув, что “он пока­за­ния давал без како­го-либо при­нуж­де­ния, мне не жало­вал­ся, что его там кто-то уби­вал или что-то такое… Физи­че­ское и пси­хи­че­ское воз­дей­ствие на него не ока­зы­ва­лось. Какие пока­за­ния дал, такие и дал. Из пока­за­ний, кото­рые появи­лись в интер­не­те, вид­но, что он раскаивается”.

Экс­пер­ты недоумевают

Надо заме­тить, что все опро­шен­ные DW экс­пер­ты под­верг­ли сомне­нию выдви­ну­тые про­тив Туле­шо­ва обви­не­ния, преж­де все­го, по пово­ду его при­част­но­сти к весен­ним митин­гам и попыт­ке орга­ни­зо­вать воору­жен­ный захват вла­сти. “Они крайне неубе­ди­тель­ны. Дока­за­тель­ная база сла­бая. Логи­ка отсут­ству­ет. Воз­ни­ка­ет мно­го раз­ных вопро­сов, на кото­рые отве­тов нет”, — заме­тил в про­шлом лидер Либе­раль­но-демо­кра­ти­че­ской пар­тии Казах­ста­на, а ныне поли­ти­че­ский ана­ли­тик, док­тор исто­ри­че­ских наук Асыл­бек Бисенбаев.

По его сло­вам, “созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что обви­ня­ю­щая сто­ро­на про­сто на ско­рую руку попы­та­лась создать поли­ти­че­ский заго­вор, с целью захва­та вла­сти из самых раз­ных дел — от про­сто уго­лов­ных до серьез­но кор­руп­ци­он­ных”. И таким обра­зом устра­нить от вли­я­ния на власть или лишить соб­ствен­но­сти целую груп­пу людей из раз­ных сфер”. Асыл­бек Бисен­ба­ев подо­зре­ва­ет, что это гово­рит о нарас­та­нии про­ти­во­бор­ства в выс­ших эше­ло­нах вла­сти, “кото­рое, веро­ят­но, вызва­но ослаб­ле­ни­ем режи­ма лич­ной вла­сти и под­го­тов­кой к ново­му пери­о­ду в исто­рии страны”.

“Под­го­тов­ка к ново­му периоду”

Не верит выдви­ну­тым обви­не­ни­ям про­тив Туле­шо­ва и глав­ный редак­тор закры­то­го вла­стя­ми стра­ны оппо­зи­ци­он­но­го обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го жур­на­ла “Адам бол” (Будь чело­ве­ком) Аян Шари­п­ба­ев. В сво­их ком­мен­та­ри­ях DW он заме­тил, что дело Туле­шо­ва пол­но зага­док. “Отсут­ствие более-менее извест­ных пер­сон в этом как бы гром­ком деле вооб­ще пло­хо допол­ня­ет офи­ци­аль­ную вер­сию. Хоро­шо, что там еще? Ору­жие, нар­ко­ти­ки и про­чие кри­ми­наль­ные свя­зи сре­ди авто­ри­те­тов быв­ше­го СССР? Так здесь ниче­го абсо­лют­но не ука­зы­ва­ет на попыт­ку захва­та вла­сти. Раз­ве что уста­но­вить кон­троль в каком-нибудь отдель­ном рай­оне горо­да, где есть рын­ки и авто­са­ло­ны”, — отме­тил Аян Шарипбаев.

Не верит глав­ный редак­тор закры­то­го оппо­зи­ци­он­но­го изда­ния и в связь людей Туле­шо­ва с моло­ды­ми оппо­зи­ци­о­не­ра­ми с запа­да Казах­ста­на, кото­рые, по вер­сии след­ствия, орга­ни­зо­вы­ва­ли весен­ние митин­ги про­те­ста на день­ги пиво­ва­ра из Чимкента.

Как и Асыл­бек Бисен­ба­ев, Аян Шари­п­ба­ев пред­по­ла­га­ет, что истин­ная при­чи­на дела Туле­шо­ва кро­ет­ся в пред­сто­я­щем тран­зи­те вла­сти. “К это­му про­цес­су вла­сти Казах­ста­на гото­вят­ся послед­ние два года, после­до­ва­тель­но опу­сто­шая и под­чи­няя себе одну сфе­ру эко­но­ми­ки за дру­гой: от база­ров и пред­при­я­тий, до бан­ков, СМИ и место­рож­де­ний полез­ных иско­па­е­мых. И конеч­но, такие свое­нрав­ные локаль­ные “коро­ли” вро­де Туле­шо­ва в столь слож­ный и труд­но­пред­ска­зу­е­мый пери­од — неже­ла­тель­ные люди”, — под­черк­нул Аян Шари­п­ба­ев, заме­тив, что дело “пив­но­го коро­ля” напо­ми­на­ет ему акт обма­на насе­ле­ния, ста­рый трюк с кро­ли­ком в цилиндре.

Ори­ги­нал ста­тьи: DW-WORLD.DE Kasachstan