«Дело Курамшина» рассмотрят присяжные

Нача­ло основ­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства по уго­лов­но­му делу Вади­ма Курам­ши­на, обви­ня­е­мо­го в вымо­га­тель­стве круп­ной сум­мы у сотруд­ни­ка про­ку­ра­ту­ры, назна­че­но на 2 мая. Во втор­ник на пред­ва­ри­тель­ном судеб­ном засе­да­нии адво­ка­ты пра­во­за­щит­ни­ка пода­ли хода­тай­ство о направ­ле­нии дела на допол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние и исклю­че­нии неко­то­рых дока­за­тельств как недопустимых.

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

Напом­ним, Вади­ма Курам­ши­на обви­ня­ют в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния по ст. 181, ч. 4, п. «б» УК РК — вымо­га­тель­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре. Пред­ва­ри­тель­ное судеб­ное засе­да­ние по дан­но­му делу состо­я­лось во втор­ник, 17 апре­ля, в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном суде по уго­лов­ным делам по Жам­был­ской области.

Как сооб­щил адво­кат Вади­ма Искан­дер Алим­ба­ев, сто­ро­на защи­ты выра­зи­ла несо­гла­сие с предъ­яв­лен­ным обви­не­ни­ем и его обос­но­ва­ни­ем, поэто­му защит­ни­ки про­си­ли напра­вить дело на допол­ни­тель­ное расследование.

- С целью устра­не­ния про­ти­во­ре­чий в деле и непол­но­ты рас­сле­до­ва­ния мы хода­тай­ство­ва­ли о повтор­ном про­из­вод­стве неко­то­рых про­цес­су­аль­ных дей­ствий, в про­ве­де­нии кото­рых нам было отка­за­но на пред­ва­ри­тель­ном рас­сле­до­ва­нии, — пояс­нил адво­кат. — Хода­тай­ство­ва­ли об исклю­че­нии из дела неко­то­рых дока­за­тельств, недо­пу­сти­мых, по наше­му мне­нию, в каче­стве тако­вых. Так­же было пода­но хода­тай­ство об изме­не­нии меры пре­се­че­ния на не свя­зан­ную с лише­ни­ем свободы.

Как мы уже писа­ли, Вади­ма Курам­ши­на обви­ня­ют в вымо­га­тель­стве у Мух­та­ра Удер­ба­е­ва 25 тысяч дол­ла­ров яко­бы за то, что он обе­щал не отправ­лять в прес­су ролик, в кото­ром в невы­год­ном све­те пред­ста­ет про­ку­рор­ский работ­ник. Одна­ко, как сле­ду­ет из видео­за­пи­си про­ис­хо­дя­ще­го в каби­не­те помощ­ни­ка про­ку­ро­ра, Вадим Курам­шин не угро­жал, что разо­шлет жур­на­ли­стам видео­ро­лик. Более того, этот видео­ро­лик уже был в откры­том досту­пе в сети Интернет.

Что же каса­ет­ся недо­пу­сти­мых дока­за­тельств, то речь идет об экс­пер­ти­зе имен­но этой видео­за­пи­си раз­го­во­ра Вади­ма Курам­ши­на с помощ­ни­ком про­ку­ро­ра Кор­дай­ско­го рай­о­на Мух­та­ром Удер­ба­е­вым. Экс­перт­ное заклю­че­ние на вопрос, име­ют­ся ли в речи г‑на Курам­ши­на угро­зы в адрес закон­ни­ка, выдал… восто­ко­вед! Полу­ча­ет­ся, экс­пер­ти­за про­ве­де­на неком­пе­тент­ным в дан­ной обла­сти спе­ци­а­ли­стом, более того, самой экс­пер­ти­зы как тако­вой и не было: на деся­ти стра­ни­цах при­во­дит­ся сте­но­грам­ма раз­го­во­ра Курам­ши­на и Удер­ба­е­ва и сра­зу же вывод спе­ца-восто­ко­ве­да, без како­го-либо ана­ли­за смыс­ло­вой нагруз­ки речи Курамшина.

Более того, сама сте­но­грам­ма раз­го­во­ра сде­ла­на сле­до­ва­те­лем, кото­рый вел «дело Курам­ши­на», с суще­ствен­ны­ми поправ­ка­ми. Так, стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам след­ствен­но­го управ­ле­ния ДВД Жам­был­ской обла­сти Лачын Али­ев, делая сте­но­грам­му, под­чи­стил ее, и печат­ный текст раз­нит­ся со зву­ком видео­за­пи­си в каби­не­те. Впро­чем, и в сте­но­грам­ме — ни сло­ва о жур­на­ли­стах и видео.

Что каса­ет­ся дру­гих мате­ри­а­лов дела, таких как сви­де­тель­ские пока­за­ния, то и они остав­ля­ют желать луч­ше­го. Напом­ним, в Кор­дай Вади­ма Курам­ши­на отвез Кари­бай Куса­и­нов. Он обра­тил­ся к пра­во­за­щит­ни­ку с прось­бой выве­сти на чистую воду взя­точ­ни­ков-про­ку­ро­ров. Кари­бай Куса­и­нов рас­ска­зал, что в нояб­ре про­шло­го года был вынуж­ден дать взят­ку для того, что­бы отпу­сти­ли груз с това­ра­ми народ­но­го потреб­ле­ния его дове­ри­тель­ни­цы. Об этом, кста­ти, Кари­бай гово­рил и в выше­ука­зан­ном видео­ро­ли­ке, за кото­рый Курам­шин яко­бы и вымо­гал день­ги. Одна­ко на допро­се и очной став­ке Кари­бай Куса­и­нов заявил, что нико­гда нико­му взят­ку не давал. Кро­ме это­го муж­чи­на явно лже­сви­де­тель­ство­вал: на видео из каби­не­та помощ­ни­ка про­ку­ро­ра вид­но, что он захо­дил вме­сте с Вади­мом Курам­ши­ным, хотя он заявил, что даже в зда­нии его не было.

Кста­ти, сде­лать адво­ка­там копию дан­ной видео­за­пи­си сле­до­ва­тель отка­зал­ся, заявив, что это… вещ­док! Хотя веще­ствен­ным дока­за­тель­ством, в соот­вет­ствии с УПК РК, при­зна­ют­ся пред­ме­ты, если есть осно­ва­ния пола­гать, что они слу­жи­ли ору­ди­я­ми пре­ступ­ле­ния, или сохра­ни­ли на себе сле­ды пре­ступ­ле­ния, или были объ­ек­та­ми пре­ступ­ных дей­ствий. И в дан­ном слу­чае видео­за­пись из каби­не­та Удер­ба­е­ва явля­ет­ся мате­ри­а­лом дела, с кото­ро­го адво­ка­ты име­ют пра­во сни­мать копии.

Тем не менее на судеб­ном засе­да­нии, про­шед­шем во втор­ник, участ­ву­ю­щий в про­цес­се про­ку­рор пред­ло­жил оста­вить хода­тай­ства защи­ты без удо­вле­тво­ре­ния, заявив, что если в деле и име­ют­ся про­ти­во­ре­чия или про­бе­лы, то они будут устра­не­ны в ходе основ­но­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. Судья Самат Толесбай, как и поло­же­но, уда­лил­ся в сове­ща­тель­ную ком­на­ту. Пере­рыв про­длил­ся око­ло двух часов. В ито­ге слу­жи­тель Феми­ды все оста­вил как есть. После это­го была про­из­ве­де­на про­це­ду­ра слу­чай­ной выбор­ки при­сяж­ных засе­да­те­лей. О том, что­бы дело рас­смат­ри­вал суд с уча­сти­ем при­сяж­ных, про­сил сам Вадим Курам­шин. Основ­ное судеб­ное раз­би­ра­тель­ство назна­чи­ли на 2 мая.

Меж­ду тем, нака­нуне судеб­но­го засе­да­ния депу­тат Евро­пар­ла­мен­та Пол Мер­фи при­слал пись­мо, адре­со­ван­ное правозащитнику:

«В эти дни мы посто­ян­но дума­ем о Вас. Мы очень бес­по­ко­им­ся, все ли у Вас в поряд­ке, и хотим заве­рить: мы сде­ла­ем все, что в наших силах, что­бы о Вашем деле узна­ли в Евро­пей­ском пар­ла­мен­те и за его сте­на­ми. Мы очень гор­дим­ся тем, что в свое вре­мя нам повез­ло узнать Вас как прин­ци­пи­аль­но­го бор­ца и акти­ви­ста за пра­ва угне­тен­ных в Казах­стане, когда мы при­ез­жа­ли в Казах­стан про­шлым летом. Мы очень гор­дим­ся, что Вы — наш това­рищ. Все това­ри­щи из Коми­те­та за Рабо­чий Интер­на­ци­о­нал зна­ют о Вашем деле, и мы все с Вами».

Пол Мер­фи в сво­ем пись­ме пишет о при­чи­нах репрес­сий: «Режим сей­час дей­ству­ет так не из-за уве­рен­но­сти в соб­ствен­ной силе, а про­сто из-за сво­е­го ужа­са перед рас­ту­щим недо­воль­ством рабо­че­го клас­са и моло­де­жи Казах­ста­на. Вот поче­му они так неук­лю­же ата­ку­ют насто­я­щую оппо­зи­цию. Мы зна­ем, что суд над Вами ста­нет фар­сом и что у Вас не будет закон­ной воз­мож­но­сти защи­тить себя. Поло­же­ние серьез­но, и мы наде­ем­ся, что у Вас хва­тит сил и муже­ства пере­не­сти это».

Депу­тат Евро­пар­ла­мен­та заве­ря­ет, что чле­ны КРИ не успо­ко­ят­ся, пока Вадим не ока­жет­ся на сво­бо­де. Пол­ную вер­сию вы може­те про­чи­тать на бло­ге пра­во­за­щит­ни­ка www.kuramshyn.org.