«Дело Козлова»: суд вызывает опасения

По сло­вам сто­рон­ни­ков под­су­ди­мых, судеб­ный про­цесс про­тив акти­ви­стов оппо­зи­ции в Казах­стане, где име­ют место про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния, напо­ми­на­ет пока­за­тель­ные поли­ти­че­ские про­цес­сы совет­ских времен. 

 

Автор: Андрей ГРИШИН

 

По мне­нию наблю­да­те­лей, при­сут­ству­ю­щих на суде над Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, Сери­ком Сапар­га­ли и Акжа­на­том Ами­но­вым, кото­рый начал­ся 16 авгу­ста и воз­об­но­вил свою рабо­ту с выступ­ле­ния экс­пер­тов 27 авгу­ста, про­цесс полон про­цес­су­аль­ных нару­ше­ний, про­зву­ча­ло мно­го инфор­ма­ции, похо­жей на про­па­ган­ду, а вот фак­ти­че­ской базы было недостаточно.

Коз­лов — лидер оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Алга», Сапар­га­ли — акти­вист дви­же­ния «Халык Май­да­ны», сфор­ми­ро­ван­ной в под­держ­ку басту­ю­щих неф­тя­ни­ков в запад­ном Казах­стане в про­шлом году, Ами­нов — лидер проф­со­ю­за, при­няв­ший уча­стие в забастовке.

Обви­не­ния каса­ют­ся тру­до­во­го спо­ра в неф­тя­ной отрас­ли, кото­рый длил­ся в тече­ние несколь­ких меся­цев и декабрь­ских собы­тий, когда поли­цей­ские откры­ли огонь по демон­стран­там, в резуль­та­те чего погиб­ло 17 чело­век, боль­шин­ство из них в Жанаозене.

Коз­лов и Ами­нов обви­ня­ют­ся по трем пунк­там, в раз­жи­га­нии соци­аль­ной враж­ды, насиль­ствен­ном захва­те вла­сти, орга­ни­за­ции пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки, кото­рые гро­зят сро­ка­ми в 12, семь и 12 лет, соот­вет­ствен­но. Сапар­га­ли предъ­яв­ле­но обви­не­ние по пер­вым двум пунктам.

Коз­лов пол­но­стью отри­ца­ет свою при­част­ность, Сапар­га­ли при­знал частич­но ответ­ствен­ность, но не вину, а Ами­нов при­знал обви­не­ние, что рас­смат­ри­ва­ет­ся неко­то­ры­ми наблю­да­те­ля­ми как попыт­ка полу­чить более мяг­кий приговор.

Пра­во­за­щит­ни­ки, наблю­да­ю­щие за про­цес­сом, пере­чис­ля­ют мно­же­ство про­цес­су­аль­ных нару­ше­ний, в част­но­сти, непредо­став­ле­ние под­су­ди­мым доста­точ­но­го вре­ме­ни для озна­ком­ле­ния с длин­ным обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем и под­го­тов­ки соот­вет­ству­ю­щей линии защиты.

Они отме­ча­ют, что про­ку­ра­ту­ра озна­ко­ми­лась с обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем, состо­яв­шим более чем из 1000 стра­ниц, все­го за один день, и пред­по­ла­га­ют, что она про­сто поверх­ност­но про­смот­ре­ла доку­мен­та­цию, под­го­тов­ка кото­рой заня­ла несколь­ко месяцев.

Во вре­мя про­цес­са судья откло­нил ряд хода­тайств от обви­ня­е­мых и их адво­ка­тов без объ­яс­не­ния. Так, адво­кат Коз­ло­ва заявил жало­бу о том, что обви­ни­тель­ное заклю­че­ние, предо­став­лен­ное ему, отли­ча­лось от доку­мен­та, кото­рый про­ку­рор зачи­ты­вал в суде. Жало­ба была отклонена.

Лидер пра­во­за­щит­ни­ков Евге­ний Жовтис заяв­ля­ет, что Коз­ло­ву дали все­го один день на озна­ком­ле­ние с обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем, тогда как по зако­ну Казах­ста­на на озна­ком­ле­ние отво­дит­ся мини­мум три дня. Он утвер­жда­ет, что судья дей­ство­вал неза­кон­но, откло­нив хода­тай­ство Коз­ло­ва на пере­нос засе­да­ния с тем, что­бы у него было боль­ше вре­ме­ни на озна­ком­ле­ние с обви­не­ни­я­ми, выдви­ну­ты­ми про­тив него.

Кро­ме того, Коз­ло­ву было отка­за­но в досту­пе к адек­ват­но­му пере­во­ду с казах­ско­го на его род­ной рус­ский язык — кото­рый так­же явля­ет­ся офи­ци­аль­ным язы­ком судеб­но­го про­цес­са — что поста­ви­ло его в суще­ствен­но невы­год­ное поло­же­ние. По сло­вам адво­ка­тов защи­ты и наблю­да­те­лей, язык был про­бле­мой во вре­мя судеб­но­го про­цес­са, посколь­ку заяв­ле­ния судьи и про­ку­ро­ров и отве­ты обви­ня­е­мых были непра­виль­но переведены.

Это дело и спо­соб его рас­смот­ре­ния вызы­ва­ли опа­се­ния меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства. Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Human Rights Watch, бази­ру­ю­ща­я­ся в Нью-Йор­ке, при­зва­ла вла­сти к соблю­де­нию меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов во вре­мя про­цес­са и выска­за­ла оза­бо­чен­ность по пово­ду про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния и исполь­зо­ва­ния обви­не­ний, кото­рые были либо необъ­яс­ни­мы, либо пло­хо сфор­му­ли­ро­ва­ны, как, напри­мер, «раз­жи­га­нии соци­аль­ной вражды».

Сотруд­ник дан­ной орга­ни­за­ции по Цен­траль­ной Азии Мира Рит­ман гово­рит, что отсут­ствие «скру­пу­лез­но спра­вед­ли­во­го суда» уси­лит веро­ят­ность того, что «дело про­тив этих людей необос­но­ван­но и име­ет поли­ти­че­скую моти­ва­цию». Так­же она при­зва­ла, что­бы обви­ня­е­мым раз­ре­ши­ли оспа­ри­вать дока­за­тель­ства и про­во­дить пере­крест­ный допрос сви­де­те­лей, и что­бы про­цесс про­хо­дил на язы­ке, кото­рый могут пони­мать все обвиняемые.

Высо­ко­по­став­лен­ный аме­ри­кан­ский дипло­мат, отве­ча­ю­щий за отно­ше­ния с Цен­траль­ной Ази­ей, Роберт Блейк, заявил, что Вашинг­тон будет тща­тель­но сле­дить за этим процессом.

Высту­пая во вре­мя сво­е­го визи­та в Казах­стан 15 авгу­ста, помощ­ник Госу­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря Блейк выра­зил надеж­ду на то, что про­цесс будет спра­вед­ли­вым, бес­при­страст­ным и открытым.

Пар­тия Коз­ло­ва «Алга» обви­ни­ла про­цесс в наме­рен­ной попыт­ке пода­вить оппо­зи­цию как поли­ти­че­скую силу в Казах­стане. «Алга» посто­ян­но фигу­ри­ру­ет в вер­сии обви­не­ния, где пред­став­ле­на в каче­стве «кры­ши» для под­рыв­ных дей­ствий со сто­ро­ны кол­лег изгнан­но­го бан­ки­ра и поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва, направ­лен­ных на свер­же­ние адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Про­ку­ро­ры заяв­ля­ют, что обви­ня­е­мые пыта­лись пре­вра­тить про­мыш­лен­ный спор неф­тя­ни­ков в анти­пра­ви­тель­ствен­ное дви­же­ние протеста.

По сло­вам наблю­да­те­лей, стиль рабо­ты про­ку­ро­ров напо­ми­на­ет пока­за­тель­ные поли­ти­че­ские ста­лин­ских вре­мен, и в отно­ше­нии оппо­зи­ции исполь­зу­ют­ся такие сло­ва и выра­же­ния как «деструк­тив­ная», «под­рыв без­опас­но­сти стра­ны». Она обви­ня­ет­ся в созда­нии «орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки», кото­рая устро­и­ла заго­вор вме­сте с «загра­нич­ны­ми кукловодами».

Булат Аби­лов, сопред­се­да­тель оппо­зи­ци­он­ной пар­тии ОСДП «Азат», гово­рит, что нахож­де­ние в зале суда во вре­мя зачи­ты­ва­ния про­цес­са напом­ни­ло ему 1937 год, наи­худ­ший год ста­лин­ских репрес­сий. «От того, что посто­ян­но гово­рить «пре­ступ­ная груп­па», «сверг­нуть кон­сти­ту­ци­он­ный строй» — это не зна­чит, что мож­но убе­дить людей в это пове­рить», — доба­вил он.

Евге­ний Жовтис тоже ска­зал IWPR, что сомне­ва­ет­ся в том, что офи­ци­аль­ная линия, кото­рая воз­ла­га­ет вину за мас­со­вое убий­ство в декаб­ре 2011 года на оппо­зи­цию, полу­чит все­об­щее одобрение.

Этот про­цесс послед­ний в цик­ле засе­да­ний по пово­ду наси­лия в Жана­о­зене. Три­на­дцать мест­ных чело­век, обви­нен­ных в раз­жи­га­нии бес­по­ряд­ков, были при­го­во­ре­ны 4 июня и полу­чи­ли сро­ки заклю­че­ния от трех до семи лет. Осталь­ные 24 чело­ве­ка, обви­нен­ные в дан­ном мас­со­вом про­цес­се, были выпу­ще­ны — неко­то­рые были при­зна­ны неви­нов­ны­ми, осталь­ные были осуж­де­ны и выпу­ще­ны по амни­стии, либо полу­чи­ли услов­ные сроки.

На отдель­ном судеб­ном засе­да­нии с уча­сти­ем жите­лей Шет­пе — села вбли­зи Жана­о­зе­на, где умер один чело­век в мел­ких бес­по­ряд­ках в декаб­ре, 11 чело­век были осуж­де­ны в мае. Чет­ве­ро были отправ­ле­ны в тюрь­му на сро­ки от четы­рех до семи лет, а осталь­ные были выпу­ще­ны по амни­стии или полу­чи­ли услов­ные сроки.

Нынеш­ний про­цесс, в кото­ром про­ку­ра­ту­ра пыта­ет­ся обри­со­вать заба­стов­ку и после­до­вав­шее наси­лие как ино­стран­ный заго­вор, дол­жен завер­шить­ся к кон­цу меся­ца, что­бы не омра­чать День кон­сти­ту­ции, отме­ча­е­мый 30 августа.

Един­ствен­ное дело с уча­сти­ем поли­ции в стрель­бе закон­чи­лось в кон­це мая, пять офи­це­ров были при­го­во­ре­ны к сро­кам от пяти до семи лет за пре­вы­ше­ние пол­но­мо­чий. Дру­гой офи­цер полу­чил пять лет за неза­кон­ное задер­жа­ние людей в Жанаозене.

Об авто­ре: Андрей Гри­шин — штат­ный сотруд­ник Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию законности.

Инсти­тут репор­та­жей вой­ны и мира (IWPR)

Алма­ты 050000

Ул. Казы­бек би, 50, офис 84

Тел.: (727) 272 68 90

Факс.: (727) 272 59 03