Дело «Ассанди-Таймс»: полчаса на приговор

За 30 минут одним пред­ло­же­ни­ем Меде­ус­кий рай­он­ный суд горо­да Алма­ты удо­вле­тво­рил заяв­ле­ние про­ку­ра­ту­ры и при­знал газе­ту «Ассан­ди-Таймс» «еди­ным СМИ» «Рес­пуб­ли­ка». Теперь запрет на выход изда­ния под­твер­жден судом и еще один жур­на­лист­ский кол­лек­тив остал­ся без работы. 

Сего­дня, 21 апре­ля, в 11 часов в Меде­ус­ком рай­он­ном суде гор­да Алма­ты долж­ны были состо­ять­ся пре­ния по иско­во­му заяв­ле­нию про­ку­ра­ту­ры к газе­те “Ассан­ди-Таймс”. Дело, напом­ним, ведет судья Бахыт­жан Тажи­ха­нов. Пре­ния состо­я­лись — более того, ока­за­лось, что было послед­нее судеб­ное засе­да­ние по газе­те. Судье пона­до­би­лось все­го пол­ча­са, что­бы  сра­зу после пре­ний выне­сти решение.

В нача­ле засе­да­ния юрист и пред­ста­ви­тель изда­ния Тама­ра Сима­хи­на при­об­щи­ла к мате­ри­а­лам дела газет­ные мате­ри­а­лы — пере­пе­чат­ки ста­тей из одних изда­ний в дру­гие (иллю­стра­ци­я­ми ста­ли мно­гие круп­ные казах­стан­ские газе­ты). Как извест­но, пере­пе­чат­ки казах­стан­ское зако­но­да­тель­ство  о СМИ не запре­ща­ет, но, напом­ним, имен­но это было глав­ным аргу­мен­том про­ку­ра­ту­ры насчет того, что газе­та «Ассан­ди-Таймс» явля­ет­ся «еди­ным СМИ «Рес­пуб­ли­ка».

В пре­ни­ях про­ку­рор огра­ни­чил­ся дву­мя сло­ва­ми: под­дер­жи­ва­ем свой иск, про­сим удо­вле­тво­рить все тре­бо­ва­ния и при­знать «Ассан­ди-Таймс» состав­ной частью «Рес­пуб­ли­ки».

Юрист Тама­ра Сима­хи­на на это удив­лен­но заме­ти­ла, что раз­би­ра­тель­ства по фак­ту пре­тен­зий про­ку­ра­ту­ры не было.

- Мы не уви­де­ли в заяв­ле­нии и не услы­ша­ли в про­цес­се отве­тов, кото­рые долж­ны были быть даны в ходе дела, в чьих инте­ре­сах было пода­но заяв­ле­ние. Не мог же про­ку­рор подать его в сво­их лич­ных инте­ре­сах? Но тогда в инте­ре­сах каких лиц или орга­ни­за­ций оно пода­но? Мы услы­ша­ли стран­ный ответ, что оно пода­но в инте­ре­сах судеб­но­го реше­ния от 25-го декаб­ря 2012 года о при­зна­нии «еди­ным СМИ» газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» и еще ряда изданий.

Юрист так­же обра­ти­ла вни­ма­ние на несо­блю­де­ние про­це­ду­ры полу­че­ния пра­во­уста­нав­ли­ва­ю­щих доку­мен­тов внут­ри про­цес­са. «На все вопро­сы мы полу­ча­ли ответ: суд даст свою оцен­ку», — напом­ни­ла она.

- В деле нет кон­крет­ных дока­за­тельств, что «Ассан­ди-Таймс» — фор­ма рас­про­стра­не­ния ранее суще­ство­вав­шей «Рес­пуб­ли­ки», —  акцен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние юрист на то как про­хо­ди­ло это раз­би­ра­тель­ство. —  К тому же, заяв­ле­ние про­ку­ро­ра направ­ле­но на нару­ше­ние тру­до­вых прав жур­на­ли­стов, кото­рые теперь поте­ря­ли рабо­ту. В целом мы не уви­де­ли в этом про­цес­се пра­во­вой состав­ля­ю­щей, а уви­де­ли толь­ко поли­ти­че­скую: какое-то лицо дало коман­ду закрыть изда­ние. Мы не зна­ем, кто это».

Судья выслу­шал и уда­лил­ся на сове­ща­ние, пред­ло­жив участ­ни­кам про­цес­са не рас­хо­дить­ся. Вер­нув­шись при­мер­но через пол­ча­са, он  не стал зачи­ты­вать все реше­ние, а огра­ни­чил­ся одним пред­ло­же­ни­ем: «Заяв­ле­ние про­ку­ро­ра Меде­уко­го рай­о­на удо­вле­тво­рить, при­знать газе­ту “Ассан­ди-Таймс” состав­ной частью и фор­мой рас­про­стра­не­ния «еди­но­го СМИ» «Рес­пуб­ли­ка».

Кста­ти, у редак­ции есть боль­шое подо­зре­ние, что судья не зачи­тал реше­ния про­сто пото­му, что его  еще не успе­ли напи­сать и напе­ча­тать, что­бы подо­гнать под пре­ния. Даже для казах­стан­ской ско­ро­стрель­ной Феми­ды пол­ча­са на при­го­вор  — пере­бор, тем более что к делу были при­об­ще­ны новые дока­за­тель­ства со сто­ро­ны защи­ты. Но, как ска­зал один из при­сут­ству­ю­щих в зале наблю­да­те­лей: «Про­тив­но, они уже даже не стес­ня­ют­ся — хоть бы день судья взял на выне­се­ние реше­ния для приличия!»

От редак­ции заме­тим: а чего стес­нять­ся? Раз в Казах­стане граж­дане свои СМИ и сво­их лиде­ров защи­щать не гото­вы, власть начи­на­ет себя чув­ство­вать очень уве­рен­но и бес­пре­дель­ни­ча­ет на всех уровнях.

Впро­чем, в ско­ро­сти Феми­ды есть и свои плю­сы — все точ­ки над i  рас­став­ля­ют­ся по сво­им местам.  Как напи­сал сего­дня на фору­ме-парт­не­ре “Рес­пуб­ли­ка” чита­тель  Айнур: “Вот теперь сра­зу вид­но, какая газе­та страш­нее все­го для Акор­ды. Ведь закры­ва­ют так быст­ро и так жест­ко толь­ко тех, кто реаль­но опа­сен — кто вли­я­ет на умы и настро­е­ние обще­ства. Взять те же “Обще­ствен­ную пози­цию”, ста­рую “Три­бу­ну” или жур­нал “Адам бол” Ерга­ли­е­вой — как выхо­ди­ли, так и выхо­дят. Зна­чит не пред­став­ля­ют боль­шой опасности”

А вот как про­ком­мен­ти­ро­вал реше­ние суда на сво­ей стра­ни­це в Фейс­бу­ке” казах­стан­ский обще­ствен­ный дея­тель Мурат­бек Кетебаев:

“Бук­валь­но час назад суд пер­вой инстан­ции удо­вле­тво­рил граж­дан­ский иск про­ку­ро­ра о закры­тии газе­ты “Ассан­ди-Таймс” на том “осно­ва­нии”, что она вхо­дит в состав “Еди­но­го СМИ “Рес­пуб­ли­ка”!

С одной сто­ро­ны, изда­ние, конеч­но, жал­ко. С дру­гой — боже спа­си тех, кто не веда­ет что творит.

Реше­ние судов как по “Еди­но­му СМИ “Рес­пуб­ли­ка”, так и по “Ассан­ди-Таймс” пол­но­стью неза­кон­ные даже с точ­ки зре­ния гиб­ко­го и управ­ля­е­мо­го казах­стан­ско­го законодательства.

Тем не менее, про­ку­ра­ту­ра, обя­зан­ная сле­дить за соблю­де­ни­ем зако­нов в стране, пода­ет неза­кон­ный иск, а суд его спо­кой­но удо­вле­тво­ря­ет. Понят­но, что это не ошиб­ка, не слу­чай­ность, а реа­ли­за­ция поли­ти­ки супер­управ­ля­е­мой “демо­кра­тии”.

Одна­ко и гос­по­да из Акор­ды, и испол­ни­те­ли их поли­ти­че­ской воли не осо­зна­ют, что наив­ных людей в нашем гло­ба­ли­зи­ру­ю­щем­ся и инфор­ма­ти­зи­ру­ю­щим­ся мире все мень­ше и мень­ше, а сре­ди инве­сто­ров их не быва­ет по определению.

Поэто­му прий­ти со сво­и­ми день­га­ми в Казах­стан риск­нут или дура­ки, или умные и сверх­сме­лые, все осталь­ные про­сто поосто­рож­ни­ча­ют. Пото­му что у стра­ны такая репу­та­ция, что хуже некуда.

В каче­стве под­твер­жде­ния корот­кий раз­го­вор в минув­шую суб­бо­ту. Ездил по Под­кар­пат­ско­му вое­вод­ству и в одном из про­вин­ци­аль­ных зам­ков, пере­де­лан­ных под гости­ни­цу, столк­нул­ся с поля­ком. Слу­чай­но. Он про­сто спро­сил доро­гу в ресеп­шен, я отве­тил по-русски.

Поляк поин­те­ре­со­вал­ся отку­да я, ска­зал из Казах­ста­на. Он улыб­нул­ся и сооб­щил, что его фир­ма когда-то дела­ла  биз­нес в нашей рес­пуб­ли­ке, даже откры­ва­ла там фили­ал. Но потом ушла оттуда.

На мой вопрос поче­му, поляк ска­зал — нет пра­во­су­дия, нет нор­маль­но­го биз­не­са, кидают.

Посколь­ку раз­го­вор был вскользь, инте­ре­со­вать­ся боль­ше не стал, но мой собе­сед­ник одной фра­зой пояс­нил суть биз­нес- про­блем: они поста­ви­ли товар, им не запла­ти­ли, и они ниче­го не смог­ли добить­ся.  Не знаю с какой он фир­мы, как его зовут. Но согла­си­тесь, уста­ми ино­стран­ца гла­го­лет истина.

Так что ничто в этом мире не про­хо­дит бес­след­но — наде­юсь, что инфор­ма­ция о неза­кон­ном закры­тии “Ассан­ди-Таймс” дой­дет еще до 1000 ино­стран­ных инве­сто­ров, и чис­ло жела­ю­щих инве­сти­ро­вать в нашу стра­ну сокра­тит­ся еще на какое-то число”.

В завер­ше­ние напом­ним, что обжа­ло­вать реше­ние мож­но в тече­ние 15 дней, и жур­на­ли­сты «Ассан­ди-Таймс» обя­за­тель­но соби­ра­ют­ся это сде­лать, хотя в пра­во­су­дие в отно­ше­нии оппо­зи­ци­он­ных СМИ уже дав­но не верят.