Двойная мораль назарбаевской власти

В Казах­стане про­дол­жа­ет­ся кам­па­ния по «уго­ва­ри­ва­нию» Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва назна­чить досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры, что­бы в оче­ред­ной раз на них «побе­дить». С одной сто­ро­ны, это воз­вра­ща­ет Казах­стан в совет­ское про­шлое. С дру­гой — при­бли­жа­ет нашу рес­пуб­ли­ку к Север­ной Корее с ее меха­низ­мом кров­но­го престолонаследия. 

Одна­ко смысл в подоб­ных дей­стви­ях вла­стей есть и боль­шой — де-факто в стране нача­лась пред­вы­бор­ная кам­па­ния «лиде­ра нации». Понят­но, что осо­бой необ­хо­ди­мо­сти в ней в усло­ви­ях отсут­ствия орга­ни­зо­ван­ной демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции и неза­ви­си­мых от вла­сти СМИ, раз­ва­ла граж­дан­ско­го обще­ства  и пас­сив­но­сти насе­ле­ния  нет. Тем не менее елба­сы, как все­гда, перестраховывается.

Запа­ду про­блем хватает

Такой же пере­стра­хов­кой явля­ет­ся и его встре­ча 17 фев­ра­ля 2015 года с зару­беж­ны­ми посла­ми, аккре­ди­то­ван­ны­ми в Астане. Если верить офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу Акор­ды, на этом меро­при­я­тии  Назар­ба­ев и его высо­кие гости не затра­ги­ва­ли тему досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров в Казах­стане, но поз­во­лим себе это­му не пове­рить. Вопро­сы навер­ня­ка зада­ва­лись, и  елба­сы на них отвечал.

Дру­гое дело, что укра­ин­ский кри­зис и нарас­та­ю­щее про­ти­во­сто­я­ние меж­ду Рос­си­ей и Запа­дом дела­ет евро­пей­ских и про­чих поли­ти­ков крайне нечув­стви­тель­ны­ми к тре­тье­сте­пен­ным темам вро­де мас­со­вых нару­ше­ний граж­дан­ских прав и сво­бод в Цен­траль­ной Азии или необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния там  поли­ти­че­ских реформ.

Сего­дня США, Евро­пей­ский союз и их союз­ни­ков куда боль­ше вол­ну­ют дру­гие вопро­сы: дви­нет­ся ли Вла­ди­мир Путин в Казах­стан? оста­нет­ся ли Казах­стан союз­ни­ком Рос­сии или нач­нет «эми­гри­ро­вать» в сто­ро­ну Китая? будет ли  кон­вер­ти­ро­вать свои инве­сти­ции в поли­ти­че­ское вли­я­ние? смо­жет ли реги­он усто­ять, если вдруг исла­ми­сты нач­нут наступление?

Поэто­му сме­ем пред­по­ло­жить, что воз­ра­же­ний про­тив оче­ред­ных вне­оче­ред­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров в нашей стране ни у Вашинг­то­на, ни Брюс­се­ля не будет. Ско­рее все­го, ОБСЕ и внеш­не­по­ли­ти­че­ские ведом­ства запад­ных госу­дарств выска­жут свое «фи», но оно будет дипло­ма­ти­че­ски веж­ли­вым, нека­те­го­рич­ным и ни к чему не обязывающим.

Что каса­ет­ся Моск­вы, то она навер­ня­ка под­дер­жит ини­ци­а­ти­ву казах­стан­ских вла­стей, ого­во­рив вол­ну­ю­щие ее вопро­сы и полу­чив уст­ные гаран­тии «лиде­ра нации», как это было уже не раз.

Интри­га с датой

Сей­час в оте­че­ствен­ной прес­се поли­ти­ки, обще­ствен­ные дея­те­ли и экс­пер­ты гада­ют, когда же состо­ят­ся оче­ред­ные вне­оче­ред­ные выбо­ры  Назар­ба­е­ва пре­зи­ден­том. При этом отсчет ведет­ся от ожи­да­е­мой даты огла­ше­ния соот­вет­ству­ю­ще­го реше­ния «лиде­ра нации». Мы счи­та­ем это ошиб­кой. Пото­му что одна из глав­ных теку­щих задач Акор­ды — отпразд­но­вать три­умф елба­сы. Помни­те, как это про­ис­хо­ди­ло в Древ­нем Риме? Нечто подоб­ное, толь­ко без шествия плен­ных и экзо­ти­че­ских зве­рей, но с мас­со­вой раз­да­чей «хле­ба и зре­лищ» сле­ду­ет ожи­дать и у нас.

Поэто­му при­бли­зи­тель­ный гра­фик сле­ду­ет рас­счи­ты­вать в обрат­ном поряд­ке — от 6 июля 2015 года, когда Нур­сул­тан Аби­ше­вич будет отме­чать свое 75-летие. Похо­же, имен­но поэто­му сра­зу после того, как сенат пар­ла­мен­та РК вслед за мажи­ли­сом попро­сил «лиде­ра нации» назна­чить вне­оче­ред­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры, его гла­ва Касым-Жомарт Тока­ев напра­вил в Кон­сти­ту­ци­он­ный совет РК запрос.

Соглас­но офи­ци­аль­но­му пресс-рели­зу: «19 фев­ра­ля пред­се­да­тель сена­та пар­ла­мен­та Касым-Жомарт Тока­ев, руко­вод­ству­ясь ста­тьей 72 Кон­сти­ту­ции, обра­тил­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный совет с прось­бой дать офи­ци­аль­ное тол­ко­ва­ние пунк­та 3—1 ста­тьи 41 Кон­сти­ту­ции Рес­пуб­ли­ки, в кото­ром регла­мен­ти­ру­ют­ся вопро­сы назна­че­ния вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Конеч­но, Кон­сти­ту­ци­он­ный совет в нашей рес­пуб­ли­ке это струк­ту­ра, кото­рая, подоб­но осталь­ным, «пры­га­ет под дудоч­ку» адми­ни­стра­ции гла­вы госу­дар­ства, но ему вряд ли при­ста­ло вести себя так же, как пала­там пар­ла­мен­та, Ассам­блее наро­да Казах­ста­на и про­чим «одобрям‑с» и «поддерживаем‑с». Хотя, воз­мож­но, мы оши­ба­ем­ся, и про­цесс мар­ги­на­ли­за­ции поли­ти­че­ской систе­мы и госу­дар­ствен­ных орга­нов зашел так дале­ко, что  Назар­ба­ев уже может поз­во­лить себе все, даже назна­чить сво­е­го люби­мо­го жереб­ца сенатором.

Мы так­же хотим отме­тить, что в мажи­ли­се ини­ци­а­ти­ву Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на назна­чить досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры и пере­из­брать «лиде­ра нации» еди­но­глас­но под­дер­жа­ли все три фрак­ции и депу­тат­ская груп­па АНК. Если с послед­ни­ми и депу­та­та­ми от «Нур Ота­на» все понят­но, им, как гово­рит­ся, сам бог велел, то КНПК и ДПК «Ак жол» в оче­ред­ной раз само­раз­об­ла­чи­лись, под­твер­див свой мари­о­не­точ­ный и сер­виль­ный характер.

Еще одно весь­ма при­ме­ча­тель­ное и сви­де­тель­ству­ю­щее о том, отку­да родом казах­стан­ская «супер­пре­зи­дент­ская» систе­ма, явле­ние послед­них дней, это мно­го­чис­лен­ные посла­ния раз­лич­ных орга­ни­за­ций и отдель­ных граж­дан в адрес  Назар­ба­е­ва с под­держ­кой пред­ло­же­ния АНК о про­ве­де­нии досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров. Мы не зна­ем, как наши дипло­ма­ты объ­яс­ня­ют сво­им зару­беж­ным кол­ле­гам такую сюр­ре­а­ли­сти­че­скую актив­ность тру­до­вых кол­лек­ти­вов и отдель­ных граж­дан. Навер­ня­ка более умные или сме­лые про­сто раз­во­дят рука­ми и под­ни­ма­ют гла­за к потол­ку, а менее умные рас­ска­зы­ва­ют, что елба­сы поль­зу­ет­ся все­на­род­ной поддержкой.

Кремль рас­ста­вил точ­ки над «

Меж­ду тем на этой неде­ле слу­чи­лось собы­тие, еще раз под­твер­див­шее, что Казах­стан де-факто при­вя­зан к Рос­сии, а Акор­да и «лидер нации» при всей их внеш­не­по­ли­ти­че­ской «мно­го­век­тор­но­сти» и все­си­лии внут­ри стра­ны все­го лишь «вер­блю­ды», уздеч­ку кото­рых дер­жит в сво­их руках Кремль. Мы име­ем в виду рати­фи­ка­цию ука­зом пре­зи­ден­та РК дого­во­ра о воен­но-тех­ни­че­ском сотруд­ни­че­стве меж­ду Рос­си­ей и Казахстаном.

Содер­жа­ние послед­не­го не остав­ля­ет ника­ких сомне­ний в том, чьим гео­по­ли­ти­че­ским союз­ни­ком явля­ет­ся Казах­стан. Об этом, в част­но­сти, сви­де­тель­ству­ет ста­тья 8: «Каж­дая из Сто­рон осу­ществ­ля­ет постав­ку про­дук­ции воен­но­го назна­че­ния дру­гой Сто­роне с таки­ми же харак­те­ри­сти­ка­ми и в такой же ком­плек­та­ции, как для соб­ствен­ных наци­о­наль­ных воору­жен­ных сил, дру­гих войск, воин­ских фор­ми­ро­ва­ний, пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и спе­ци­аль­ных орга­нов (служб), если иное не ого­во­ре­но соот­вет­ству­ю­щи­ми кон­трак­та­ми, либо в соот­вет­ствии с харак­те­ри­сти­ка­ми и ком­плек­та­ци­ей, согла­со­ван­ны­ми Сторонами».

Посколь­ку имен­но Рос­сия явля­ет­ся основ­ным постав­щи­ком про­дук­ции воен­но­го назна­че­ния в Казах­стан, а послед­ний если что-то и про­да­ет, то это мизер, не сто­я­щий упо­ми­на­ния, то выше­упо­мя­ну­тый доку­мент еще раз под­твер­жда­ет абсо­лют­ную инте­гра­цию воору­жен­ных сил двух стран теперь уже и в воен­но-тех­ни­че­ском отношении.

Раз­ным детиш­кам — раз­ные сады

Ну а завер­шить обзор собы­тий мы хотим дву­мя собы­ти­я­ми отнюдь не поли­ти­че­ско­го харак­те­ра, зато кра­соч­но харак­те­ри­зу­ю­щи­ми нашу казах­стан­скую действительность.

11 фев­ра­ля 2015 года Меде­ус­кий рай­он­ный суд горо­да Алма­ты санк­ци­о­ни­ро­вал содер­жа­ние под стра­жей быв­ших сотруд­ни­ков ДБЭКП по Алма­ты Бауди­но­ва Б.Н., Шау­ке­ро­ва Н.К., Есен­жа­но­ва Р.О., Абди­е­ва Д.Т., Федо­то­ва В.П., Зуба­ре­ва А.В, Ильи­на С.Ю. Их обви­ня­ют в том, что они зани­ма­лись лже­пред­при­ни­ма­тель­ством, в част­но­сти — созда­ли и руко­во­ди­ли «субъ­ек­та­ми част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства без наме­ре­ния осу­ществ­лять пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность с целью осво­бож­де­ния от нало­гов и извле­че­ния иму­ще­ствен­ной выго­ды, при­чи­нив осо­бо круп­ный ущерб госу­дар­ству, т.е. совер­ши­ли пре­ступ­ле­ние, преду­смот­рен­ное ч.3 ст.215 УК Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Согла­си­тесь, это вряд ли кого уди­вит в нашей стране, посколь­ку у нас гос­под­ству­ет прин­цип «кто за что отве­ча­ет, на том и зара­ба­ты­ва­ет», зато навер­ня­ка шоки­ру­ет ино­стран­цев, не зна­ю­щих казах­стан­ские реа­лии и мен­та­ли­тет. Но, с дру­гой сто­ро­ны, сюр­ре­а­лизм слу­чив­ше­го­ся не боль­ше, чем «обще­на­род­ная» кам­па­ния по «убеж­де­нию» Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча пере­из­брать­ся гла­вой государства.

Дру­гое собы­тие сви­де­тель­ству­ет: в Казах­стане «что доз­во­ле­но Юпи­те­ру, не доз­во­ле­но быку». Помни­те, как «лидер нации», в оче­ред­ной раз ото­рвав­шись от напи­сан­но­го ему тек­ста, начал изли­вать наро­ду свою душу: дескать, нель­зя стро­ить дет­ские сады и шко­лы с изли­ше­ства­ми, а нуж­но эко­но­мить бюд­жет­ные средства?

На этой неде­ле управ­ле­ние дела­ми пре­зи­ден­та РК отра­пор­то­ва­ло о пяти­лет­нем юби­лее дет­ско­го сада «Кар­лы­гаш» сво­е­го меди­цин­ско­го цен­тра. А меж­ду тем он име­ет: «музы­каль­ный зал, два спорт­за­ла, два бас­сей­на, зим­ний сад, ком­на­ту дет­ско­го твор­че­ства, зал для про­ве­де­ния утрен­ни­ков и спек­так­лей, а так­же дру­гие поме­ще­ния, необ­хо­ди­мые для орга­ни­за­ции дошколь­но­го обу­че­ния и пол­но­цен­но­го отды­ха детей. На тер­ри­то­рии дет­са­да име­ют­ся пло­щад­ки для про­гу­лок, спор­тив­ных игр, изу­че­ния пра­вил дорож­но­го дви­же­ния, фут­боль­ное поле». И был, кста­ти, открыт самим елбасы.

Согла­си­тесь, все это демон­стра­ция того, что в стране гос­под­ству­ет двой­ная мораль — отсю­да и мас­со­вое пре­вра­ще­ние быв­ших фин­по­ли­цей­ских в лже­пред­при­ни­ма­те­лей, и раз­ные дет­са­ды для про­стых и элит­ных дети­шек, и кам­па­ния по орга­ни­за­ции досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров с зара­нее назван­ным побе­ди­те­лем. В СССР все это в ито­ге при­ве­ло к кра­ху сна­ча­ла поли­ти­че­ской систе­мы, а потом и госу­дар­ства. К чему при­ве­дет это  Казахстан?

 

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана