Дайджест прессы за 20 апреля 2011 года

Акту­аль­ны ли сего­дня в Казах­стане выбо­ры в пар­ла­мент, поче­му и как госу­дар­ство забы­ло тех, кто когда-то лик­ви­ди­ро­вал атом­ную ава­рию на Чер­но­быль­ской АЭС, рас­ска­за­ли сего­дня казах­стан­ские СМИ, отме­тив так­же вялую реак­цию Запа­да на минув­шие 3 апре­ля досроч­ные пре­зи­дент­ские выбо­ры.
Подроб­но­сти читай­те на http://www.facebook.com/respublika.kaz

На сай­те ИА «Интер­факс» опуб­ли­ко­ва­но рас­ши­рен­ное интер­вью с поли­то­ло­гом Ерла­ном Кари­ным: «Раз­го­во­ры о досроч­ных выбо­рах в пар­ла­мент отра­жа­ют дис­кус­сию о даль­ней­ших путях поли­ти­че­ской модер­ни­за­ции». Отве­чая на вопрос о само­ро­спус­ке пар­ла­мен­та экс­перт отме­тил: «Соб­ствен­но дис­кус­сии нет, есть толь­ко лишь отдель­ные мне­ния и ком­мен­та­рии, но не более того. Сего­дня обсуж­де­ние этой темы идет пока лишь на экс­перт­ном уровне, и то вяло, и самое глав­ное без каких-либо серьез­ных аргу­мен­тов. Тем более не сто­ит забы­вать, что воз­мож­ный роспуск пар­ла­мен­та пред­ре­ка­ют уже на про­тя­же­нии послед­них трех лет и вре­мя пока­за­ло цену этих про­гно­зов». Так­же по мне­нию поли­то­ло­га, пар­ла­мент, в кото­ром были бы пред­став­ле­ны более двух пар­тий, отра­жал бы суще­ству­ю­щий широ­кий спектр взгля­дов и мне­ний в казах­стан­ском обществе.

На сай­те «Диа­лог» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Сер­гей Дува­нов взыс­ку­ет Тунис».  Как отме­че­но в ста­тье, высту­пив­ший в минув­ший втор­ник в дис­кус­си­он­ном клу­бе «Айт-PARK» жур­на­лист и пуб­ли­цист Сер­гей Дува­нов в оче­ред­ной раз пока­зал свою вер­ность одна­жды выбран­но­му кур­су. На вопрос об оче­вид­ных плю­сах суще­ству­ю­ще­го полит­кур­са, Дува­нов отве­тил: «Пер­вый плюс — это интер­на­ци­о­наль­ная поли­ти­ка, кото­рую про­во­дит Ак Орда, то, чего нет у оппо­зи­ции. Об этом я часто пишу, счи­таю, что оппо­зи­ция здо­ро­во про­иг­ры­ва­ет, когда разыг­ры­ва­ет наци­о­наль­ную кар­ту, в Казах­стане это не про­ка­ты­ва­ет». Вто­рым плю­сом вла­сти он назвал твер­дое дви­же­ние «по пути капи­та­лиз­ма». Тре­тий плюс Дува­нов свя­зал с «гра­мот­ным, пра­виль­ным ходом отка­за от ядер­но­го ору­жия», а так­же с дру­ги­ми «внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми дела­ми». Далее Дува­нов раз­вил тему интер­на­ци­о­на­лиз­ма, ука­зав, что в реаль­ной жиз­ни «рус­ские, каза­хи живут вме­сте, рабо­та­ют, рас­тят детей, пре­одо­ле­ва­ют труд­но­сти, руга­ют­ся на кух­нях, пьют вме­сте пиво. Я не вижу у поряд­ка 70—80% насе­ле­ния, у основ­ной мас­сы боль­ших раз­ли­чий с тем, как было при совет­ской вла­сти, я имею в виду меж­на­ци­о­наль­ные отно­ше­ния. Дру­гое дело, что поми­мо это­го у нас под­ни­ма­ет голо­ву наци­о­на­лизм. Не надо пони­мать это сло­во в нега­тив­ном плане, наци­о­на­лизм нор­маль­ное дви­же­ние в любой стране, и у нас долж­но быть. Но в послед­ствие оно может ока­зать вли­я­ние на ситу­а­цию», — ска­зал Дува­нов. По его мне­нию, меж­эт­ни­че­ской про­бле­мы как тако­вой в Казах­стане не суще­ству­ет, пото­му что «…те, для кого она суще­ство­ва­ла, дав­но уеха­ли, оста­лись те, кто счи­та­ет эту стра­ну сво­ей роди­ной». Далее ком­мен­ти­руя пред­по­ло­же­ния моде­ра­то­ра о том, что ныне осуж­ден­но­го пра­во­за­щит­ни­ка Евге­ния Жовти­се в какой-то сте­пе­ни мог­ла «зака­тать» в коло­нию реак­ция вла­стей на выступ­ле­ния оппо­зи­ции в его защи­ту, Дува­нов сде­лал ряд инте­рес­ных допус­ков. Кате­го­ри­че­ски отверг­нув сомне­ния моде­ра­то­ра, он заявил, что «Жовтис уже был осуж­ден, уже был выне­сен при­го­вор, мы никак не мог­ли повли­ять на ситу­а­цию». Более того, Дува­нов рез­ко отверг любую воз­мож­ность заку­лис­ных пере­го­во­ров с вла­стью, в надеж­де добить­ся неких послаблений.

В еже­не­дель­ни­ке «ДАТ — Обще­ствен­ная пози­ция» опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с одним из веду­щих рос­сий­ских экс­пер­тов, руко­во­ди­те­лем отде­ла Сред­ней Азии Инсти­ту­та стран СНГ Андре­ем Гро­зи­ным. Ана­ли­зи­рую про­изо­шед­шие в казах­стан­ском Олим­пе пере­ста­нов­ки, экс­перт заме­тил: «Есть мне­ние, что в бли­жай­шие годы Назар­ба­ев нач­нет «выстру­ги­вать» «пре­ем­ни­ка» из Тиму­ра Кули­ба­е­ва. Яко­бы отсю­да и его назна­че­ние на гла­вой фон­да «Самрук — Казы­на». Тео­ре­ти­че­ски с этой долж­но­сти у Кули­ба­е­ва оста­ет­ся прак­ти­че­ски толь­ко один шаг к крес­лу пре­зи­ден­та. Но думаю гово­рить о 2преемничестве» пока преж­де­вре­мен­но». По мне­нию экс­пер­та сей­час куда инте­рес­нее факт чрез­вы­чай­но­го уси­ле­ния груп­пы «Кули­ба­ев — Маси­мов». «Теперь мы видим на двух клю­че­вых постах двух союз­ни­ков в эли­те», — отме­тил г‑н Гро­зин. — «Дис­ба­лан­са меж­ду пра­ви­тель­ством и «Самру­ком» не долж­но быть, отно­ше­ния меж­ду их началь­ни­ка­ми вро­де бы ров­ные, а неко­то­рые гово­рят, что так и вооб­ще — иде­аль­ные. Но фонд ста­но­вит­ся еще более вли­я­тель­ной струк­ту­рой, чем рань­ше. По слу­хам, Кули­ба­е­ва актив­но состав­ля­ет раз­но­об­раз­ные ана­ли­ти­че­ские запис­ки и посы­ла­ет их пря­ми­ком к «папе». Что каса­ет­ся ново­го назна­че­ния теперь уже быв­ше­го ген­про­ку­ро­ра Кай­ра­та Мами на пост гла­вы сена­та пар­ла­мен­та, то по сло­вам экс­пер­та пока мож­но ска­зать лишь одно — «он точ­но не будет «пре­ем­ни­ком», и сле­до­ва­тель­но, его назна­че­ние на пост спи­ке­ра не пред­по­ла­га­ет мно­го­лет­не­го нахож­де­ния на этом посту».

Так­же еже­не­дель­ник про­дол­жа­ет пуб­ли­ко­вать серию мате­ри­а­лов: «Апо­сто­лы Назар­ба­е­ва. Вой­ны оли­гар­хов». В дан­ном слу­чае речь идет о войне меж­ду дву­мя близ­ки­ми к выс­ше­му руко­вод­ству стра­ны «флаг­ма­на­ми» казах­стан­ской инду­стрии — кор­по­ра­ци­я­ми «Каза­хмыс» и ENRC.  Как отме­че­но в ста­тье, ради дости­же­ния сво­ей побе­ды про­ти­во­бор­ству­ю­щие сто­ро­ны исполь­зу­ют все доступ­ные им воз­мож­но­сти — от отно­си­тель­но без­обид­но­го при­ме­не­ния чер­ных PR-тех­но­ло­гий, до при­вле­че­ния к бое­вым дей­стви­ям людей не жела­ю­щих дру­жить с зако­на­ми.  А нача­лось все еще в 1995‑м, с визи­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в Южную Корею, когда казах­стан­ский пре­зи­дент пред­ло­жил корей­ским биз­не­сме­нам, в обмен на отно­си­тель­но неболь­шие инве­сти­ции, взять под управ­ле­ние с пра­вом выво­за всей полу­чен­ной про­дук­ции, пред­при­я­тия «Жез­каз­ган­цвет­мет» и «Кар­мет­ком­би­на­та». Имея серьез­ное лоб­би в Казах­стане, биз­не­сме­ны из Южной Кореи ста­ли осва­и­вать до того неве­до­мые им тер­ри­то­рии Казах­ста­на. Но если, как ука­за­но в полу­чен­ных доку­мен­тах, с мед­ны­ми про­мыс­ла­ми у них не без помо­щи все­мо­гу­ще­го «Ваке» все про­шло без суч­ка и задо­рин­ки, то в слу­чае с Кара­ган­дин­ским метал­лур­ги­че­ским ком­би­на­том коса тут же нашла свой камень. Ока­за­лось, что на «вот­чи­ну» Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, пре­тен­ду­ют не толь­ко они, но и те, кто с кон­ку­рен­та­ми осо­бо не цере­мо­нит­ся. Под­твер­жде­ни­ем серьез­но­сти наме­ре­ний этих «хозя­ев жиз­ни» было совер­шен­ное в кон­це декаб­ря 1992 года убий­ство гене­раль­но­го дирек­то­ра «Кар­мет­ком­би­на­та» Алек­сандра Сви­чин­ско­го. Сра­зу же после убий­ства «крас­но­го» дирек­то­ра «Кар­ме­та», кон­троль над ком­би­на­том пыта­ет­ся полу­чить ком­па­ния «Nordex» Гри­го­рия Лучан­ско­го. При этом в чис­ле его основ­ных парт­не­ров по захва­ту акти­вов «Кар­мет­ком­би­на­та» зна­чат­ся не толь­ко небезыз­вест­ные хозя­е­ва «Trans World Group» (TWG) бра­тья Лев и Миха­ил Чер­ные, но и под­клю­чив­ши­е­ся в 1994 году их союз­ни­ки по биз­не­су из «Ivedon International» ныне гла­вы ENRC. Свою осо­бую роль име­ет и зани­ма­ю­щий в тот момент пост пер­во­го заме­сти­те­ля пре­мьер-мини­стра Казах­ста­на Вита­лий Мете.

На сай­те Радио «Азаттык» опуб­ли­ко­ва­но интер­вью с послом Казах­ста­на в США Ерла­ном Идри­со­вым: «Казахгейт» нуж­но пере­име­но­вать в «США­гейт», про­ком­мен­ти­ро­вав­ше­го ито­ги «Казахгей­та». «Нет ника­ко­го «Казахгей­та», и мы нико­гда не слы­ша­ли об исто­рии, назы­ва­е­мой «Казахгей­том». Если неко­то­рые запад­ные жур­на­ли­сты хотят исполь­зо­вать это сло­во, то это их лич­ная ошиб­ка. Я пред­по­чи­таю назы­вать это «США­гей­том», пото­му что это было дело, в кото­рое были вовле­че­ны граж­дане США», — заявил посол. — «Если люди сомне­ва­ют­ся, пусть обра­ща­ют­ся к суду США. Суд США при­нял реше­ние, и оно ясно пока­за­ло, что все эти мно­го­лет­ние спе­ку­ля­ции раз­ду­ва­лись теми, кто вос­тор­гал­ся ситу­а­ци­ей и пытал­ся выло­вить там что-нибудь гряз­ное». На вопрос о Гиф­фене, казах­стан­ский посол отме­тил: «Моя реак­ция тако­ва: все это спе­ку­ля­ции. Дело при­влек­ло столь­ко вни­ма­ния, пото­му что люди, жур­на­ли­сты хоте­ли что-то выло­вить в гряз­ной воде. Ниче­го выло­вить не уда­лось к их разочарованию».

«Ia-centr.ru» в мате­ри­а­ле «Пре­зи­дент­ские выбо­ры в Казах­стане: вялая реак­ция за рубе­жом» сооб­щил, что про­шед­шие в Казах­стане 3 апре­ля пре­зи­дент­ские выбо­ры и их ито­ги были доста­точ­но спо­кой­но вос­при­ня­ты меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством. Про­зву­чав­шую по ито­гам выбо­ров кри­ти­ку со сто­ро­ны ОБСЕ, а так­же ряда запад­ных СМИ, в целом мож­но рас­смат­ри­вать отно­си­тель­но уме­рен­ной и не выхо­дя­щей за рам­ки про­стой кон­ста­та­ции фак­тов, ранее извест­ных о казах­стан­ской вла­сти. Резуль­тат, достиг­ну­тый вла­стя­ми Казах­ста­на (95,55%), тра­ди­ци­он­но не сму­тил Рос­сию, Китай и наблю­да­те­лей от ШОС и СНГ, для кото­рых авто­ри­тар­ность вла­сти не явля­ет­ся пре­пят­стви­ем для раз­ви­тия отно­ше­ний. Не менее тра­ди­ци­он­но ОБСЕ заяви­ла о несо­от­вет­ствии выбо­ров демо­кра­ти­че­ским стан­дар­там, хотя даль­ше кри­ти­ки в отно­ше­нии экс-пред­се­да­те­ля ОБСЕ не пошла. Новое в пост­вы­бор­ной ситу­а­ции — замет­ное неже­ла­ние Запа­да дра­ма­ти­зи­ро­вать ито­ги пре­зи­дент­ских выбо­ров в Казах­стане и делать пуб­лич­ные орг­вы­во­ды о состо­я­нии демо­кра­тии в рес­пуб­ли­ке. Хотя, при жела­нии, демо­ни­зи­ро­вать казах­стан­ские вла­сти запад­ным СМИ не соста­ви­ло бы боль­шо­го тру­да, как это про­ис­хо­дит сего­дня в отно­ше­нии А. Лука­шен­ко, В. Пути­на, И. Кари­мо­ва, М. Ахма­ди­не­жа­да и лиде­ров ряда ближ­не­во­сточ­ных госу­дарств. В заклю­че­ние мате­ри­а­ла сле­ду­ет вывод: «сла­бое отра­же­ние казах­стан­ских поли­ти­че­ских ново­стей в миро­вой прес­се — объ­ек­тив­ная оцен­ка реаль­но­го поло­же­ния стра­ны в миро­вых табе­лях о ран­гах. Осо­бен­но­сти поли­ти­че­ско­го про­цес­са в рес­пуб­ли­ке инте­рес­ны лишь бли­жай­шим сосе­дям, эко­но­ми­че­ским парт­не­рам и груп­пе стра­но­вых экс­пер­тов и аналитиков».

В  «МК в Казах­стане» опуб­ли­ко­ва­на 3 часть ста­тьи «Пре­зи­ден­тов не выби­ра­ют», где рас­ска­зы­ва­ет­ся о пер­вом годе прав­ле­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. По сло­вам авто­ра Дани­я­ра Ашим­ба­е­ва, с при­ня­ти­ем функ­ций гла­вы госу­дар­ства Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву  пред­сто­я­ло решить целый ком­плекс задач. Во-пер­вых, речь шла о фор­ми­ро­ва­нии прин­ци­пи­аль­но новой систе­мы вла­сти — нуж­но было напол­нить инсти­тут пре­зи­дент­ства реаль­ным содер­жа­ни­ем. Во-вто­рых, сле­до­ва­ло про­ве­сти чет­кое раз­гра­ни­че­ние пол­но­мо­чий меж­ду рес­пуб­ли­кой и цен­тром. В‑третьих, нуж­но было выдер­жать баланс меж­ду про­дол­жав­шей­ся демо­кра­ти­за­ци­ей и необ­хо­ди­мо­стью под­дер­жа­ния порядка.

Далее в ста­тье «Реб­рен­динг или рефор­ми­ро­ва­ние?», опуб­ли­ко­ван­ной в «МК», ана­ли­зи­ру­ет­ся вопрос: «Пред­сто­ит ли ново­му мини­стру МВД изме­нить всю пра­во­охра­ни­тель­ную систе­му?». Как отме­че­но в ста­тье, отли­чие начав­шей­ся рефор­мы от всех сво­их пред­ше­ствен­ниц, состо­ит в том, что она отнюдь не зацик­ли­ва­ет­ся на сте­нах МВД и при­ле­га­ю­щей к нему тер­ри­то­и­ри, а дей­стви­тель­но каса­ет­ся всей пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы стра­ны в ком­плек­се. И того, насколь­ко вся систе­ма выдер­жит  этот сво­е­го рода «тест» сего­дня, во мно­гом зави­сит ее эффек­тив­ность в будущем.

На стра­ни­цах «Лите­ра» опуб­ли­ко­ва­но мне­ние экс­пер­тов рас­суж­да­ю­щих над вопро­сом: «Сле­ду­ет ли нам пере­нять опыт Гру­зии в рефор­ми­ро­ва­нии систе­мы МВД?». По сло­вам пра­во­за­щит­ник Жемис Тур­ма­гам­бе­то­вой, новую систе­му МВД Гру­зии выстра­и­ва­ли на день­ги США. Кро­ме того, в Гру­зии поме­ня­лась не толь­ко систе­ма пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, но и пени­тен­ци­ар­ная систе­ма и мно­гое дру­гое. «Не думаю, что все мето­ды, кото­рые там при­ме­ня­лись, сра­бо­та­ют у нас», — отме­ти­ла экс­перт. С точ­ки зре­ния депу­та­та Рау­а­на Шае­ки­на, преж­де чем при­сту­пать к какой-то рефор­ме, непло­хо бы изу­чить опыт дру­гих стран. И взять отту­да самые луч­шие идеи. «Про­сто копи­ро­вать мето­ды Гру­зии я бы не стал, осо­бен­но учи­ты­вая поли­ти­че­ские осо­бен­но­сти их лиде­ра. Мне кажет­ся, что отка­зать­ся от всех нынеш­них сотруд­ни­ков поли­ции мы не смо­жем», — отме­тил мажи­лис­мен. Впро­чем, по мне­нию адво­ка­та Алек­сан­дар Куз­не­цо­ва, гру­зин­ский вари­ант рефор­мы име­ет пра­во на жизнь. Толь­ко избав­лять­ся надо не толь­ко от кор­рум­пи­ро­ван­ных поли­цей­ских, но и от судей, про­ку­рор­ских работ­ни­ков, сотруд­ни­ков финан­со­вой поли­ции, нало­го­ви­ков, таможенников.

В газе­те «Вре­мя» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Мен­том нуж­но родить­ся!». По сло­вам быв­ше­го министр внут­рен­них дел РК, ныне пред­се­да­те­ля цен­траль­но­го сове­та ОО «Орга­ни­за­ция вете­ра­нов РК» гене­рал-пол­ков­ни­ка Каир­бе­ка Сулей­ме­но­ва, мен­таль­ность и и уро­вень пра­во­со­зна­ния у нас тако­вы, что даже зако­но­по­слуш­ный вла­де­лец нарез­но­го огне­стрель­но­го ору­жия в какой-то опре­де­лен­ный момент может стать опас­нее пре­ступ­ни­ка. Рас­суж­дая над вопро­сом о раз­ре­ше­нии ноше­ния ору­жия, г‑н Сулей­ме­нов заме­тил: «Вооб­ще на пост­со­вет­ском про­стран­стве и без раз­ре­ше­ния на воору­же­ние пол­но огне­стрель­но­го ору­жия. Этим мы обя­за­ны Совет­ской армии. Воен­но­слу­жа­щие на тер­ри­то­рии быв­ше­го Тур­ке­стан­ско­го воен­но­го окру­га столь­ко ору­жия оста­ви­ли и рас­та­щи­ли в нача­ле 90‑х, что воору­жить мож­но все насе­ле­ние Казах­ста­на. Из-за гра­ни­цы, заметь­те, к нам ни одно­го ство­ла не завез­ли, пре­ступ­ни­ки поль­зу­ют­ся, как пра­ви­ло, «род­ным» ору­жи­ем — писто­ле­та­ми Мака­ро­ва, авто­ма­та­ми Калаш­ни­ко­ва, совет­ски­ми гра­на­та­ми». На вопрос о новом мини­стре МВД, Каир­бек Сулей­ме­нов рас­ска­зал: «Кал­му­хан­бет Касы­мов — про­фес­си­о­нал высо­ко­го уров­ня. Я пола­гаю, что пре­зи­дент, при­ни­мав­ший такое реше­ние, посчи­тал, что рабо­та Касы­мо­ва в долж­но­сти мини­стра будет более эффек­тив­ной. С чем я на 100 про­цен­тов согла­сен. МВД руко­во­ди­ли люди, безу­словно, достой­ные, но дале­кие от «мен­тов­ско­го» дела. Ведь юрист — это не все­гда сле­до­ва­тель или опер. Бауы­р­жан Муха­меджа­нов — силь­ный юрист, быв­ший министр юсти­ции, мно­го­крат­но кури­ро­вал пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Но сам он на «зем­ле» не рабо­тал, дела не рас­сле­до­вал и пре­ступ­ле­ния не рас­кры­вал, не «аген­ту­рил» — так же, как и Серик Бай­ма­гам­бе­тов. В МВД нуж­ны «про­фи», про­шед­шие всю карьер­ную лест­ни­цу от пер­вой до послед­ней сту­пе­ни и зна­ю­щие рабо­ту поли­ции изнут­ри. Рас­суж­дая о послед­ней опе­ра­ции спец­под­раз­де­ле­ния «Сун­кар» в Алма­ты, обез­вре­див­ше­го пре­ступ­ни­ков, Каир­бек Сулей­ме­нов отме­тил: «Сун­кар» в свое вре­мя и созда­вал­ся мной, что­бы про­во­дить спе­цо­пе­ра­ции для захва­та осо­бо опас­ных воору­жен­ных пре­ступ­ни­ков. Это — штуч­ные опе­ра­ции, кото­рые про­во­дят штуч­ные люди. И набор кад­ров в «Сун­кар» пред­по­ла­гал­ся дей­стви­тель­но экс­клюзивный. Эти бой­цы долж­ны уметь всё» Если в этом элит­ном спец­под­раз­де­ле­нии сохра­ня­ет­ся пре­ем­ствен­ность поко­ле­ний и береж­ное отно­ше­ние к кад­рам, то опы­та у бой­цов долж­но быть доста­точ­но». Но при этом, по его сло­вам, поте­ри неизбежны.

Вме­сте с тем, опыт алма­тин­ско­го «Сун­ка­ра» учли шым­кент­ские спец­на­зов­цы. Как отме­че­но в ста­тье «Тихий штурм», так­же опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те, в Шым­кен­те были обез­вре­же­ны чет­ве­рых воору­жен­ных до зубов бан­ди­тов, скры­вав­ших­ся в квар­ти­ре жило­го дома в одном из густо­на­се­лен­ных мик­ро­рай­о­нов. Опе­ра­ция была про­ве­де­на глу­бо­ким вече­ром 13 апре­ля. «Рай­он был оцеп­лен, жите­ли сосед­них квар­тир забла­го­вре­мен­но эва­ку­и­ро­ва­ны», — рас­ска­за­ла руко­во­ди­тель пресс-служ­бы ДВД ЮКО Сал­та­нат Кара­за­ко­ва. — «Подо­зре­ва­е­мые даже не пред­по­ла­га­ли, что про­ис­хо­ди­ло за две­рью, до тех пор, пока не посту­ча­ли наши сотруд­ни­ки. Бан­ди­там пред­ло­жи­ли сдать­ся — они не согла­си­лись. Тогда бой­цы спец­под­раз­де­ле­ния «Арлан» взло­ма­ли вход­ную дверь». По инфор­ма­ции поли­ции, в ходе спе­цо­пе­ра­ции никто не пострадал.

Еже­не­дель­ник «Взгляд» в ста­тье «Поли­цей­ские похи­ща­ют людей в целях нажи­вы» сооб­щил, что казах­стан­ские жен­щи­ны про­сят послов ино­стран­ных госу­дарств и жен пре­зи­ден­тов доне­сти до Назар­ба­е­ва, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны в стране в тес­ном кон­так­те с кри­ми­наль­ны­ми струк­ту­ра­ми без­на­ка­зан­но совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния. Как утвер­жда­ет Гуль­са­ра Лебе­ко­ва, в 2008 году сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Шым­кен­та похи­ти­ли ее дочь и про­дер­жа­ли 17 дней в залож­ни­ках, изби­вая и мучая. 23-лет­няя девуш­ка, отста­ю­щая в раз­ви­тии из-за родо­вой трав­мы, ста­ла инва­ли­дом. Как утвер­жда­ет жен­щи­на, похи­ти­тель был изве­стен поли­цей­ским. Но его даже допра­ши­вать не ста­ли. Более того, ника­ких след­ствен­ных дей­ствий не было. Пред­при­ни­ма­те­ля Кана­гат Таке­е­ву три года назад аген­ты КНБ скло­ня­ли к сотруд­ни­че­ству, уве­ряя, что она помо­жет охра­нять без­опас­ность пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Спу­стя неко­то­рое вре­мя жен­щи­ну пыта­лись впу­тать в дело быв­ше­го гла­вы КТЖ Куле­ке­е­ва. А потом отня­ли иму­ще­ство — недо­стро­ен­ный дом, уча­сток в десять соток, квар­ти­ру и маши­ну. «Пра­во­вой меха­низм не рабо­та­ет, если пре­ступ­ни­ки в пого­нах име­ют высо­ко­по­став­лен­но­го покро­ви­те­ля. Мы тре­бу­ем рас­сле­до­вать уго­лов­ные дела и нака­зать винов­ных, вер­нуть нам закон­ное иму­ще­ство и защи­тить наши кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва», — гово­рит Такеева.

Как сооб­щил «Взгляд» в мате­ри­а­ле «Прав­да-мат­ка или интер­нет-утка?», сайт vzyatochnik.info обно­вил рей­тинг самых кор­рум­пи­ро­ван­ных вузов Казах­ста­на. Теперь его воз­глав­ля­ет не Кара­ган­дин­ский инсти­тут, а Жеты­сус­кий эко­но­ми­че­ский уни­вер­си­тет. Одна­ко в тал­ды­кор­ган­ском вузе опро­вер­га­ют дан­ные интер­нет-опро­са, ссы­ла­ясь на резуль­та­ты соб­ствен­но­го рас­сле­до­ва­ния. В про­ти­во­вес ано­ним­ным обви­не­ни­ям в ЖГУ утвер­жда­ют: экза­ме­ны сту­ден­ты сда­ют толь­ко с помо­щью ком­пью­тер­но­го и ска­нер­но­го тестирования.

«Dixi.kz» сооб­щил о том, что «Двое гео­ло­гов осуж­де­ны в Кара­ган­де за госу­дар­ствен­ную изме­ну». Одни из них суд при­го­во­рил одно­го к 10-ти, дру­го­го к 11-ти годам лише­ния сво­бо­ды. «Гео­ло­ги винов­ны в госу­дар­ствен­ной измене, что выра­жа­ет­ся в выда­че госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов дру­го­му госу­дар­ству и ока­за­нии ему помо­щи с целью под­ры­ва или ослаб­ле­ния без­опас­но­сти Казах­ста­на», — отме­че­но в мате­ри­а­ле. Как сооб­ща­лось ранее, про­цесс по делу о госу­дар­ствен­ной измене про­хо­дил в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном суде по уго­лов­ным делам Кара­ган­ды за закры­ты­ми две­ря­ми. Дело рас­сле­до­ва­лось под гри­фом «совер­шен­но секретно».

«Литер» в ста­тье «Ядер­ный мир» сооб­щил, что пре­зи­дент Казах­ста­на при­зы­ва­ет миро­вое сооб­ще­ство выра­бо­тать еди­ные стан­дар­ты без­опас­но­сти объ­ек­тов атом­ной энер­ге­ти­ки. С этим пред­ло­же­ни­ем, как отме­че­но в ста­тье, Нур­сул­тан Назар­ба­ев высту­пил вче­ра в сто­ли­це Укра­и­ны на сам­ми­те по без­опас­но­му исполь­зо­ва­нию ядер­ной энер­гии, при­уро­чен­ном к 25-летию тра­ге­дии на Чер­но­быль­ской АЭС. Высту­пая на кон­фе­рен­ции, Нур­сул­тан Назар­ба­ев напом­нил, что в лик­ви­да­ции чер­но­быль­ской ава­рии при­ни­ма­ли уча­стие свы­ше 32 тысяч казах­стан­цев. Мно­гие из них пожерт­во­ва­ли здо­ро­вьем и жиз­ня­ми. Так­же по мне­нию пре­зи­ден­та, чрез­вы­чай­ная ситу­а­ция на япон­ской АЭС «Фуку­си­ма» нагляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ла дефи­цит обще­пла­не­тар­ных меха­низ­мов управ­ле­ния гло­баль­ны­ми рис­ка­ми в сфе­ре раз­ви­тия атом­ной энер­ге­ти­ки. Оче­вид­но, что в даль­ней­шем к пла­нам стро­и­тель­ства АЭС необ­хо­ди­мы прин­ци­пи­аль­но новые под­хо­ды, в осо­бен­но­сти с уче­том наме­ре­ний раз­ви­вать атом­ную энер­ге­ти­ку в стра­нах, кото­рые до это­го не име­ли опы­та в этой сфе­ре. Лидер Нации рас­ска­зал и о том, как к вопро­сам ядер­ной энер­ге­ти­ки под­хо­дят в нашей стране, кото­рая по его сло­вам, име­ет «зна­чи­тель­ный прак­ти­че­ский и науч­но-иссле­до­ва­тель­ский опыт, как в экс­плу­а­та­ции реак­то­ров, так и в нара­бот­ках в обла­сти экс­пе­ри­мен­таль­ной ядер­ной физики».

В газе­те «Око» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Пушеч­ное мясо» Чер­но­бы­ля», где отме­че­но, что из 2000 моло­дых пар­ней, отпра­вив­ших­ся на лик­ви­да­цию ава­рии в Чер­но­бы­ле, сего­дня оста­лись в живых 278 чело­век. Они поте­ря­ли здо­ро­вье еще в моло­до­сти и сего­дня едва сво­дят кон­цы с кон­ца­ми, забы­тые госу­дар­ством. Лик­ви­да­то­ры сде­ла­ли свое дело, лик­ви­да­то­ры могут уми­рать? 26 апре­ля испол­ня­ет­ся 25 лет со дня ава­рии на Чер­но­быль­ской АЭС. Сего­дня, после ава­рии на атом­ной элек­тро­стан­ции в Япо­нии, дале­кие собы­тия в Чер­но­бы­ле ста­но­вят­ся осо­бен­но акту­аль­ны­ми. А пока в Мини­стер­стве соц­за­щи­ты дума­ют, как решить про­бле­мы лик­ви­да­то­ров ава­рии в Чер­но­бы­ле, в Акто­бе гото­вят­ся к 25-летию со дня ава­рии. В горо­де соби­ра­ют­ся раз­бить сквер памя­ти чер­но­быль­цев. Актю­бин­ский скуль­птор Женис Жубан­ко­сов сде­лал эскиз памят­ни­ка в виде рук, при­кры­ва­ю­щих знак атома.

Газе­та «Изве­стия — Казах­стан» так­же осве­щая тему киев­ско­го сам­ми­та при­ве­ла выска­зы­ва­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва: «Вну­ки не долж­ны рас­счи­ты­вать­ся за ошиб­ки тех, кто сто­ит у руля». Он под­твер­дил, что Казах­стан готов рас­ши­рить вклад в укреп­ле­ние режи­ма нерас­про­стра­не­ния в кон­тек­сте идеи о созда­нии под эги­дой МАГАТЭ Меж­ду­на­род­но­го бан­ка низ­ко­обо­га­щен­но­го ура­на в рес­пуб­ли­ке. Пре­зи­дент так­же сооб­щил, что пра­ви­тель­ство рес­пуб­ли­ки, рас­смот­рев обра­ще­ние пре­зи­ден­тов Фран­ции и Укра­и­ны, при­ня­ло реше­ние о выде­ле­нии средств для завер­ше­ния меж­ду­на­род­ных про­ек­тов на Чер­но­быль­ской АЭС.

Так­же в газе­те опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Ассам­блея — важ­ный эле­мент полит­си­сте­мы», где отме­че­но, что на встре­че с чле­на­ми Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на спи­кер ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та РК Урал Муха­меджа­нов отме­тил, что резуль­та­ты послед­них пре­зи­дент­ских выбо­ров в рес­пуб­ли­ке еще раз убе­ди­тель­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли все­му миру един­ство наро­да Казах­ста­на. Как отме­че­но в ста­тье, на укреп­ле­ние толе­рант­но­сти направ­ле­на и про­во­ди­мая в стране наци­о­наль­но-язы­ко­вая поли­ти­ка, кото­рая стро­ит­ся на прин­ци­пах поэтап­но­сти. По сло­вам Муха­меджа­но­ва, госу­дар­ство высту­па­ет за рас­ши­ре­ние сфе­ры при­ме­не­ния казах­ско­го язы­ка как госу­дар­ствен­но­го. В стране рас­тет коли­че­ство казах­ско­языч­ных школ. В общей слож­но­сти сего­дня 63 про­цен­та казах­стан­ских школь­ни­ков учит­ся на казах­ском язы­ке, тогда как в 1991 году этот пока­за­тель состав­лял лишь 30 про­цен­тов. «И это зако­но­мер­но, — счи­та­ет Урал Муха­меджа­нов. — Ни у кого, думаю, не вызы­ва­ет сомне­ний, что буду­щее Казах­ста­на нераз­рыв­но свя­за­но с раз­ви­ти­ем госу­дар­ствен­но­го язы­ка, зна­ние кото­ро­го долж­но стать одним из глав­ных фак­то­ров един­ства наро­да рес­пуб­ли­ки, важ­ней­шим усло­ви­ем лич­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти каж­до­го казах­стан­ца». Долж­ное вни­ма­ние, по его сло­вам, уде­ля­ет­ся и рус­ско­му как язы­ку меж­на­ци­о­наль­но­го обще­ния. Более 20 про­цен­тов школ Казах­ста­на учат ребят на рус­ском язы­ке, не счи­тая заве­де­ний со сме­шан­ным язы­ком обучения.

В ста­тье «Мы в дол­гу неоплат­ном» опуб­ли­ко­ван­ной во «Взгля­де» отме­че­но, что Япо­ния гото­ва занять Казах­ста­ну $70 млн. А рас­пла­чи­вать­ся при­дет­ся потом­кам. Впро­чем речь идет не о АЭС, а о стро­и­тель­стве 20 кило­мет­ров доро­ги Тараз — Кор­дай, про­хо­дя­щей по тер­ри­то­рии Жам­был­ской обла­сти. Срок пога­ше­ния зай­ма — 25 лет, вклю­чая семи­лет­ний льгот­ный пери­од. Выпла­та воз­на­граж­де­ния преду­смат­ри­ва­ет­ся раз в пол­го­да по фик­си­ро­ван­ной став­ке 1,7% годо­вых. Комис­сия за обя­за­тель­ство состав­ля­ет 0,1% годо­вых. По сло­вам депу­та­та мажи­ли­са Амзи­бе­ка Жол­ши­бе­ко­ва, обслу­жи­ва­ние и пога­ше­ние при­вле­ка­е­мо­го зай­ма будут осу­ществ­лять­ся за счет средств рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та в соот­вет­ствии с финан­со­вы­ми усло­ви­я­ми, уста­нов­лен­ны­ми соот­вет­ству­ю­щим дого­во­ром. Но согла­ше­ние меж­ду пра­ви­тель­ства­ми двух стран было достиг­ну­то еще в авгу­сте про­шло­го года, то есть до слу­чив­шей­ся тра­ге­дии. Реля­ция о зай­ме в $70 млн выгля­дит, мяг­ко гово­ря, стран­но, если учесть, что бук­валь­но на днях Казах­стан напра­вил постра­дав­шей от зем­ле­тря­се­ния Япо­нии мил­ли­он дол­ла­ров. Да и перед выбо­ра­ми, когда гла­ва госу­дар­ства хва­стал­ся: «Мы можем уве­рен­но заявить, что все зада­чи, кото­рые я ста­вил в сво­ей пред­вы­бор­ной плат­фор­ме в 2005 году, выпол­не­ны. Мы досроч­но, за пять лет, достиг­ли того, что пла­ни­ро­ва­ли сде­лать за семь». По его сло­вам, мож­но кон­ста­ти­ро­вать в част­но­сти «каче­ствен­ный рост бла­го­со­сто­я­ния казах­стан­цев», кото­ро­го рас­счи­ты­ва­ли достичь толь­ко к 2012 году. Меж­ду тем, в шоке, как отме­че­но в ста­тье, от дей­ствия вла­стей ока­за­лись и поль­зо­ва­те­ли Каз­не­та. В сво­их ком­мен­та­ри­ях наши сограж­дане осуж­да­ют пра­ви­тель­ство с той точ­ки зре­ния, что «нель­зя одной рукой помо­гать, а вто­рой забирать».

На сай­те «Ia-centr.ru» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Новые кон­ту­ры евразий­ской инте­гра­ции», где отме­че­но, что эко­но­ми­че­ский совет стран СНГ утвер­дил про­ект согла­ше­ния о Зоне сво­бод­ной тор­гов­ли. Важ­ней­ший инте­гра­ци­он­ный про­ект будет пред­став­лен на рас­смот­ре­ние оче­ред­но­го засе­да­ния глав пра­ви­тельств стран СНГ в мае это­го года в Мин­ске. Судя по пер­вым ком­мен­та­ри­ям участ­ни­ков ялтин­ской встре­чи, вели­ка веро­ят­ность того, что согла­ше­ние будет окон­ча­тель­но одоб­ре­но в наме­чен­ные сро­ки. Под­го­тов­лен­ный доку­мент о зоне сво­бод­ной тор­гов­ли заме­нить систе­му отно­ше­ний, кото­рые дей­ству­ют меж­ду стра­на­ми СНГ в насто­я­щее вре­мя. Пред­по­ла­га­ет­ся, что дого­вор умень­шит чис­ло това­ров, в отно­ше­нии кото­рых при­ме­ня­ют­ся импорт­ные пошлины.

«КП-Казах­стан» сооб­щи­ла о том, что «Бит­ва за уро­жай начи­на­ет­ся». Мест­ные вла­сти СКО рапор­ту­ют о готов­но­сти реги­о­на к весенне­полевым рабо­там. Реше­ны вопро­сы кре­ди­то­ва­ния, гаран­ти­ро­ва­ны постав­ки дизель­но­го топ­ли­ва по фик­си­ро­ван­ным ценам, утвер­жде­ны пра­ви­ла суб­си­ди­ро­ва­ния в рас­те­ние­вод­стве, гово­рят в аки­ма­те обла­сти. В нынеш­нем году в СКО пред­сто­ит про­ве­сти  яро­вой сев на 4,5 млн. гек­та­ров. А потен­ци­ал сель­хоз­уго­дий поз­во­ля­ет в пер­спек­ти­ве про­из­во­дить до 6 млн. тонн зер­на. Обес­пе­чен­ность ГСМ на сего­дня в Север­ном Казах­стане состав­ля­ет поряд­ка  57%, но к нача­лу сева агро­фор­ми­ро­ва­ния обла­сти будут пол­но­стью обес­пе­че­ны дизтоп­ли­вом по фик­си­ро­ван­ной отпуск­ной цене 69 тен­ге за литр. С уче­том затрат на пере­воз­ки и рабо­ту с туро­пе­ра­то­ра­ми она соста­вит поряд­ка 79 тен­ге за литр.

«Inosmikz.org» зада­ет вопрос: «Поче­му у нас в стране неф­те­про­дук­ты долж­ны быть доро­же, чем в Аме­ри­ке?!». Бли­же к нача­лу лета в Казах­стане по тра­ди­ции идут вверх цены на горю­чее. При­чем осо­бен­но острой ино­гда ста­но­вит­ся про­бле­ма соляр­ки. Оно и понят­но: в это вре­мя идет посев­ная кам­па­ния. В резуль­та­те в непро­стую ситу­а­цию попа­да­ют не толь­ко зем­ле­дель­цы, но и так­же води­те­ли авто­бу­сов и соот­вет­ству­ю­щие авто­пар­ки, обес­пе­чи­ва­ю­щие пере­воз­ку пас­са­жи­ров в раз­ных горо­дах Казах­ста­на. Меж­ду тем, в горо­де Шым­кен­те, явля­ю­щем­ся ее цен­тром хлоп­ко­вод­ства рабо­та­ет неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод — ШНОС или «Шым­кент­неф­теорг­син­тез». При­над­ле­жит он сей­час выкуп­лен­ной в 2005 году у канад­цев китай­ца­ми ком­па­нии «Пет­ро­Ка­зах­стан». Она, кста­ти, вла­де­ет не толь­ко этим пред­при­я­ти­ем, выпус­ка­ю­щим неф­те­про­дук­ты, но и так­же место­рож­де­ни­ем Кум­коль в сосед­ней южно-казах­стан­ской Кызы­лор­дин­ской обла­сти. К тому же КННК (Китай­ской наци­о­наль­ной неф­тя­ной ком­па­нии), явля­ю­щей­ся вла­дель­цем «Пет­ро­Ка­зах­ста­на», у нас в стране при­над­ле­жит так­же объ­еди­не­ние «Акто­бе­му­най­газ». Дру­ги­ми сло­ва­ми, сво­е­го сырья для пере­ра­бот­ки на «Шым­кент­неф­теорг­син­те­зе» их хозя­е­вам долж­но было бы хва­тать с лих­вою. Но, к при­ме­ру, к нача­лу лета 2008 года горю­чее ока­за­лось в боль­шом дефи­ци­те как в горо­де Шым­кен­те, так и во всей Южно-Казах­стан­ской обла­сти. Ее тогдаш­ний аким Нур­га­ли Аши­мов в пуб­лич­ном выступ­ле­нии пове­дал, что цена соляр­ки в реги­оне под­ня­лась до 150 тен­ге за литр. А в это вре­мя в США гал­лон бен­зи­на не дотя­ги­вал еще до 4 дол­ла­ров. В одном аме­ри­кан­ском гал­лоне насчи­ты­ва­ет­ся 3,78 лит­ра. В пору выше­на­зван­но­го выступ­ле­ния аки­ма ЮКО на заправ­ках США бен­зин — кста­ти, высо­ко­ка­че­ствен­ный, с низ­ким содер­жа­ни­ем свин­ца — про­да­вал­ся в сред­нем где-то за 3,80 дол­ла­ра. То есть литр его поку­па­те­лю обхо­дил­ся где-то за 1 дол­лар. А в Шым­кен­те тогда же соляр­ка про­да­ва­лась за 1 дол­лар и 25 цен­тов. При этом Аме­ри­ка боль­шую часть потреб­ля­е­мой ею неф­ти импор­ти­ру­ет извне, а Казах­стан про­из­во­дит это­го сырья гораз­до боль­ше необ­хо­ди­мо­го для его внут­рен­не­го рын­ка объ­е­ма. Тем не менее, по сто­и­мо­сти неф­те­про­дук­тов мы догна­ли бога­тую Аме­ри­ку, даже пере­ще­го­ля­ли ее.

Так­же на сай­те опуб­ли­ко­ва­на инфор­ма­ция: «Круп­ней­шие в мире место­рож­де­ния и дан­ные об их запа­сах (в бар­ре­лях)». Пер­вое место в рей­тин­го­вой таб­ли­це зани­ма­ет Сау­дов­ская Ара­вия (Боль­шое Гха­вар­ское воз­вы­ше­ние) — 71 млрд. Вто­рое Кувейт (Месо­по­там­ский бас­сейн) — 66—72 млрд. Тре­тье — Бра­зи­лия (Бас­сейн Сан­тос) — 25—40 млрд. Казах­стан (При­ка­спий­ский бас­сейн) зани­ма­ет 11 место — 13 млрд.

На сай­те «Better.kz» опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Казах­стан опус­ка­ет­ся в рей­тин­ге неф­те­га­зо­во­го инте­ре­са?», где отме­че­но, что ана­лиз послед­не­го трех­ле­тия в сфе­ре казах­стан­ских угле­во­до­ро­дов, будь то выстав­ки KIOGE или откла­ды­ва­ния нача­ла добы­чи неф­ти на Каша­гане, сви­де­тель­ству­ют: Аста­на теря­ет к себе инте­рес как пер­спек­тив­ная неф­тя­ная дер­жа­ва. Разу­ме­ет­ся, «чер­ное золо­то» и «голу­бое топ­ли­во» из Казах­ста­на про­дол­жат коти­ро­вать­ся на меж­ду­на­род­ном рын­ке и оста­нут­ся в поле гео­по­ли­ти­че­ско­го и гео­эко­но­ми­че­ско­го вни­ма­ния, но преж­не­го фоку­са на них боль­ше не будет.