Герои нашего бремени

28.06.2017

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» – Казахстан»

«Модернизация общественного сознания» в Казахстане столкнулась с обыденной реальностью страны уже на первом этапе

На про­шлой неде­ле в Астане состо­я­лось любо­пыт­ней­шее меро­при­я­тие: обще­ствен­ные дея­те­ли собра­лись, что­бы понять, как будет состав­лять­ся спи­сок из «100 новых лиц Казах­ста­на», созда­ние кото­ро­го – один из важ­ных пунк­тов так назы­ва­е­мой «модер­ни­за­ции обще­ствен­но­го созна­ния» (как мы уже писа­ли рань­ше, это­му поня­тию вполне под­хо­дит аббре­ви­а­ту­ра МОДОБСОЗ). Конеч­но, обще­ствен­ные дея­те­ли не ста­ли под­вер­гать кри­ти­ке саму идею – нель­зя про­сить от живу­щих в Казах­стане невоз­мож­но­го, но зато выска­за­ли совер­шен­но спра­вед­ли­вые сомне­ния отно­си­тель­но кри­те­ри­ев того, как в этот спи­сок будут попа­дать люди. Напри­мер, по каким пара­мет­рам заслу­га в меди­цине может быть важ­нее заслу­ги в кос­мо­нав­ти­ке, если речь будет идти о послед­нем вакант­ном месте в завет­ном списке.

И вот тут выяс­ни­лось самое заме­ча­тель­ное: про­грам­ма уже есть, день­ги на нее уже выде­ле­ны – а кри­те­ри­ев отбо­ра до сих пор нет. Есть толь­ко кри­те­рий пода­чи заявок: на спе­ци­аль­ном сай­те мож­но оста­вить опи­са­ние заслуг той лич­но­сти, кото­рую вы, я или любой дру­гой чело­век хотят видеть в завет­ной сотне. Глав­ный прин­цип – чело­век дол­жен вне­сти вклад в раз­ви­тие неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на. Из уже раз­ме­щен­ных там исто­рий есть и вполне конъ­юнк­тур­ные, и вполне достой­ные для места в окон­ча­тель­ном спис­ке. Но финаль­ное реше­ние-то будет при­ни­мать спе­ци­аль­ная комис­сия (хоро­шо бы знать, кто будет про­ве­рять ее чле­нов на спо­соб­ность гра­мот­но отби­рать кан­ди­да­тов), а, по сути, инстру­мен­тов для отсе­и­ва­ния недо­стой­ных нет.

На самом деле их и не может быть. Нель­зя ста­вить на одну чашу весов талант­ли­во­го скри­па­ча, а на дру­гую – меди­ка. Вро­де как в окон­ча­тель­ном отбо­ре будут при­ни­мать уча­стие и обыч­ные люди – веро­ят­нее все­го, речь пой­дет о неко­ем голо­со­ва­нии на каком-либо сай­те. Но не факт, что выбе­рут достой­ней­ших: где гаран­тия, что за уче­но­го, осо­бен­но если он зани­ма­ет­ся слож­ной спе­ци­фич­ной нау­кой, про­го­ло­су­ет боль­ше людей, чем за рас­кру­чен­но­го спортсмена?

«100 новых лиц» – это хоро­шо. Но как быть, если ком­по­зи­тор сочи­нил гени­аль­ную сим­фо­нию, но при этом дает взят­ки чинов­ни­кам от куль­ту­ры, а уче­ный, созда­ю­щий элик­сир моло­до­сти (если такой появит­ся, он в Казах­стане, конеч­но, вой­дет в сот­ню сра­зу же), бьет жену и детей? А если вдруг ока­жет­ся, что спортс­мен-чем­пи­он упо­треб­лял допинг? «100 новых лиц» – это вооб­ще гиб­кий хит-парад или ста­тич­ный? Будет ли при­ме­нять­ся к нему кол­лек­тив­ная ответ­ствен­ность: один опо­зо­рил­ся – сни­ма­ют всю сотню?

На встре­че в Астане, кста­ти, пра­виль­но зада­ли еще один вопрос: а если чело­век в ито­ге вой­дет в спи­сок 100 новых лиц – изба­вит ли это его от необ­хо­ди­мо­сти нести ответ­ствен­ность за свои буду­щие поступ­ки? Зна­е­те, он убил тро­их чело­век с осо­бой жесто­ко­стью – но он же кано­ни­зи­ро­ван, воз­ве­ден в свя­тую сот­ню, так что давай­те мы не будем его нака­зы­вать, отпу­стим. Вопрос отнюдь не празд­ный: про­грам­ма «Бола­шак», мно­гие про­рыв­ные ини­ци­а­ти­вы по поис­ку новых геро­ев и про­чие госу­дар­ствен­ные фан­та­зии пока­за­ли, что нет-нет, а най­дет­ся чело­век, кото­рый дис­кре­ди­ти­ру­ет всю бла­гую идею одним сво­им нелов­ким движением.

Такое боль­шое коли­че­ство вопро­сов без отве­та (а их зада­вать мож­но еще мно­го) гово­рит о двух вещах. О пер­вой мы уже писа­ли в мате­ри­а­ле «День­ги на «ветер пере­мен» («Новая» – Казах­стан», №22 от 1.06.2017 г.): все эти про­грам­мы из-за сво­ей непро­ду­ман­но­сти – обшир­ные поля для кор­руп­ци­он­ной дея­тель­но­сти. Может дой­ти и до того, что места в спис­ке «100 новых лиц» нач­нут про­да­вать. Но даже если нет, эта про­грам­ма – пустая тра­та денег: какой смысл отбор­ной сотне быть в спис­ке, и какой смысл всем нам от этого?

В этом слу­чае хочет­ся ска­зать, что един­ствен­ный мотив этой затеи – день­ги: как мож­но боль­ше «осво­ить», поль­зу­ясь пол­но­стью раз­мы­ты­ми поня­ти­ям эффек­тив­но­сти и отсут­стви­ем какой-либо ответ­ствен­но­сти. Но есть еще вто­рой мотив, ради чего это все заду­мы­ва­лось: попыт­ка вла­сти при­ну­ди­тель­но леги­ти­ми­ро­вать и пере­тя­нуть на свою сто­ро­ну моло­дых лиде­ров в той или иной отрас­ли и про­ти­во­по­ста­вить их, сде­лав сво­ей дви­жу­щей силой, нарож­да­ю­щим­ся лиде­рам гря­ду­ще­го про­те­ста. «100 новых лиц» – это созда­ние идео­ло­ги­че­ской армии, каж­дый сол­дат кото­рой дол­жен стать обя­за­тель­ным образ­цом для подражания.

Такая леги­ти­ма­ция опас­на для всех: моло­дые лиде­ры риску­ют полу­чить клей­мо «най­ми­тов госу­дар­ства» на всю жизнь. Власть таким иезу­ит­ским обра­зом может рас­ко­лоть свой народ на несколь­ко враж­ду­ю­щих групп, исполь­зуя прин­цип «раз­де­ляй и властвуй»

Отрад­но лишь то, что к подоб­ным про­ек­там испол­ни­те­ли в первую оче­редь под­хо­дят с мер­кан­тиль­ны­ми инте­ре­са­ми («сколь­ко на этом мож­но зара­бо­тать»), и толь­ко потом – с точ­ки зре­ния поли­ти­че­ских инте­ре­сов. Но луч­ше не рас­слаб­лять­ся: гово­рят, такие спис­ки будут состав­лять­ся не толь­ко в рес­пуб­ли­кан­ском мас­шта­бе, но на реги­о­наль­ном уровне. А это озна­ча­ет, что и денег эта ини­ци­а­ти­ва потре­бу­ет боль­ше, и коли­че­ство вопро­сов без отве­тов, с тре­вож­ны­ми ожи­да­ни­я­ми, толь­ко увеличится.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан