Где точка плавления льда?

Вероятнее всего, нам предстоит наблюдать постепенную эскалацию противостояния казахстанских дуумвиров

21 авгу­ста Нур­сул­тан Назар­ба­ев огла­сил свой план «пере­за­груз­ки» вла­сти. Пар­тии «Нур Отан» был отдан при­каз на все­об­щее наступ­ле­ние. Нам неве­до­мо о том, какое джентль­мен­ское согла­ше­ние было заклю­че­но дуум­ви­ра­ми в мар­те это­го года, но тако­го пуб­лич­но­го уни­же­ния, кото­ро­му под­верг­ся на рас­ши­рен­ном полит­со­ве­те дей­ству­ю­щий пре­зи­дент, оно, конеч­но, не преду­смат­ри­ва­ло. Этот пред­на­ме­рен­ный акт, без­услов­но, раз­вя­зы­ва­ет руки для сим­мет­рич­но­го ответа.

Каким он будет?

Пре­зи­дент может при­нять вызов сво­е­го виза­ви и играть на повы­ше­ние ста­вок, сра­зу пере­ве­дя про­ти­во­сто­я­ние в высо­кую фазу. Напри­мер, про­дол­жая выска­зы­вать­ся в духе под­держ­ки раз­ви­тия муль­ти­пар­тий­но­сти, пока­зать свою бла­го­рас­по­ло­жен­ность к дру­гим пар­ти­ям и поли­ти­кам. Далее, не откла­ды­вая в дол­гий ящик, вне­сти в пар­ла­мент про­ек­ты зако­нов, под­ры­ва­ю­щих моно­по­лию елба­сы в Мажи­ли­се. Когда же пре­зи­дент­ские ини­ци­а­ти­вы будут отверг­ну­ты пар­ла­мент­ским боль­шин­ством (а они, несо­мнен­но, будут отверг­ну­ты) – вый­ти из «Нур Отан» и объ­явить себя вне­пар­тий­ным гла­вой государства.

Судя по все­му, на столь реши­тель­ные дей­ствия Тока­ев пока не готов. У него не сло­жи­лась соб­ствен­ная коман­да, нет доста­точ­ной базы под­держ­ки в госу­дар­ствен­ном аппа­ра­те, нет кон­тро­ля над сило­вы­ми струк­ту­ра­ми, попу­ляр­но­сти в граж­дан­ском обще­стве. В его харак­те­ре – взять пау­зу, отмол­чать­ся, как это он сде­лал на полит­со­ве­те «Нур Отан». Посколь­ку Назар­ба­ев про­яв­ля­ет напо­ри­стость и, кажет­ся, не вполне кон­тро­ли­ру­ет свои эмо­ции, то выжи­да­ние, воз­мож­но, не самая пло­хая для Тока­е­ва тактика.

Сто­рон­ни­ков поли­ти­че­ских реформ пер­вое посла­ние вто­ро­го пре­зи­ден­та наро­ду Казах­ста­на, ско­рее все­го, разо­ча­ро­ва­ло. Сочув­ствую тако­му нетер­пе­нию, осо­бен­но у моло­де­жи. Сам был таким.

Но крот исто­рии роет медленно.

Хотя и тут… с како­го мина­ре­та посмот­реть. Еще в июне 1988 года Миха­ил Гор­ба­чев пред­ла­гал сов­ме­щать пар­тий­ные и совет­ские посты, а в мар­те 1990-го была отме­не­на моно­по­лия КПСС на власть. От «воз­вра­ще­ния к ленин­ским прин­ци­пам» до кра­ха ком­му­ни­сти­че­ской импе­рии про­шло менее двух лет. Не думаю, что полу­фе­о­даль­ный авто­ри­та­ризм крепче.

В сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве вре­мя рабо­та­ет на Токаева.

Во-пер­вых, пре­зи­дент есть пре­зи­дент, его пол­но­мо­чия весь­ма обшир­ны, и Тока­ев может спо­кой­но ждать тех ситу­а­ций, когда его оппо­нен­там пона­до­бит­ся пре­зи­дент­ская под­пись на важ­ном доку­мен­те. Вот тогда-то он и потре­бу­ет сатисфакции.

Во-вто­рых, Назар­ба­ев, даже по мер­кам совре­мен­ной демо­гра­фии, выхо­дит из воз­рас­та актив­ной про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти. Сей­час, в пери­од двое­вла­стия, у елба­сы замет­но при­ба­ви­лось хло­пот: нуж­но быть наче­ку, не допу­стить уси­ле­ния сопер­ни­ка, раз­бро­да и шата­ния в сво­их рядах. Такие нерв­ные нагруз­ки могут под­ко­сить любо­го, не толь­ко пре­сы­щен­но­го вла­стью аксакала.

Веро­ят­нее все­го, нам пред­сто­ит наблю­дать посте­пен­ную эска­ла­цию про­ти­во­сто­я­ния, пик кото­ро­го при­дет­ся на пар­ла­мент­ские выбо­ры. Воз­мож­но, это и будет точ­кой плав­ле­ния льда. Борь­ба обе­ща­ет быть затяж­ной, за это вре­мя может про­изой­ти вся­кое. И с иша­ком, и с пади­ша­хом. В такой ситу­а­ции обе сто­ро­ны рекру­ти­ру­ют союз­ни­ков и, что самое цен­ное, ищут под­держ­ки обще­ствен­но­го мнения.

На при­ме­ре Алма-Аты вид­но, как, с одной сто­ро­ны, новый аким отме­ня­ет мало попу­ляр­ные реше­ния сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка, а с дру­гой – Бай­бек, защи­ща­ясь, моби­ли­зу­ет сто­рон­ни­ков сво­их урба­ни­сти­че­ских начи­на­ний. Сагин­та­ев уже вынуж­ден оправ­ды­вать­ся, кор­рек­ти­ро­вать шаги, уве­рять, что «воз­вра­ще­ния забо­ров» не будет.

Начи­на­ет­ся чере­да боль­ших инфор­ма­ци­он­ных войн. Нетруд­но дога­дать­ся, какие темы могут стать чув­стви­тель­ны­ми для кла­на Назар­ба­е­вых. Почти все пред­ста­ви­те­ли обшир­ной семьи пер­во­го пре­зи­ден­та, став­шие мил­ли­о­не­ра­ми и мил­ли­ар­де­ра­ми в пред­ше­ству­ю­щую эпо­ху, – потен­ци­аль­ные цели для дис­кре­ди­та­ции елба­сы. Кро­ме того, за 30 лет бес­смен­но­го прав­ле­ния в шка­фах у послед­не­го ско­пи­лась обшир­ная кол­лек­ция ске­ле­тов. Мож­но ожи­дать вскры­тия новых фак­тов по поли­ти­че­ским убий­ствам и дру­гим тем­ным стра­ни­цам эпо­хи Назар­ба­е­ва. Да и «Казахгейт», как извест­но, был свер­нут в суде Нью-Йор­ка лишь по про­цес­су­аль­ным осно­ва­ни­ям, оста­вив доста­точ­но дока­за­тельств для рас­смот­ре­ния это­го дела по суще­ству в судах дру­гой юрисдикции.

Ска­зан­ное выше не озна­ча­ет, что в инфор­ма­ци­он­ные вой­ны втя­нут­ся спец­служ­бы и госу­дар­ствен­ные СМИ. До поры до вре­ме­ни борь­ба будет носить «гибрид­ный», пар­ти­зан­ский, я бы даже ска­зал, доб­ро­воль­че­ский харак­тер. Тех, кто име­ет пре­тен­зии к ста­ро­му режи­му, в истеб­лиш­мен­те пол­но, им надо лишь намек­нуть, что их час настал.

под текст

Извест­ный обще­ствен­ный дея­тель и жур­на­лист Гуль­жан Ерга­ли­е­ва на сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» поде­ли­лась впе­чат­ле­ни­ем от посла­ния пре­зи­ден­та Тока­е­ва – ей оно пока­за­лось каким-то дра­ма­тич­ным… И дра­мы про­хо­ди­ли за кули­са­ми, счи­та­ет Гульжан.

«Во-пер­вых, оче­вид­но, что пря­мой эфир выступ­ле­ния Тока­е­ва отме­ни­ли в послед­ний момент, хотя пре­лю­дия к транс­ля­ции и была в назна­чен­ное вре­мя. Поче­му отме­ни­ли и дали в запи­си через 3 часа в смон­ти­ро­ван­ном вари­ан­те? Мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Боя­лись импро­ви­за­ций доклад­чи­ка во вре­мя выступ­ле­ния или текст до послед­не­го момен­та про­хо­дил согла­со­ва­ние с Лон­до­ном, где, как гово­рят, нахо­дит­ся елба­сы. Не доверяют?

Во-вто­рых, вызва­ло нема­ло доку­чих мыс­лей то, что Тока­ев не стал (отка­зал­ся?) лич­но пред­став­лять кан­ди­да­ту­ру Дари­ги Назар­ба­е­вой на место спи­ке­ра Сена­та, как он это сде­лал в пер­вый раз в июне. Текст выдви­же­ния от его име­ни про­чи­тал гла­ва адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Кушер­ба­ев. А сама цере­мо­ния «избра­ния» спи­ке­ра про­шла без гла­вы госу­дар­ства и не толь­ко ском­ка­но, но доволь­но натянуто…

Эти нюан­сы «исто­ри­че­ско­го момен­та», как пишут ребя­та из Акор­ды о посла­нии Тока­е­ва, могут гово­рить о мно­гом… Воз­мож­но, ско­ро и мы уви­дим более оче­вид­ные при­зна­ки «тайн аста­нин­ско­го дво­ра»,– заклю­ча­ет Ергалиева.

Автор: Вик­тор КОВТУНОВСКИЙ, политолог

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан