Где карта, Коля?

Автор: Роман СОЛОДЧЕНКО
28.09.2011

Файл с пол­ным тек­стом интер­вью Нико­лая Варен­ко Каз­ТА­Гу при­шёл ко мне по почте с назва­ни­ем варенко_полный.doc. Я был заин­три­го­ван не столь­ко заго­лов­ком, сколь­ко самим фак­том раз­вёр­ну­то­го интер­вью преж­де тене­во­го руко­во­ди­те­ля БТА Бан­ка. В пуб­лич­ном акти­ве г‑на Варен­ко до это­го чис­ли­лись толь­ко ред­кие цита­ты, да выступ­ле­ние в пере­да­че “Чело­век и закон”, после кото­ро­го Абля­зо­ву нача­ли сочув­ство­вать даже люди, с ним лич­но незна­ко­мые. После про­ва­ла в номи­на­ции “Новое лицо БТА Бан­ка” Нико­лай Вита­лье­вич вер­нул­ся к скру­пу­лёз­ной и скры­той от лиш­них глаз рабо­те по “воз­вра­ту активов”. 

Воз­мож­но, стра­на так и не узна­ла бы сво­е­го героя, если бы не вне­зап­ный арест сотруд­ни­ков БТА по обви­не­нию в кра­же сот­ни мил­ли­о­нов  дол­ла­ров. В мас­шта­бах хище­ний, при­пи­сы­ва­е­мых преж­ней «пре­ступ­но орга­ни­зо­ван­ной груп­пе», сум­ма смеш­ная, но интри­га как раз и заклю­ча­лась в том, что на этот раз под заез­жен­ные эпи­те­ты про­ку­ра­ту­ры попа­ли те, кто при­шёл в БТА, что­бы его «спа­сать». Схе­ма отка­тов при све­де­нии напря­мую долж­ни­ков и кре­ди­то­ров бан­ка была неза­мыс­ло­ва­той, но реа­ли­зо­вать её было бы невоз­мож­но в обход кре­дит­но­го коми­те­та бан­ка, кото­рый как раз воз­глав­ля­ет г‑н Варенко.

Един­ствен­ным объ­яс­не­ни­ем бан­ка после выхо­да ста­тьи ста­ла инфор­ма­ция о том, что пере­чис­лен­ные лица в БТА уже не рабо­та­ют, а кури­ру­ю­щий их г‑н Варен­ко нахо­дит­ся в коман­ди­ров­ке. Разъ­яс­не­ние выгля­де­ло, по мень­шей мере, наив­но, если учесть, что Абля­зов не рабо­та­ет в бан­ке уже два с поло­ви­ной года, и всё это вре­мя ред­кая неде­ля про­хо­дит без ком­мен­та­ри­ев в его адрес.

Узнав, что Нико­лая Вита­лье­ви­ча на месте нет, жур­на­ли­сты резон­но пред­по­ло­жи­ли, что он отси­жи­ва­ет­ся за гра­ни­цей, дожи­да­ясь пока его могу­ще­ствен­ный покро­ви­тель утря­сёт с про­ку­ра­ту­рой воз­ник­шее недо­ра­зу­ме­ние. В поль­зу тако­го сце­на­рия гово­рит и тот факт, что опро­вер­же­ние “слу­хов” после­до­ва­ло не сра­зу, а с недель­ным опоз­да­ни­ем. Люди, доро­жа­щие сво­ей репу­та­ци­ей, как пра­ви­ло, дела­ют это немед­лен­но, не остав­ляя места даль­ней­шим кривотолкам.

В интер­вью Нико­лай Вита­лье­вич, зная непред­ска­зу­е­мость казах­стан­ской феми­ды, ста­рал­ся при­дер­жи­вать­ся обте­ка­е­мых фор­му­ли­ро­вок. Засви­де­тель­ство­вав оче­вид­ный факт отсут­ствия наруч­ни­ков, решё­ток и про­чих мер огра­ни­че­ния сво­бо­ды, он пере­ад­ре­со­вал вопрос об откры­тии про­тив него дела про­ку­ра­ту­ре. Совсем неук­лю­же выгля­де­ла его попыт­ка обви­нить в дез­ин­фор­ма­ции бес­прин­цип­ных оппо­нен­тов: на Абля­зо­ва мож­но пове­сить миро­вой финан­со­вый кри­зис, но при­пи­сы­вать ему кон­троль над “Мега­по­ли­сом” нико­му в голо­ву преж­де не приходило.

Впро­чем, на глав­ном вопро­се интер­вью г‑н Варен­ко задер­жал­ся недол­го, уве­дя раз­го­вор в при­выч­ное рус­ло срав­не­ния Абля­зо­ва с извест­ны­ми мошен­ни­ка­ми совре­мен­но­сти. При этом он назвал несколь­ко цифр, важ­ных для пони­ма­ния иду­щих в бан­ке про­цес­сов. Пер­вая — это $13,8 млрд   про­блем­ных кре­ди­тов в порт­фе­ле бан­ка. Из них  $9,1 млрд  были спи­са­ны на гре­хи преж­ней коман­ды ещё в апре­ле 2009 года, а вот $4,7 млрд,  по сло­вам Варен­ко, были выяв­ле­ны “с бух­гал­тер­ской точ­ки зре­ния” года­ми поз­же. Это заяв­ле­ние не выдер­жи­ва­ет ника­кой кри­ти­ки. В 2009 году никто новую коман­ду в спи­са­ни­ях не огра­ни­чи­вал, поэто­му в упо­мя­ну­тые 9 мил­ли­ар­дов вошёл весь рос­сий­ский порт­фель бан­ка и та, часть казах­стан­ских заём­щи­ков, кото­рые были инте­рес­ны ново­му руководству.

В пер­вые дни захва­та в то вре­мя, как дру­гие коман­ди­ро­ван­ные в банк мене­дже­ры бро­ди­ли из каби­не­та в каби­нет, не пред­став­ляя, за что хва­тать­ся, г‑н Варен­ко лич­но зани­мал­ся сор­ти­ров­кой кре­дит­но­го порт­фе­ля и в каком-то смыс­ле был един­ствен­ным чело­ве­ком, твёр­до зна­ю­щим свою зада­чу. Кро­ме него порт­фель бан­ка вес­ной 2009 года про­ве­ря­ли ещё Ernst&Young и KPMG, а осе­нью того же года ещё и наня­тый кре­ди­то­ра­ми Deloitte. И ни один из трёх круп­ней­ших миро­вых ауди­то­ров не смог свое­вре­мен­но выявить, что каж­дый вто­рой из остав­лен­ных в порт­фе­ле кре­ди­тов явля­ет­ся про­блем­ным?! Кому тогда верить?! Вто­рой вопрос, на что же тогда пошли $7 млрд, спи­сан­ных кре­ди­то­ра­ми, и $8 млрд, зака­чан­ных пра­ви­тель­ством? Где кар­та, Билли?!

За рас­суж­де­ни­я­ми о том, кто боль­ше тра­тит на юри­стов, кста­ти, наши утвер­жда­ют пря­мо про­ти­во­по­лож­ное, остал­ся в сто­роне вопрос о вскры­том про­ку­ра­ту­рой хище­нии. На мой взгляд, это име­ет пря­мое отно­ше­ние к тому, кому имен­но “воз­вра­ща­ет акти­вы” г‑н Варен­ко. Из про­стран­ных ссы­лок на дело Мэдоф­фа мож­но пред­по­ло­жить, что при бла­го­при­ят­ном для бан­ка исхо­де дела выру­чить полу­чит­ся в луч­шем слу­чае чуть боль­ше 3% от оспа­ри­ва­е­мых в суде сумм. Поло­ви­на уйдет кре­ди­то­рам, госу­дар­ству же доста­нет­ся око­ло $70 млн. За выче­том этой скром­ной сум­мы бoль­шая часть потра­чен­ных каз­ной $8 млрд  явля­ет­ся ценой поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей захва­та банка.

То, что новая коман­да будет рас­тас­ки­вать обре­чён­ный после наци­о­на­ли­за­ции банк, было понят­но с пер­вых дней захва­та. Судя по актив­ной смене управ­ля­ю­ще­го соста­ва, ждать заклю­чи­тель­но­го акта оста­лось совсем недол­го. Вслед за ним нач­нут­ся оче­ред­ные поис­ки вино­ва­тых, и в них побе­дит тот, кто быст­рее пока­зы­ва­ет паль­цем. Сей­час слож­но гадать, дей­ству­ет ли про­ку­ра­ту­ра по коман­де свер­ху или про­сто про­яв­ля­ет бди­тель­ность, но насколь­ко оче­вид­но то, что Саи­да Абу­ова не мог­ла орга­ни­зо­вы­вать отка­ты без коман­ды Варен­ко, настоль­ко ясно и то, что сам Варен­ко не может дей­ство­вать без коман­ды клю­че­вой фигу­ры на казах­стан­ском поли­ти­че­ском поле — Тиму­ра Кулибаева.

По вер­сии, кото­рая ходит в Лон­доне, имен­но апел­ля­ция Тиму­ра к елба­сы и вме­ша­тель­ство послед­не­го, поз­во­ли­ла г‑ну Варен­ко завер­шить коман­ди­ров­ку и дать интер­вью Каз­ТА­Гу. Так­же гово­рят, что при этом он вынуж­ден был при­нять кон­крет­ные обя­за­тель­ства по ско­рей­ше­му завер­ше­нию судеб­но­го про­цес­са и воз­вра­ту средств. И сум­ма послед­них в разы пре­вы­ша­ет то, что уда­лось выру­чить в деле Мэдоффа.

Что будет с его аре­сто­ван­ны­ми под­опеч­ны­ми пока не ясно, но вряд ли недоб­ро­же­ла­те­ли Тиму­ра Аска­ро­ви­ча отка­жут­ся от даль­ней­шей раз­ра­бот­ки столь пер­спек­тив­ной темы. А раз так, Нико­лаю Вита­лье­ви­чу вполне воз­мож­но при­дёт­ся лич­ным при­ме­ром дока­зы­вать людям и рын­ку, что украсть поболь­ше и спря­тать подаль­ше — вовсе не глав­ное в этой жизни.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

View post:
Где кар­та, Коля?