ГАЗЕТА — Сенсация от Global Finance

По воз­вра­ще­нии из отпус­ка в первую оче­редь хоте­лось бы позна­ко­мить чита­те­лей нашей газе­ты с неве­ро­ят­ной ново­стью – ана­ли­ти­ки жур­на­ла Global Finance пре­под­нес­ли сен­са­цию, оце­нив дея­тель­ность гла­вы Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко в про­шлом году выше, чем руко­во­ди­те­лей ФРС США Бена Бер­нан­ке и Бан­ка Англии Мер­ви­на Кин­га! Более того, в Ази­ат­ском реги­оне, куда Global Finance отнес 16 стран, г‑н Мар­чен­ко сумел обой­ти глав цен­траль­ных бан­ков Япо­нии, Китая, Индии, Син­га­пу­ра и Южной Кореи. 

 

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

 

Любо­пыт­но, что инфор­ма­ция Global Finance о све­жем рей­тин­ге руко­во­ди­те­лей цен­траль­ных бан­ков пяти­де­ся­ти стран по ито­гам про­шло­го года, опуб­ли­ко­ван­ная две неде­ли тому назад, пока не вызва­ла како­го-либо откли­ка в офи­ци­аль­ных СМИ нашей стра­ны и в Наци­о­наль­ном банке.

Свой рей­тинг жур­нал состав­ля­ет с 1994 года, оце­ни­вая дея­тель­ность руко­во­ди­те­лей цен­траль­ных бан­ков по шка­ле от «А» («отлич­но») до «F» («про­валь­но», «кол») за дей­ствия по кон­тро­лю над инфля­ци­ей, дости­же­нию целей эко­но­ми­че­ско­го роста, ста­биль­но­сти обмен­но­го кур­са и управ­ле­нию про­цент­ны­ми став­ка­ми. Учи­ты­ва­ют­ся и кри­те­рии субъ­ек­тив­но­го свой­ства. По ито­гам про­шло­го года наи­выс­шую оцен­ку полу­чи­ли гла­вы цен­траль­ных бан­ков Австра­лии, Кана­ды, Изра­и­ля, Малай­зии, Филип­пин и Тайваня.

Рей­тинг «А-», то есть «пять с мину­сом», не полу­чил никто, поэто­му оцен­ка «В+», кото­рой удо­сто­ил­ся г‑н Мар­чен­ко, фак­ти­че­ски озна­ча­ет в дан­ном слу­чае вто­рую сту­пень после наи­выс­шей. В ком­па­нии с ним на этой сту­пе­ни ока­за­лись гла­вы цен­траль­ных бан­ков Чили, Мек­си­ки, Рос­сии, Таи­лан­да, Ниге­рии и Сау­дов­ской Аравии.

Г‑н Бер­нан­ке, по ито­гам 2010 года полу­чив­ший «С», на этот раз был оце­нен на уровне «В» вме­сте с кол­ле­га­ми из цен­траль­ных бан­ков Бра­зи­лии, Колум­бии, Перу, Чехии, Нор­ве­гии, Шве­ции, Тур­ции, Укра­и­ны, Индо­не­зии, Новой Зелан­дии, Шри-Лан­ки, Анго­лы, Бах­рей­на, Кении, Ката­ра и ОАЭ.

«В-» полу­чи­ли гла­вы цен­тро­бан­ков Бри­та­нии, Поль­ши, Китая, Син­га­пу­ра, Марок­ко и ЕЦБ. На «тро­еч­ку», то есть «С», отра­бо­та­ли год руко­во­ди­те­ли цен­траль­ных бан­ков Бела­ру­си, Вен­грии, Бан­гла­деш, Индии, Южной Кореи, Вьет­на­ма, Алжи­ра, Эфи­о­пии, Лива­на и ЮАР, тогда как гла­ва Бан­ка Япо­нии был оце­нен лишь на «С-». Ну а «неуда» («D») удо­сто­и­лись пред­ста­ви­те­ли Арген­ти­ны и Эквадора.

Конеч­но, любые рей­тин­ги изна­чаль­но несо­вер­шен­ны, одна­ко сто­ит отме­тить в дан­ном слу­чае сов­па­де­ние оце­нок, полу­чен­ных Сер­ге­ем Игна­тье­вым, воз­глав­ля­ю­щим Банк Рос­сии, и г‑ном Мар­чен­ко, хотя цен­траль­ные бан­ки двух стран фак­ти­че­ски идут раз­ны­ми курсами.

В то вре­мя как г‑н Игна­тьев пере­вел сосед­нюю стра­ну на гиб­кий валют­ный курс и упор­но дви­жет ее валю­ту к пол­ной кон­вер­ти­ру­е­мо­сти, да еще и тар­ге­ти­ру­ет при этом инфля­цию, его казах­стан­ский виза­ви не дает тен­ге осо­бо сдви­нуть­ся с непо­нят­но как уста­нов­лен­ной отмет­ки 150 тен­ге и пуб­лич­но заяв­ля­ет, что в нынеш­них усло­ви­ях Нац­банк не может тар­ге­ти­ро­вать инфляцию!

Как будут цен­траль­ные бан­ки Рос­сии и Казах­ста­на согла­со­вы­вать свою поли­ти­ку в рам­ках еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства и уж тем более в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе, пока непо­нят­но. А мис­сия Бела­ру­си в этих инте­гра­ци­он­ных струк­ту­рах и вовсе пред­став­ля­ет­ся мисти­че­ской, по край­ней мере в бли­жай­шие годы.

«Народ­но­му» нездоровится

Впро­чем, какие бы высо­кие оцен­ки ни выстав­ля­ли наши зару­беж­ные кол­ле­ги руко­вод­ству Нац­бан­ка, луч­ше все же ори­ен­ти­ро­вать­ся на реаль­ное состо­я­ние дел в моне­тар­ном хозяй­стве. А оно выгля­дит не столь опти­ми­стич­но, как пыта­ют­ся пред­ста­вить его Акорде.

За вто­рой месяц лета, как сле­ду­ет из выкла­док ана­ли­ти­ков КФН Нац­бан­ка, опи­ра­ю­щих­ся на дан­ные опе­ра­тив­ной отчет­но­сти бан­ков вто­ро­го уров­ня, сово­куп­ные акти­вы бан­ков­ско­го сек­то­ра сокра­ти­лись на 1%, до 13 трлн 335,9 млрд тен­ге, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 138,6 млрд тен­ге, или поряд­ка $0,9 млрд.

Лиди­ру­ет по раз­ме­ру акти­вов по-преж­не­му «Каз­ком­мерц­банк» — 2 трлн 475,4 млрд тен­ге на 1 авгу­ста с при­ро­стом за июль на 0,7%. За ним все так же сле­ду­ет «Народ­ный банк Казах­ста­на» (2 трлн 219,5 млрд), но у него про­изо­шло зна­чи­тель­ное сокра­ще­ние это­го пока­за­те­ля — на 11,7% (в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 293,7 млрд тен­ге, или на $2 млрд).

В когор­те «трил­ли­он­ни­ков» вновь ока­за­лись «БТА Банк» (при­рост на 0,4%, до 1 трлн 449,5 млрд тен­ге) и «Банк Цен­тр­Кре­дит» (сни­же­ние на 2,8%, до 1 трлн 27,8 млрд), тогда как «АТФ­Бан­ку» уда­лось вплот­ную при­бли­зить­ся к этой груп­пе за счет зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния акти­вов в июле — на 6,8%, до 992,7 млрд. С чего это вдруг систе­мо­об­ра­зу­ю­щие бан­ки шага­ли совсем не в ногу в июле по это­му пока­за­те­лю, в КФН не пояснили.

Во гла­ве «вто­ро­го эше­ло­на» по раз­ме­ру акти­вов идет дочер­ний «Сбер­банк» с впе­чат­ля­ю­щим при­ро­стом за июль на 12,6%, до 697,4 млрд, а замы­ка­ют первую десят­ку здесь «Аль­янс Банк» (сни­же­ние на 0,4%, до 544,5 млрд), «Цесна­банк» (при­рост на 2,5%, до 521,2 млрд), kaspi bank (1,3%, до 466,0 млрд) и «Евразий­ский банк» (сни­же­ние на 1%, до 432,9 млрд).

По соб­ствен­но­му капи­та­лу в бан­ков­ском сек­то­ре в июле сло­жи­лась поло­жи­тель­ная дина­ми­ка, так как его сово­куп­ный раз­мер уве­ли­чил­ся на 1,9%, до 420,1 млрд тен­ге. Одна­ко нуж­но учесть, что при этом у «БТА Бан­ка» капи­тал к 1 авгу­ста по-преж­не­му был отри­ца­тель­ным, в минус 1 трлн 219,3 млрд с при­ро­стом за июль в нега­тив­ном направ­ле­нии на 6,2 млрд.

Лиди­ро­вал же по соб­ствен­но­му капи­та­лу «Каз­ком­мерц­банк» — 448,5 млрд тен­ге с при­ро­стом за вто­рой месяц лета на 0,5%, вто­рым по-преж­не­му дер­жал­ся «Народ­ный банк Казах­ста­на», «поху­дев­ший» на 0,9%, до 277,1 млрд. Дру­гим участ­ни­кам рын­ка дале­ко до это­го тандема.

Иду­щий тре­тьим «Жил­стройсбер­банк Казах­ста­на» на нача­ло авгу­ста «весил» 94,1 млрд тен­ге с при­ро­стом за июль на 3,4%. Далее рас­по­ло­жи­лись «Банк Цен­тр­Кре­дит» (0,2%, до 84,9 млрд), дочер­ний «Сбер­банк» (2,5%, до 81,6 млрд), «Нур­банк» (сни­же­ние на 0,2%, до 71,3 млрд), «Темiр­банк» (уве­ли­че­ние на 0,3%, до 62,3 млрд), «АТФ­Банк» (сни­же­ние на 1,8%, до 59,3 млрд), kaspi bank (0,2%, до 53,2 млрд) и замкнув­ший первую десят­ку по это­му пока­за­те­лю «Цесна­банк», при­ба­вив­ший в «весе» впе­чат­ля­ю­щие 13,9%, до 48,3 млрд.

Сово­куп­ный финан­со­вый резуль­тат бан­ков­ско­го сек­то­ра к 1 июля выгля­дел удручаю­ще — в виде убыт­ка в минус 1 трлн 308,5 млрд тен­ге! Основ­ной вклад в этом нега­ти­ве по-преж­не­му на сче­ту «БТА Бан­ка» (минус 1 трлн 379,2 млрд), кро­ме него «отли­чи­лись» «Нур­банк» (минус 3,9 млрд), «АТФ­Банк» (минус 2,5 млрд), «Банк ВТБ (Казах­стан)» (минус 1,2 млрд), «Казин­вест­банк» (минус 0,9 млрд), «PNB — Казах­стан» (минус 0,6 млрд), AsiaCredit Bank (минус 0,06 млрд) и «ТАИБ Казах­ский банк» (минус 0,03 млрд).

По раз­ме­ру же при­бы­ли (нерас­пре­де­лен­но­го чисто­го дохо­да) к 1 авгу­ста лиди­ро­вал «Народ­ный банк Казах­ста­на» — 32,1 млрд со ска­зоч­ным при­ро­стом за июль на 21,1%.

План­ку в 1 млрд тен­ге суме­ли пере­сечь «Цесна­банк» (13,7%, до 8,3 млрд), kaspi bank (7,1%, до 7,5 млрд), дочер­ний «Сбер­банк» (14,8%, до 6,2 млрд), «Хоум Кре­дит Банк» (15,9%, до 5,1 млрд), «Евразий­ский банк» (22,9%, до 4,3 млрд), «Сити­банк Казах­стан» (6,9%, до 3,1 млрд), «HSBC Банк Казах­стан» (3,7%, до 2,8 млрд), дочер­ний «Аль­фа-Банк» (4%, до 2,6 млрд) и «Темiр­банк», уди­вив­ший скач­ком это­го пока­за­те­ля в 10 раз, до 1,4 млрд!

Теперь без «трил­ли­он­ни­ков»

Перей­дем теперь к депо­зит­ной базе бан­ков­ско­го сек­то­ра, кото­рая ста­ла для него основ­ным ресур­сом фон­ди­ро­ва­ния в усло­ви­ях, когда внеш­ние рын­ки заим­ство­ва­ний все еще оста­ют­ся недо­ступ­ны­ми для боль­шин­ства участ­ни­ков рын­ка. Здесь нега­тив­ный сиг­нал в июле посту­пил от кор­по­ра­тив­ных кли­ен­тов бан­ков, сово­куп­ный объ­ем депо­зи­тов кото­рых умень­шил­ся на 1,7%, до 5 трлн 318,3 млрд тен­ге к 1 авгу­ста, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — на 92,5 млрд.

Впе­чат­ля­ю­щие поте­ри понес лиди­ру­ю­щий по раз­ме­ру таких депо­зи­тов «Народ­ный банк Казах­ста­на» — у него сокра­ще­ние соста­ви­ло почти чет­верть (22,3%), или 263,6 млрд тен­ге, до 918,3 млрд!

В ито­ге на рын­ке боль­ше не оста­лось «трил­ли­он­ни­ков» по это­му пока­за­те­лю. Иду­щий вто­рым «Каз­ком­мерц­банк», напро­тив, при­ба­вил за июль 7,6%, до 838,2 млрд тен­ге, а в абсо­лют­ном выра­же­нии — 58,9 млрд.

На боль­шом отда­ле­нии от это­го дуэ­та рас­по­ло­жи­лись дочер­ний «Сбер­банк», вышед­ший на тре­тье место за счет при­ро­ста объ­е­ма кор­по­ра­тив­ных депо­зи­тов на 18,2%, до 421,1 млрд тен­ге, «БТА Банк» (сни­же­ние на 0,1%, до 412,4 млрд), «АТФ­Банк» (уве­ли­че­ние на 11,6%, до 393,1 млрд) и «Банк Цен­тр­Кре­дит» (5,2%, до 330,6 млрд).

Далее сле­ду­ет тан­дем «Цесна­бан­ка» (4,4%, до 296,4 млрд) и «Сити­банк Казах­стан» (сни­же­ние на 3,8%, до 268,7 млрд), а замкну­ли первую десят­ку здесь «Евразий­ский банк» (0,4%, до 184,9 млрд) и «Аль­янс Банк» с при­ро­стом на 1,8%, до 182 млрд.

По вкла­дам насе­ле­ния общая дина­ми­ка в июле сло­жи­лась поло­жи­тель­ная — их сово­куп­ный объ­ем уве­ли­чил­ся на 1,5%, до 3 трлн 96,1 млрд тен­ге. При этом лиди­ру­ю­щий и здесь «Народ­ный банк Казах­ста­на» пока­зал сни­же­ние на 0,1%, до 624,9 млрд, тогда как пре­сле­ду­ю­щий его «Каз­ком­мерц­банк» при­ба­вил 0,9%, до 591,3 млрд.

Зани­ма­ю­щий тре­тье место «Банк Цен­тр­Кре­дит» к 1 авгу­ста рас­по­ла­гал вкла­да­ми насе­ле­ния на 384,3 млрд тен­ге с при­ро­стом за июль на 0,7%. Далее сле­до­ва­ли kaspi bank (3,3%, до 276,1 млрд), «БТА Банк» (1,5%, до 261,9 млрд), «АТФ­Банк» (1,8%, до 187,4 млрд), «Аль­янс Банк» (3,6%, до 145,8 млрд), «Цесна­банк» (3,1%, до 131,1 млрд), «Жил­стройсбер­банк Казах­ста­на» (3,6%, до 104 млрд) и замкнув­ший первую десят­ку здесь дочер­ний «Сбер­банк» (3,5%, до 94,4 млрд).

У БТА задержка

Сугу­бо теку­щих ново­стей от бан­ков­ско­го сек­то­ра было немно­го, что и неуди­ви­тель­но для «бар­хат­но­го» сезона.

«БТА Банк» как-то вскользь уве­до­мил о том, что Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный финан­со­вый суд Алма­ты про­длил срок завер­ше­ния повтор­ной реструк­ту­ри­за­ции его дол­гов до 20 декаб­ря теку­ще­го года, «при­ни­мая во вни­ма­ние про­дол­жа­ю­щи­е­ся пере­го­во­ры меж­ду бан­ком и его кре­ди­то­ра­ми». Так что пока един­ствен­ным дости­же­ни­ем это­го про­цес­са мож­но счи­тать при­зна­ние его в каче­стве основ­но­го ино­стран­но­го про­из­вод­ства в США и Великобритании.

«Цесна­банк» пога­сил свои обли­га­ции, выпла­тив напо­сле­док кре­ди­то­рам основ­ной долг по ним почти в 3 млрд тен­ге и заклю­чи­тель­ное купон­ное воз­на­граж­де­ние на 133,3 млн. Дочер­ний «Сбер­банк» пере­чис­лил инве­сто­рам два купон­ных воз­на­граж­де­ния на общую сум­му 418 млн тенге.

«Народ­ный банк Казах­ста­на» про­вел семи­нар для сво­их акци­о­не­ров из чис­ла физи­че­ских лиц по «общим вопро­сам вла­де­ния акци­я­ми», как сооб­ща­ет­ся в пресс-рели­зе. Уро­вень пред­ста­ви­тель­ства топ-менедж­мен­та бан­ка на семи­на­ре был доволь­но высок — его пред­став­ля­ли пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров Алек­сандр Пав­лов, зам­пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Дау­рен Кара­ба­ев, кор­по­ра­тив­ный сек­ре­тарь Самат Сар­ба­сов, а так­же руко­во­ди­те­ли струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний «Народ­но­го» и его «доч­ки» — ком­па­нии Halyk Finance.

«Евразий­ский банк» полу­чил от жур­на­ла Asian Banking & Finance зва­ние «Луч­ший роз­нич­ный банк Казах­ста­на в 2012 году». Прав­да, в пресс-рели­зе по это­му пово­ду уточ­ня­ет­ся, что «Евразий­ский» «заявил о себе как о новом серьез­ном игро­ке на рын­ке роз­нич­ных про­дук­тов Казах­ста­на все­го два года назад» — после того как при­об­рел биз­нес «Про­сто­Кре­дит» у фран­цуз­ско­го Societe Generale в нача­ле про­шло­го года.

А из Рос­сии при­шла инфор­ма­ция о том, что задол­жен­ность мате­рин­ско­го «Сбер­бан­ка» перед цен­тро­бан­ком уве­ли­чи­лась в годо­вом выра­же­нии в 7 раз, пере­ва­лив за 2,2 трлн руб­лей. При­чи­на это­го явле­ния вполне объ­яс­ни­ма — на рын­ке не хва­та­ет ликвидности.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №33 (255) от 7 сен­тяб­ря 2012 года