ГАЗЕТА — Режиссер обиделся за своего героя

В Усть-Каме­но­гор­ске начи­на­ет­ся бес­пре­це­дент­ный судеб­ный про­цесс. Мест­ная газе­та Flash!, ее глав­ный редак­тор Денис Дани­лев­ский и жур­на­лист Сер­гей Михе­ев полу­чи­ли иск от авто­ра и режис­се­ра доку­мен­таль­но­го филь­ма «Доро­га­ми Муста­фы Шокая» Касым­ха­на Бег­ма­но­ва за то, что нега­тив­но выска­за­лись о… его герое!

 

Автор: Андрей ЕФИМОВ

 

За оскорб­ле­ние чувств созда­тель филь­ма тре­бу­ет взыс­кать с обид­чи­ков пять мил­ли­о­нов тен­ге.  

Пособ­ник Гит­ле­ра или патриот?

В июле про­шло­го года аки­мат Усть-Каме­но­гор­ска про­вел пре­зен­та­цию филь­ма, на кото­рой при­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли город­ских СМИ горо­да. По сло­вам Дени­са Дани­лев­ско­го, за осве­ще­ние это­го собы­тия аки­мат пла­тил прес­се в рам­ках гос­за­ка­за, но он отка­зал­ся писать хва­леб­ный материал.

Вме­сто это­го главред опуб­ли­ко­вал в сво­ей газе­те ста­тью «Наци­о­нал-пат­ри­о­ты про­тив Тамо­жен­но­го сою­за», где воз­му­тил­ся тем, что испол­ни­тель­ные вла­сти на плат­ной осно­ве пре­зен­то­ва­ли для прес­сы фильм, повест­ву­ю­щий о «фашист­ском при­хвостне», «кото­рый в годы вой­ны сотруд­ни­чал с гит­ле­ров­ца­ми, созда­вал из плен­ных крас­но­ар­мей­цев т. н. Тур­ке­стан­ский леги­он». «Муста­фа Шокай — это, по сути, казах­ский Вла­сов», — напи­сал в сво­ем мате­ри­а­ле журналист.

Спу­стя месяц его кол­ле­га Сер­гей Михе­ев опуб­ли­ко­вал в газе­те мате­ри­ал «Когда чер­ное ста­но­вит­ся белым», в кото­ром назвал Муста­фу Шокая «несо­сто­яв­шим­ся пра­ви­те­лем-гау­лей­те­ром Казах­ста­на и Сред­ней Азии», одним из идей­ных руко­во­ди­те­лей Тур­ке­стан­ско­го леги­о­на. По мне­нию Сер­гея Михе­е­ва, эти непри­гляд­ные фак­ты в био­гра­фии Шокая «убе­ди­тель­но доказаны».

Авто­ра и режис­се­ра филь­ма Касым­ха­на Бег­ма­но­ва такие выска­зы­ва­ния воз­му­ти­ли до глу­би­ны души.

- Муста­фа Шокай — вид­ный обще­ствен­ный дея­тель, пер­вый казах­ский поли­ти­че­ский эми­грант, отдав­ший жизнь ради сво­бо­ды тюрк­ских наро­дов! — счи­та­ет он. — Он нико­гда не был при­хвост­нем, его лич­ность и поли­ти­че­ская дея­тель­ность дол­гое вре­мя были мало изу­че­ны. Он откры­то кри­ти­ко­вал совет­скую власть, нахо­дясь в эми­гра­ции, был при­вер­жен­цем поли­ти­че­ской кон­цеп­ции объ­еди­не­ния тюрк­ских наро­дов с целью обре­те­ния ими сво­бо­ды и неза­ви­си­мо­сти. Но нико­гда он не слу­жил фашистам.

Раз­ные книж­ки читали

Касым­хан Бег­ма­нов узнал об этих мате­ри­а­лах совер­шен­но слу­чай­но — газе­та все-таки мест­ная. Режис­сер посчи­тал себя глу­бо­ко оскорб­лен­ным жур­на­лист­ски­ми ста­тья­ми и в кон­це янва­ря это­го года напи­сал газе­те и авто­рам досу­деб­ную претензию.

- Но нам так и не отве­ти­ли, — рас­ска­за­ла адво­кат режис­се­ра Гали­на Хван. — Вме­сто это­го кто-то поме­стил нашу пре­тен­зию в Интер­не­те. После это­го мы обра­ти­лись с иском в суд. Бег­ма­нов очень тре­пет­но отно­сит­ся к сво­е­му герою, поэто­му посчи­тал, что нега­тив­ны­ми выска­зы­ва­ни­я­ми о Муста­фе Шокае оскор­би­ли его честь и досто­ин­ство. А из газет­ных пуб­ли­ка­ций выхо­дит, что он снял фильм о пособ­ни­ке фашистов!

По инфор­ма­ции авто­ра и режис­се­ра филь­ма, при его созда­нии он поль­зо­вал­ся доку­мен­та­ми из архи­вов Казах­ста­на, Гру­зии, Тур­ции, Рос­сии, Фран­ции и Гер­ма­нии, иссле­до­ва­ни­я­ми совре­мен­ных казах­стан­ских уче­ных. Муста­фе Шокаю постав­ле­ны памят­ни­ки в Пари­же и его при­го­ро­де Ножан-сюр-Марне, в его честь назва­ны ули­цы во мно­гих горо­дах нашей страны.

Но, как ока­за­лось, есть чем крыть и у жур­на­ли­стов. Про­сто они… чита­ли раз­ные с режис­се­ром книжки.

- И я, и Сер­гей — исто­ри­ки по обра­зо­ва­нию, — рас­ска­зал Денис Дани­лев­ский. — Мы дол­гое вре­мя рабо­та­ли в шко­ле. Мой дед про­пал без вести на фрон­те, у Михе­е­ва вое­вал отец. Поэто­му нас воз­му­ти­ло, что из Шокая сде­ла­ли героя. Не при­зна­на утра­тив­шей силу лите­ра­ту­ра, где ска­за­но, что он сотруд­ни­чал с гит­ле­ров­ца­ми и посе­щал конц­ла­ге­ря совет­ских воен­но­плен­ных с ведо­ма нацист­ско­го руко­вод­ства. Это — энцик­ло­пе­дия «Казах­ская ССР», издан­ная в Алма-Ате в 1985 году, кни­га Сери­ка Шаки­ба­е­ва «Паде­ние «Боль­шо­го Тур­ке­ста­на», изда­тель­ство «Жазу­шы», Алма-Ата, 1972 г. Так­же источ­ни­ка­ми явля­ют­ся ста­тьи док­то­ра поли­ти­че­ских наук Бахыт Сады­ко­вой в газе­те «Казах­стан­ская прав­да» за 1997 год.

Поми­мо это­го, по сло­вам Дени­са Дани­лев­ско­го, в Казах­стане Шокай не при­знан госу­дар­ством в каче­стве героя или чело­ве­ка, име­ю­ще­го какие-либо заслу­ги перед стра­ной. Все, что дела­ет­ся в отно­ше­нии про­па­ган­ды его лич­но­сти, в том чис­ле и при­сво­е­ние его име­ни ули­цам, — это част­ная ини­ци­а­ти­ва. Так­же в Казах­стане нет зако­на, запре­ща­ю­ще­го кри­ти­че­ские выска­зы­ва­ния в адрес Муста­фы Шокая, не преду­смот­ре­но и нака­за­ние за такие выска­зы­ва­ния и публикации.

- Но тако­го еще не было ни в одной пост­со­вет­ской стране, что­бы суди­лись по пово­ду исто­ри­че­ской лич­но­сти. У нас мил­ли­о­ны выска­зан­ных мне­ний о Ленине, Ста­лине, но никто же по пово­ду нега­тив­ных о них выска­зы­ва­ний суды не зате­ва­ет, пыта­ясь уста­но­вить, гении они или зло­деи, — недо­уме­ва­ет Денис Дани­лев­ский. — На наш взгляд, режис­сер явля­ет­ся ненад­ле­жа­щим ист­цом, ведь лич­но его мы никак не заде­ли, не дава­ли оце­нок ему и его фильму.

А Сер­гей Михе­ев недо­уме­ва­ет по пово­ду раз­ме­ра ком­пен­са­ции мораль­но­го ущер­ба, кото­рую запро­сил с них г‑н Бегманов.

- Семьям погиб­ших в Жана­о­зене госу­дар­ство ком­пен­си­ру­ет все­го лишь по мил­ли­о­ну тен­ге, постра­дав­шим — по 500 тысяч. А с нас и неза­ви­си­мой газе­ты — пять мил­ли­о­нов?! — воз­му­щен он.

Доста­лось всем

«На наш взгляд, жур­на­ли­сты в сво­их мате­ри­а­лах не выска­зы­ва­ли свое мне­ние, а имен­но кате­го­рич­но заяви­ли, что Шокай — пособ­ник Гит­ле­ра, — наста­и­ва­ет Гали­на Хван. — На мой взгляд, обя­зан­ность жур­на­ли­ста — дать объ­ек­тив­ную кар­ти­ну, при­ве­сти диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные мне­ния. Понят­но, что есть раз­ни­ца меж­ду совре­мен­ной исто­ри­ей и исто­ри­ей совет­ской. Кста­ти, после того как пре­тен­зия режис­се­ра к газе­те была выло­же­на в Интер­не­те, под ней было мно­го нега­тив­ных ком­мен­та­ри­ев в отно­ше­нии Касым­ха­на Сейт­ха­но­ви­ча. Он по это­му пово­ду тоже очень силь­но расстроился».

По мне­нию Дени­са Дани­лев­ско­го, ни о чем не гово­рит то обсто­я­тель­ство, что поль­зо­ва­те­ли «посра­ми­ли» режис­се­ра. Само­му Дани­лев­ско­му, к сло­ву, тоже доста­лось. Так, под ста­тьей «Наци­о­нал-пат­ри­о­ты про­тив Тамо­жен­но­го сою­за», кото­рую раз­ме­сти­ли на сай­те газе­ты, в адрес Дени­са Дани­лев­ско­го от ано­ним­но­го чита­те­ля посту­пи­ла откро­вен­ная угро­за: «Если вы не изви­ни­тесь за Муста­фу Шокая, я вам обе­щаю вас най­ти и убить! Если не смо­гу вас най­ти, то пере­бью всю вашу семью. Это не угро­за и не какая-нибудь чушь, это серьез­но и очень серьезно».

Пред­ва­ри­тель­ная бесе­да с участ­ни­ка­ми дела в суде горо­да Усть-Каме­но­гор­ска, куда подал иск режис­сер, уже состо­я­лась. Бли­жай­шее засе­да­ние назна­че­но на 17 мая.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №17 (239) от 11 мая 2012 года