ГАЗЕТА — Как Нуреке «зажигал» перед инвесторами

На этой неде­ле Нуре­ке зажи­гал по пол­ной: спер­ва – на Сове­те инве­сто­ров, потом – на Аста­нин­ском эко­но­ми­че­ском фору­ме. Мы про­сим изви­не­ния у чита­те­лей за исполь­зо­ва­ние моло­деж­но­го слен­га, но обыч­ны­ми сло­ва­ми опи­сать актив­ность наше­го пре­зи­ден­та про­сто невозможно.

 

Автор: Муха­меджан АДИЛОВ

 

Един­ствен­ное срав­не­ние, кото­рое при­шло нам на память, — выступ­ле­ние клас­си­ка нена­силь­ствен­но­го отъ­е­ма денег и сына турец­ко­под­дан­но­го на тему созда­ния Нью-Васюков.

 

Боль­шая Панама

Возь­мем его послед­ние выступ­ле­ния на засе­да­нии Сове­та ино­стран­ных инве­сто­ров и Аста­нин­ском эко­но­ми­че­ском фору­ме. С одной сто­ро­ны, вро­де сло­ва все пра­виль­ные — не при­де­решь­ся, идеи свет­лые и вро­де тоже пра­виль­ные. И если бы иде­я­ми мож­но было питать­ся, то тем, что уже наго­во­рил елба­сы, мож­но было бы про­кор­мить пол-Казахстана.

Нач­нем с про­ек­та «Новый шел­ко­вый путь». Дей­стви­тель­но, Казах­стан может пре­вра­тить свое гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние в цен­тре Евразий­ско­го кон­ти­нен­та из недо­стат­ка в пре­иму­ще­ство. Но это­му может поме­шать и поме­ша­ет казах­стан­ская тамож­ня, испы­ты­ва­ю­щая систем­ные про­бле­мы, кото­рые нет смыс­ла разъ­яс­нять нашим читателям.

К тому же как ни ста­ра­ют­ся в Акор­де, а создать транс­порт­ный кори­дор меж­ду Кита­ем и Евро­пой никак не полу­ча­ет­ся. Да, гру­зо­по­то­ки рас­тут, но не настоль­ко, что­бы мож­но было гово­рить имен­но о кори­до­ре. Ско­рее с уче­том состо­я­ния оте­че­ствен­ных дорог, сопут­ству­ю­щей инфра­струк­ту­ры и адми­ни­стра­тив­ных слож­но­стей сле­ду­ет гово­рить о беге с препятствиями.

Про пря­мой доступ к рын­кам стран Тамо­жен­но­го сою­за и бла­го­при­ят­ный инве­сти­ци­он­ный кли­мат мож­но толь­ко ска­зать, что они боль­ше на бума­ге. Осо­бен­но если учесть, что в послед­ние годы Акор­да успе­ла при­да­вить всех основ­ных ино­стран­ных инве­сто­ров — все они были вынуж­де­ны в той или иной мере усту­пить дав­ле­нию казах­стан­ских вла­стей, но это не про­шло даром и уже аукается.

Что каса­ет­ся поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти, то они уже дав­но попа­хи­ва­ют засто­ем, если не ска­зать дик­та­ту­рой, так что мно­го­опыт­ных инве­сто­ров это долж­но ско­рее отпу­ги­вать, чем при­вле­кать. Так что из всех состав­ля­ю­щих выдви­ну­то­го Назар­ба­е­вым гран­ди­оз­но­го про­ек­та — тор­го­во-логи­сти­че­ской, финан­со­во-дело­вой, инно­ва­ци­он­но-тех­но­ло­ги­че­ской и тури­сти­че­ской — будет, ско­рее все­го, реа­ли­зо­ва­на толь­ко незна­чи­тель­ная часть.

Мы име­ем тут в виду транс­порт­ный кори­дор для пере­брос­ки части китай­ских гру­зов в Евро­пу, и то при усло­вии, что цено­вые пара­мет­ры будут настоль­ко кон­ку­рент­ны, а сро­ки достав­ки гру­зов так сокра­ще­ны, что отпра­ви­те­ли пред­по­чтут сухо­пут­ный вари­ант достав­ки мор­ско­му. Что каса­ет­ся все­го осталь­но­го, то это боль­шая Пана­ма, если кто пом­нит исто­рию созда­ния Панам­ско­го канала.

Более того, мы очень боим­ся, что, даже если Совет ино­стран­ных инве­сто­ров на каж­дом сво­ем засе­да­нии в обя­за­тель­ном поряд­ке будет рас­смат­ри­вать вопро­сы реа­ли­за­ции инве­сти­ци­он­ной поли­ти­ки и защи­ты инте­ре­сов инве­сто­ров, это вряд ли улуч­шит реаль­ный, а не нари­со­ван­ный Назар­ба­е­вым инве­сти­ци­он­ный климат.

Пото­му что сего­дня любо­го инве­сто­ра ждут не толь­ко обе­ща­ния казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та, но и жаж­да денег отдель­но взя­то­го чинов­ни­ка — а их тьма-тьму­щая, без­об­раз­ное здра­во­охра­не­ние, отсут­ствие ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной рабо­чей силы, про­бле­мы с под­клю­че­ни­ем к сетям и мно­гое дру­гое. Вряд ли елба­сы смо­жет водить за руч­ку каж­до­го инве­сто­ра, ну раз­ве что исполь­зу­ет прин­цип пер­со­наль­ной ответ­ствен­но­сти, закреп­ляя за каж­дой ино­стран­ной ком­па­ни­ей круп­но­го чиновника.

Давай нач­нем с себя

Что каса­ет­ся Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фору­ма, то там Нур­сул­тан Аби­ше­вич был не менее крас­но­ре­чив. Поз­во­лим себе несколь­ко выска­зы­ва­ний елба­сы с реко­мен­да­ци­ей, что­бы чело­век, их озву­чив­ший, начал реа­ли­за­цию сво­их идей с соб­ствен­ной стра­ны, оста­вив пока в покое зарубежье.

Мы пол­но­стью соглас­ны с тези­сом, что нам нуж­на эво­лю­ция, а не рево­лю­ция, если толь­ко Назар­ба­ев пом­нит, что эво­лю­ция — это дви­же­ние, а не застой, не пре­сло­ву­тая ста­биль­ность и даже не ими­та­ция бега на месте.

Вто­рой прин­цип — это спра­вед­ли­вость, равен­ство и кон­сен­сус. Они нам нуж­ны в первую оче­редь внут­ри стра­ны, а не как экс­порт­ный товар. И хоро­шо бы, если бы елба­сы и его вер­ти­каль вла­сти их нача­ли внед­рять, начав с про­вер­ки заяв­ле­ний под­су­ди­мых с про­цес­са в Актау о том, что их пытали.

Дове­рие и гло­баль­ная толе­рант­ность нам так­же нуж­ны, но мы пред­ла­га­ем огра­ни­чить­ся дове­ри­ем и внут­рен­ней толе­рант­но­стью. Для нача­ла к демо­кра­ти­че­ским силам и неза­ви­си­мым СМИ. Понят­но, что это не ста­нет важ­ным фак­то­ром эко­но­ми­че­ско­го роста, но, посколь­ку эко­но­ми­че­ская сво­бо­да невоз­мож­на без сво­бо­ды поли­ти­че­ской, есть смысл начать со сня­тия оков и про­чих желез с граж­дан­ско­го общества.

Чет­вер­тый озву­чен­ный Назар­ба­е­вым прин­цип — это гло­баль­ная транс­па­рент­ность. Мы не толь­ко его под­дер­жи­ва­ем, но и пред­ла­га­ем елба­сы начать с себя. Для нача­ла отчи­тать­ся перед казах­стан­ски­ми граж­да­на­ми о сво­ем состо­я­нии и источ­ни­ках его про­ис­хож­де­ния, а потом заста­вить это сде­лать сво­их при­бли­жен­ных и родственников.

Пятый прин­цип — кон­струк­тив­ную мно­го­по­ляр­ность — мы гото­вы отдать в экс­клю­зив­ное поль­зо­ва­ние «лиде­ру нации», тем более что он в этом такой спе­ци­а­лист, что пере­шел от ком­му­низ­ма к оли­гар­хии и дес­по­тиз­му на одном дыхании.

…Посколь­ку мы еще пом­ним про­шлое, хочет­ся отме­тить, что у всех евразий­ских лиде­ров, осо­бен­но оза­бо­чен­ных сво­им зару­беж­ным ими­джем и жела­ю­щих пора­зить зем­ной шар поле­том сво­их мыс­лей, насту­пал кри­ти­че­ский пери­од, когда они отры­ва­лись от зем­ли и пари­ли в про­стран­стве. Так было с Ники­той Хру­ще­вым и его иде­ей постро­ить ком­му­низм к 1980 году. С Лео­ни­дом Бреж­не­вым, озву­чи­вав­шим напи­сан­ные в аппа­ра­те ЦК про­грам­мы, кото­рым так и не было суж­де­но реа­ли­зо­вать­ся. Похо­же, такой же пери­од насту­пил и у Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Чем все это закан­чи­ва­ет­ся, нет смыс­ла напоминать.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №19 (241) от 25 мая 2012 года