ГАЗЕТА — Верьте глазам своим!

Шест­на­дца­тое декаб­ря 2011 года вой­дет в исто­рию Казах­ста­на как Чер­ный день. Впер­вые вла­сти стра­ны санк­ци­о­ни­ро­ва­ли рас­стрел мир­ных граж­дан. Про­ли­лась кровь, погиб­ли люди. Мы не зна­ем, сколь­ко – 15 или 70. Кто-то счи­та­ет, что этим власть пере­сту­пи­ла грань, за кото­рой начи­на­ет­ся кро­ва­вый этап раз­ви­тия казах­стан­ско­го авто­ри­та­риз­ма, и нуж­но бить в коло­ко­ла. Кто-то, напро­тив, видит в этом про­яв­ле­ние силы госу­дар­ства, спо­соб­но­го про­ти­во­сто­ять деструк­тив­ным эле­мен­там, и пред­ла­га­ет не дра­ма­ти­зи­ро­вать ситуацию.

 

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

 

Верим сво­им глазам

Глав­ный вопрос — пра­во­мер­ность при­ме­не­ния вла­стя­ми ору­жия в Жана­о­зене. Те, кто оправ­ды­ва­ют стрель­бу по заба­стов­щи­кам, моти­ви­ру­ют это необ­хо­ди­мо­стью под­дер­жа­ния обще­ствен­но­го поряд­ка. Аргу­мент — заба­стов­щи­ки напа­ли на поли­цей­ских, и те при­ме­ни­ли ору­жие для

а) само­за­щи­ты и б) предот­вра­ще­ния даль­ней­ше­го наси­лия. С это­го, соб­ствен­но гово­ря, и начи­на­ет­ся их дис­кус­сия с оппо­нен­та­ми, кото­рые дока­зы­ва­ют, что имен­но поли­цей­ские вино­ва­ты в эска­ла­ции насилия.

Таким обра­зом, есть две совер­шен­но про­ти­во­по­лож­ные оцен­ки собы­тий 16 декаб­ря в Жана­о­зене. Есть мне­ние вла­стей, кото­рые оправ­ды­ва­ют дей­ствия поли­цей­ских, и есть мне­ние самих жана­о­зен­цев, оппо­зи­ции, неза­ви­си­мых жур­на­ли­стов, кото­рые счи­та­ют при­ме­не­ние ору­жия про­тив людей непра­во­мер­ным. Кому верить?

Понят­но, что есть оче­вид­цы и с той, и дру­гой сто­ро­ны, но они, как пра­ви­ло, участ­ни­ки собы­тий, поэто­му, стро­го гово­ря, верить им тоже нуж­но очень осто­рож­но. Коли­че­ствен­ный набор сви­де­тель­ских пока­за­ний с той и дру­гой сто­ро­ны нам ниче­го не даст — на каж­дое сви­де­тель­ство будет пред­став­ле­но контрсвидетельство.

В этом слу­чае луч­шим дока­за­тель­ством может быть толь­ко то, что мож­но уви­деть сво­и­ми гла­за­ми. И видео­кад­ры, сня­тые на сото­вый теле­фон кем-то из жите­лей горо­да и выло­жен­ные в Интер­нет, пред­став­ля­ют самое убе­ди­тель­ное сви­де­тель­ство в поль­зу тех, кто обви­ня­ет вла­сти в непра­во­мер­но­сти стрель­бы по людям.

Все, кто виде­ли этот ролик, убеж­де­ны, что в Жана­о­зене стре­ля­ли не в НАСТУПАЮЩИХ, а в УБЕГАЮЩИХ людей. Это прин­ци­пи­аль­но! Пото­му что это про­ти­во­ре­чит офи­ци­аль­ной вер­сии, дока­зы­ва­ю­щей, что поли­цей­ские были ВЫНУЖДЕНЫ открыть огонь, ина­че были бы рас­тер­за­ны толпой.

На самом деле в ука­зан­ном роли­ке пре­крас­но вид­но, что поли­цей­ские и неуста­нов­лен­ные люди в штат­ском, по сути, рас­стре­ли­ва­ют без­оруж­ных, кото­рые от них убе­га­ют. Более того, поли­цей­ские пре­сле­ду­ют их и доби­ва­ют ране­ных. Вид­но, что идет рас­пра­ва над мир­ны­ми нево­ору­жен­ны­ми людьми.

Фак­ты про­тив слов

Резон­но пред­по­ло­жить, что вла­сти, желая опро­верг­нуть эту точ­ку зре­ния, долж­ны предо­ста­вить свои дока­за­тель­ства в виде дру­гих видео­кад­ров, под­твер­жда­ю­щих, как заба­стов­щи­ки напа­да­ют на поли­цей­ских и изби­ва­ют их. Извест­но, что поли­ция все свои меро­при­я­тия подоб­но­го ран­га фик­си­ру­ет на видео, более того, из дру­гих виде­осви­де­тельств, про­со­чив­ших­ся в Интер­нет, ясно, что такая съем­ка на пло­ща­ди велась и 16 декаб­ря. Так что кад­ры того, что про­ис­хо­ди­ло, у сило­ви­ков, без­услов­но, име­ют­ся, сле­до­ва­тель­но, им ниче­го не сто­ит пока­зать их.

Одна­ко вре­мя идет, но сило­ви­ки не торо­пят­ся предъ­яв­лять обще­ству свои дока­за­тель­ства. Поче­му? Думаю, пото­му что эти видео­ма­те­ри­а­лы не под­твер­жда­ют их вер­сию раз­ви­тия собы­тий. Убеж­ден, что экс­пер­ты Акор­ды, посмот­рев отсня­тое, одно­знач­но вынес­ли вер­дикт — оглас­ка запи­сей рабо­та­ет про­тив вла­стей Казахстана.

Пото­му что, даже если на этих кад­рах заба­стов­щи­ки на пер­вом эта­пе ока­за­ли сопро­тив­ле­ние поли­цей­ским, пытав­шим­ся их оттес­нить с пло­ща­ди, это абсо­лют­но не явля­ет­ся доста­точ­ным осно­ва­ни­ем для того, что­бы откры­вать огонь на пора­же­ние. Ни в одной стране мира не доду­ма­ют­ся стре­лять по без­оруж­ной тол­пе толь­ко пото­му, что она не под­чи­ня­ет­ся тре­бо­ва­ни­ям поли­цей­ских. И поэто­му видео­за­пи­сей от сило­ви­ков мы, ско­рее все­го, не уви­дим никогда.

А раз так, то все адек­ват­но мыс­ля­щие люди вынуж­де­ны при оцен­ке про­ис­шед­ше­го исхо­дить из фак­тов, кото­рые име­ют­ся, — то есть все тот же видео­ро­лик, где доку­мен­таль­но под­твер­жда­ет­ся факт рас­стре­ла убе­га­ю­щих людей, у кото­рых нет ни ору­жия, ни агрес­сив­ных наме­ре­ний, ни чис­лен­но­сти, мно­го­крат­но пре­вос­хо­дя­щей сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Повто­ряю — это факт, все осталь­ное — толь­ко сло­ва, кото­рым грош цена: во-пер­вых, пото­му что они не под­твер­жда­ют­ся доку­мен­таль­но, а во-вто­рых, пото­му что про­из­но­сят­ся заин­те­ре­со­ван­ны­ми лицами.

В этом смыс­ле по сво­ей убе­ди­тель­но­сти видео с про­сто­го мобиль­но­го теле­фо­на пере­ве­ши­ва­ет рабо­ту мощ­но­го про­па­ган­дист­ско­го аппа­ра­та Акор­ды. Любой уви­дев­ший эти ужас­ные кад­ры пони­ма­ет, что в той ситу­а­ции нет ника­ко­го разум­но­го объ­яс­не­ния убий­ствам. И любые ссыл­ки на то, что эти люди ока­зы­ва­ли непо­ви­но­ве­ние вла­стям, гово­рят толь­ко о циниз­ме и пра­во­вой без­гра­мот­но­сти тех, кто это заявляет.

Нали­чие это­го роли­ка пре­вра­ща­ет все оби­лие офи­ци­аль­ной инфор­ма­ции о собы­ти­ях в Жана­о­зене в пото­ки откро­вен­ной лжи. Но я с ужа­сом думаю, что было бы, не появись эта видео­за­пись в Интернете.

Ско­рее все­го, циф­ра жертв бы умень­ши­лась до мини­му­ма, а стре­ляв­ши­ми ста­ли бы сами заба­стов­щи­ки, по вине кото­рых яко­бы погиб­ли ни в чем не повин­ные люди. И самое мерз­кое, что в этом слу­чае казах­стан­цам ниче­го бы не оста­ва­лось, как пове­рить в эту наг­лую ложь.

Ложь как нор­ма жизни

Отдель­но хоте­лось бы ска­зать по пово­ду маро­де­ров и поджогов.

Во-пер­вых, не верю! Пока­жи­те мне видео, на кото­ром вид­но, как имен­но люди из чис­ла заба­стов­щи­ков гра­бят мага­зи­ны и под­жи­га­ют зда­ния. С чего я дол­жен пола­гать­ся на заяв­ле­ния офи­ци­о­за, кото­рый абсо­лют­но не вну­ша­ет доверия?

Пока не будет пря­мых дока­за­тельств при­част­но­сти заба­стов­щи­ков к маро­дер­ству и под­жо­гам, я остав­ляю за собой пра­во счи­тать, что их инспи­ри­ро­ва­ли спец­служ­бы, желая тем самым очер­нить басту­ю­щих нефтяников.

А чем, соб­ствен­но гово­ря, эта вер­сия хуже той, кото­рую мне под­со­вы­ва­ют вла­сти? Нет дока­за­тельств? Так и у них нет.

При этом меня абсо­лют­но не устро­ят дока­за­тель­ства в виде при­зна­тель­ных пока­за­ний тех, кого поли­цей­ские мор­до­ва­ли в под­ва­лах. Я пре­крас­но знаю, как выби­ва­ют­ся такие пока­за­ния. Наши косто­ло­мы за пол­дня могут заста­вить любо­го сознать­ся в том, что тот убил Джо­на Кен­не­ди или под­стро­ил ава­рию прин­цес­се Диане. Так что «чисто­сер­деч­ное при­зна­ние» у нас в Казах­стане еще ни о чем не говорит.

Во-вто­рых, любые погро­мы и маро­дер­ство — по опре­де­ле­нию след­ствие пло­хой рабо­ты пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Маро­де­ры появ­ля­ют­ся там, где насту­па­ет без­вла­стие, где поли­цей­ские теря­ют кон­троль над городом.

В сытой Аме­ри­ке после ура­га­на «Катри­на» точ­но так же бес­чин­ство­ва­ли маро­де­ры, но там был ура­ган, пара­ли­зо­вав­ший дея­тель­ность вла­стей мега­по­ли­са. А какое сти­хий­ное бед­ствие поз­во­ли­ло появить­ся маро­де­рам в Жана­о­зене? Кто спро­во­ци­ро­вал бес­по­ряд­ки и поче­му это выли­лось в погромы?

Ответ оче­ви­ден — без­дар­ные либо про­во­ка­ци­он­ные дей­ствия вла­стей, при­вед­шие к столк­но­ве­нию заба­стов­щи­ков с поли­ци­ей и, как след­ствие, к кро­во­про­ли­тию и без­вла­стию в горо­де. Грош цена вла­сти, кото­рая, соби­ра­ясь разо­гнать заба­стов­щи­ков, не поза­бо­ти­лась о без­опас­но­сти горо­да. Это же не ура­ган, не сти­хия, это вещи пред­ска­зу­е­мые и, мож­но даже ска­зать, очевидные.

Я уж не гово­рю о про­во­ка­то­рах, кото­рых кто-то же под­го­то­вил и напра­вил. Хотя сего­дня нет ника­ких пря­мых дока­за­тельств, не исклю­че­но, что, как толь­ко власть поме­ня­ет­ся, мы узна­ем мно­гое из того, что сего­дня скры­то пеле­ной слу­жеб­ной тай­ны. Но это под боль­шим вопро­сом, а вот то, что мы полу­чи­ли бла­го­да­ря неболь­шо­му фраг­мен­ту сня­то­го на мобиль­ный теле­фон 16 декаб­ря видео, уже сего­дня дает нам пра­во судить о тех, кто сего­дня пра­вит в Казахстане.

Согла­си­тесь, что, слу­чись подоб­ное в любой мало-маль­ски циви­ли­зо­ван­ной стране, пра­ви­тель­ство на дру­гой день ушло бы в отстав­ку, руко­во­ди­те­ли сило­вых ведомств, при­част­ных к собы­ти­ям, ока­за­лись бы фигу­ран­та­ми боль­шо­го и очень пред­взя­то­го пар­ла­мент­ско­го рас­сле­до­ва­ния, а пре­зи­дент вынуж­ден был бы не про­па­дать с теле­экра­нов, оправ­ды­ва­ясь перед воз­му­щен­ны­ми сооте­че­ствен­ни­ка­ми. Я уже не гово­рю, что в стране про­шли бы мно­го­ты­сяч­ные митин­ги про­те­ста, на кото­рых боль­ше всех доста­лось бы полицейским.

В нашей стране все по-дру­го­му. У нас во всем вино­ва­ты те, в кого стре­ля­ли. Их тас­ка­ют на допро­сы, их дер­жат в под­ва­лах, выби­вая нуж­ные пока­за­ния. Более того, в рам­ках этих собы­тий хотят рас­пра­вить­ся с лиде­ра­ми оппо­зи­ци­он­ной пар­тии, фаб­ри­куя про­тив них обви­не­ние в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни. О чем это гово­рит? О том, что ложь, кле­ве­та, под­лог, наси­лие и жесто­кость ста­ли нор­мой жиз­ни наших властей.

Людям свой­ствен­но верить тому, что они видят соб­ствен­ны­ми гла­за­ми. С этой веры, соб­ствен­но гово­ря, и начи­на­ет­ся про­зре­ние, в том чис­ле и граж­дан­ское. И чем боль­ше будет про­зрев­ших, а это объ­ек­тив­ный про­цесс, иду­щий парал­лель­но науч­но-тех­ни­че­ско­му про­грес­су (та же все­об­щая теле­фо­ни­за­ция), тем труд­нее будет идео­ло­гам вла­сти оправ­ды­вать суще­ство­ва­ние режи­ма, поте­ряв­ше­го нрав­ствен­ные ориентиры.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №6 (228) от 17 фев­ра­ля 2012 года