В Украине говорят о вторжении России

Испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти гла­вы МВД Укра­и­ны Арсен Ава­ков рас­це­нил про­ис­хо­дя­щее в насто­я­щий момент в Сим­фе­ро­по­ле и Сева­сто­по­ле — двух круп­ней­ших горо­дах Кры­ма, “воору­жен­ным втор­же­ни­ем” Рос­сии. Москва пока не ком­мен­ти­ру­ет эти обвинения. 

Пер­вым о “втор­же­нии Рос­сии” заго­во­рил и.о. пре­зи­ден­та Алек­сандр Тур­чи­нов, ком­мен­ти­руя ситу­а­цию с заня­ти­ем в Сим­фе­ро­по­ле зда­ний пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства Кры­ма неиз­вест­ны­ми воору­жен­ны­ми людь­ми. Он, в част­но­сти, заяв­лял, что при выхо­де воен­но­слу­жа­щих ЧФ РФ за пре­де­лы воен­ных баз их дей­ствия будут рас­це­ни­вать­ся как “воен­ная агрессия”.

Теперь оцен­ку собы­ти­ям дал гла­ва МВД. “Про­ис­хо­дя­щее оце­ни­ваю, как воору­жен­ное втор­же­ние и окку­па­ция. В нару­ше­ние всех меж­ду­на­род­ных дого­во­ров и норм. Это пря­мая про­во­ка­ция воору­жен­но­го кро­во­про­ли­тия на тер­ри­то­рии суве­рен­но­го госу­дар­ства. Это уже не ком­пе­тен­ция МВД. Это ком­пе­тен­ция СНБО (Совет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и обо­ро­ны). Пока еще нет пря­мо­го воору­жен­но­го столк­но­ве­ния, долж­ны гово­рить дипло­ма­ты”, — напи­сал Ава­ков в Facebook.

По сло­вам Ава­ко­ва, “аэро­порт Бель­бек (Сева­сто­поль) забло­ки­ро­ван воен­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми фло­та РФ”. “Внут­ри аэро­пор­та нахо­дят­ся воен­ные и погра­нич­ни­ки Укра­и­ны. Сна­ру­жи — воен­ные в каму­фля­же и с ору­жи­ем без опо­зна­ва­тель­ных зна­ков, но не скры­ва­ю­щие сво­ей при­над­леж­но­сти. Аэро­порт не рабо­та­ет. На внеш­нем пери­мет­ре посты МВД Укра­и­ны. Воору­жен­но­го столк­но­ве­ния пока нет”, — пишет гла­ва МВД Украины.

Отно­си­тель­но аэро­пор­та Сим­фе­ро­по­ля, он про­ин­фор­ми­ро­вал, что “око­ло 12 ночи груп­па в граж­дан­ском, око­ло 100 чело­век, назвав­ша­я­ся каза­чьей сот­ней, пре­одо­лев ограж­де­ние на тер­ри­то­рию аэро­пор­та, вышла на поле аэро­дро­ма. Сила­ми внут­рен­них войск и мили­ции эти люди были оттес­не­ны сна­ча­ла в зда­ние аэро­пор­та, а затем и вовсе за тер­ри­то­рию. Ору­жие не при­ме­ня­лось. Рай­он аэро­пор­та был поки­нут “каза­ка­ми” око­ло часа ночи — погру­зи­лись на тен­то­ван­ные КамА­Зы и уехали”.

Одна­ко, про­дол­жил министр, “око­ло 01:30 ночи в зда­ние аэро­пор­та при­бы­ли на несколь­ких гру­зо­ви­ках 119 воен­ных с авто­ма­ти­че­ским ору­жи­ем в каму­фля­же без опо­зна­ва­тель­ных знаков”.

“Вошли в зда­ние аэро­пор­та, раз­ме­сти­лись в поме­ще­нии ресто­ра­на. Не скры­ва­ют сво­ей при­над­леж­но­сти к воору­жен­ным силам Рос­сий­ской Феде­ра­ции. На заме­ча­ния укра­ин­ских сотруд­ни­ков МВД — “Вы воен­ные и не име­е­те пра­во тут нахо­дить­ся” — отве­ча­ют корот­ко: не име­ем инструк­ций вести с вами пере­го­во­ры. Ситу­а­ция ста­тич­на, ору­жие с обе­их сто­рон не при­ме­ня­лось. Рос­сий­ские воен­ные ста­тич­но наблю­да­ют за рабо­той аэро­пор­та, пря­мо не вме­ши­ва­ясь”, — напи­сал Аваков.

В Москве пока не ком­мен­ти­ру­ют эти обви­не­ния, но зато в Гос­ду­ме заду­ма­лись над воз­мож­но­стью упро­стить про­це­ду­ру при­со­еди­не­ния к Рос­сии новых субъ­ек­тов феде­ра­ции. Соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект ини­ци­и­ру­ет фрак­ция “Спра­вед­ли­вая Рос­сия”, рас­ска­за­ли пар­ла­мент­ские источ­ни­ки “Ком­мер­сан­та” и под­твер­дил пер­вый зам­пред фрак­ции эсе­ров Миха­ил Еме­лья­нов. Парал­лель­но, напом­ним, гото­вит­ся зако­но­про­ект об упро­щен­ном полу­че­нии рос­сий­ско­го граж­дан­ства для жите­лей Укра­и­ны и дру­гих стран СНГ.

В ста­тье 4 зако­на “О поряд­ке при­ня­тия в РФ и обра­зо­ва­нии в ее соста­ве ново­го субъ­ек­та РФ” от 2001 года про­пи­са­но, что реше­ние о при­со­еди­не­нии к Рос­сии дру­гой стра­ны или ее части осу­ществ­ля­ет­ся “по вза­им­но­му согла­сию РФ и дан­но­го ино­стран­но­го госу­дар­ства”, кото­рое под­твер­жда­ет­ся меж­ду­на­род­ным дого­во­ром. Поправ­ка­ми спра­во­рос­сов пред­ла­га­ет­ся счи­тать доста­точ­ным для при­со­еди­не­ния дру­гой тер­ри­то­рии “воле­изъ­яв­ле­ние наро­да”, выра­жен­ное, напри­мер, в фор­ме рефе­рен­ду­ма (как извест­но, вопрос о при­со­еди­не­нии Кры­ма к Рос­сии крым­ские депу­та­ты реши­ли выне­сти на референдум).

В ниж­ней пала­те изда­нию, вро­чем, отме­ти­ли,  что направ­лен­ные на Укра­и­ну зако­но­про­ек­ты могут стать лишь “сред­ством дав­ле­ния” на новые вла­сти. “Это ско­рее демон­стра­ция воз­мож­но­стей”, — объ­яс­нил изда­нию и поли­то­лог Геор­гий Чижов.