В СПЧ переругались из-за Украины

Скан­да­лом обер­ну­лось засе­да­ние Сове­та по пра­вам чело­ве­ка, про­шед­шее во втор­ник, 4 мар­та. Часть чле­нов назва­ла «ино­стран­ны­ми аген­та­ми» поло­ви­ну Сове­та во гла­ве с его пред­се­да­те­лем Миха­и­лом Федо­то­вым, высту­пив­шую с заяв­ле­ни­ем о кате­го­ри­че­ском несо­гла­сии с раз­ре­ше­ни­ем СФ пре­зи­ден­ту на исполь­зо­ва­ние рос­сий­ских войск в Крыму. 

«Неза­ви­си­мая газе­та» пишет, что ряд чле­нов СПЧ опуб­ли­ко­вал на сай­те сове­та заяв­ле­ние «В свя­зи с собы­ти­я­ми в Укра­ине». В доку­мен­те содер­жа­лось тре­бо­ва­ние «пол­но­стью исклю­чить исполь­зо­ва­ние воору­жен­ных сил в ходе уре­гу­ли­ро­ва­ния внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са в Украине».

Заяв­ле­ние вызва­ло бурю него­до­ва­ния осталь­ных чле­нов сове­та. Во-пер­вых, оно было опуб­ли­ко­ва­но на сай­те СПЧ, тем самым созда­вая впе­чат­ле­ние, что явля­ет­ся его офи­ци­аль­ным реше­ни­ем. Одна­ко в дей­стви­тель­но­сти (что было, прав­да, отме­че­но лишь в самом кон­це доку­мен­та) заяв­ле­ние не было под­пи­са­но боль­шин­ством чле­нов сове­та. А целый ряд его участ­ни­ков высту­пи­ли с осо­бым, кате­го­ри­че­ски отли­ча­ю­щим­ся мне­ни­ем. В свя­зи с этим один из чле­нов сове­та пред­ло­жил, во избе­жа­ние новых недо­ра­зу­ме­ний, вовсе отка­зать­ся от пуб­ли­ка­ций на сай­те «заяв­ле­ний чле­нов сове­та», оста­вив лишь доку­мен­ты само­го СПЧ («Как мож­но наци­стов под­дер­жи­вать?!»).

«Ком­мер­сантъ» отме­ча­ет, что заяв­ле­ние было под­пи­са­но 27‑ю чле­на­ми СПЧ. Зада­ча СПЧ в том, что­бы «содей­ство­вать пре­зи­ден­ту в обес­пе­че­нии прав граж­дан», дока­зы­вал неправо­ту «груп­пы 27» Игорь Бори­сов, «нуж­но гото­вить соот­вет­ству­ю­щие пред­ло­же­ния, но никак не ста­вить под сомне­ние реше­ние пре­зи­ден­та». А пред­се­да­тель пра­во­за­щит­но­го Сою­за семей воен­но­слу­жа­щих Рос­сии Мария Боль­ша­ко­ва заяви­ла, что ей тоже непо­нят­но, «поче­му здесь мно­гие рабо­та­ю­щие — ино­стран­ные аген­ты, кото­рые выпол­ня­ют зада­ния Запа­да» («Крем­лев­ские пра­во­за­щит­ни­ки раз­де­ли­лись по линии Кры­ма»).

«Новые изве­стия» сооб­ща­ет, что после часа про­ти­во­ре­чи­вых деба­тов часть собрав­ших­ся в знак про­те­ста поки­ну­ла зал засе­да­ний. В их чис­ле пред­се­да­тель сове­та обще­ствен­но­го инсти­ту­та изби­ра­тель­но­го пра­ва Игорь Бори­сов, пред­се­да­тель Наци­о­наль­но­го анти­кор­руп­ци­он­но­го коми­те­та Кирилл Каба­нов, гла­ва Сою­за семей воен­но­слу­жа­щих Рос­сии Мария Боль­ша­ко­ва, пред­се­да­тель коми­те­та Гос­ду­мы РФ по меж­ду­на­род­ным делам Алек­сей Пуш­ков. Меж­ду тем никто из при­гла­шен­ных пред­ста­ви­те­лей мини­стерств и ведомств на засе­да­ние СПЧ, кото­рое пла­ни­ро­ва­лось посвя­тить теме «Медиа граж­дан­ско­го обще­ства: труд­но­сти ста­нов­ле­ния», так и не при­шел («Рас­коль­ная тема»).

«Мос­ков­ский ком­со­мо­лец» пишет, что в отсут­ствие чинов­ни­ков сло­во взя­ли жур­на­ли­сты. Вла­ди­мир Познер под­ме­тил, что власть пыта­ет­ся добить­ся от прес­сы еди­но­мыс­лия по укра­ин­ско­му вопро­су: «А кто дума­ет ина­че — тот шпи­он. Вот я — шпи­он». По мне­нию Нико­лая Сва­нид­зе, через неза­ви­си­мые СМИ обще­ство долж­но дово­дить до вла­сти свои взгля­ды. Но неза­ви­си­мые СМИ гиб­нут, и это опас­но для самой вла­сти в первую оче­редь. Павел Гусев обра­тил вни­ма­ние на такой «казус»: у нас в стране пат­ри­о­тизм и нрав­ствен­ность выше зако­на. Если СМИ нель­зя закрыть по зако­ну, его тут же обви­ня­ют в без­нрав­ствен­но­сти и отсут­ствии пат­ри­о­тиз­ма, после чего уни­что­жа­ют («Совет по пра­вам чело­ве­ка забур­лил из-за Укра­и­ны»).

«РБК-daily» сооб­ща­ет, что на засе­да­нии СПЧ при­сут­ство­ва­ла гене­раль­ный дирек­тор «Дождя» Ната­лья Син­де­е­ва. Она объ­яви­ла, что средств у теле­ка­на­ла оста­лось толь­ко на один месяц и по окон­ча­нии его «Дождь» будет вынуж­ден пре­кра­тить веща­ние. Про­длить срок могут кар­ди­наль­ные сокра­ще­ния затрат на про­из­вод­ство и опла­ту тру­да, но пока неяс­но, согла­сят­ся ли на это сотруд­ни­ки кана­ла. Глав­ный удар по «Дождю» нанес­ли опе­ра­то­ры плат­но­го ТВ, отклю­чив канал, они лиши­ли ком­па­нию 80% дохо­да («Теле­ка­нал «Дождь» гото­вит­ся к отклю­че­нию»).

Источ­ник: Заголовки.ру

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана