Все летние бунтари получили сроки

В поне­дель­ник в Акто­бе вынес­ли при­го­вор участ­ни­кам тюрем­но­го бун­та, про­изо­шед­ше­го в УКА-168/1 (СИЗО) летом про­шло­го года. Тро­их “сидель­цев” при­зна­ли винов­ным и при­го­во­ри­ли к сро­кам от пяти до пят­на­дца­ти лет. Мать одно­го из осуж­ден­ных, Алек­сандра Пету­хо­ва, счи­та­ет вер­дикт неза­кон­ным и опа­са­ет­ся за даль­ней­шую судь­бу сына в систе­ме испол­не­ния наказания.

 

Автор: Бахыт ИЛЬЯСОВА

Напом­ним, бунт про­изо­шел 11 июля 2012 года в след­ствен­ном изо­ля­то­ре Акто­бе. Тогда два­дцать чело­век нанес­ли себе поре­зы и уве­чья и напи­са­ли на про­сты­нях кро­вью “Помо­ги­те”. “Сидель­цы” тре­бо­ва­ли улуч­ше­ния быто­вых усло­вий и послаб­ле­ния режи­ма. Поли­цей­ские воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело, кото­рое дошло до суда. Тро­их заклю­чен­ных — Мей­ра­ма Дер­би­са­ли­на, Адиле­та Кана­пи­на и Алек­сандра Пету­хо­ва — обви­ни­ли в “орга­ни­за­ции груп­по­во­го непо­ви­но­ве­ния тре­бо­ва­ни­ям адми­ни­стра­ции учре­жде­ния с при­ме­не­ни­ем наси­лия или умыш­лен­ным при­чи­не­ни­ем себе повре­жде­ния”. По вер­сии след­ствия, один из них был орга­ни­за­то­ром бун­та, а двое — актив­ны­ми помощ­ни­ка­ми, осталь­ных участ­ни­ков “не уда­лось установить”.

Суд длил­ся три с поло­ви­ной меся­ца. В поне­дель­ник судья город­ско­го суда №2 Гуль­нар Тиле­по­ва вынес­ла при­го­вор в отно­ше­нии орга­ни­за­то­ров бун­та. Всех тро­их при­зна­ли винов­ны­ми и при­го­во­ри­ли к раз­ным сро­кам: Мей­рам Дер­би­са­лин полу­чил пят­на­дцать лет лише­ния сво­бо­ды, Адилет Кана­пин — семь лет, Алек­сандра Пету­хо­ва при­го­во­ри­ли к пяти годам. Все сро­ки ука­за­ны с уче­том ранее выне­сен­ных при­го­во­ров по пре­ступ­ле­ни­ям, из-за кото­рых под­су­ди­мые ока­за­лись в СИЗО. Так, Алек­сандр Пету­хов 31 июля полу­чил три года лише­ния сво­бо­ды за хули­ган­ство, теперь к это­му сро­ку при­ба­ви­лось еще два года.

Его мать и обще­ствен­ный защит­ник Гали­на Пету­хо­ва счи­та­ет оба при­го­во­ра неза­кон­ны­ми, осо­бен­но мно­го пре­тен­зий ко второму.

- Мало того, что его изби­ли поли­цей­ский и осу­ди­ли за это само­го на три года, так еще выно­сят вто­рой неза­кон­ный при­го­вор. Есть ком­мен­та­рии к Уго­лов­но­му кодек­су, в кото­рых гово­рит­ся, что к нему нель­зя при­ме­нять 360‑ю ста­тью (непо­ви­но­ве­ние тре­бо­ва­ни­ям адми­ни­стра­ции), пото­му что он — вре­мен­но изо­ли­ро­ван был от обще­ства, а не отбы­вал нака­за­ние. Зна­чит, его нель­зя судить за непо­ви­но­ве­ние тре­бо­ва­ни­ям адми­ни­стра­ции,— счи­та­ет Гали­на Павловна.

По ее мне­нию, судья про­игно­ри­ро­ва­ла не толь­ко дово­ды защи­ты, но и пока­за­ния пяти­де­ся­ти заклю­чен­ных, кото­рые в то вре­мя содер­жа­лись в СИЗО.

- Все заклю­чен­ные, кото­рых допра­ши­ва­ли, рас­ска­за­ли, что их систе­ма­ти­че­ски изби­ва­ли, воду и еду не дава­ли, мат­ра­цы были тонень­ки­ми, как бума­га, кро­ва­ти поло­ма­ны. Справ­ка есть, там Аль­ме­нов, про­ку­рор по над­зо­ру из област­ной про­ку­ра­ту­ры, пишет обо всем этом, а так­же о том, что нет ово­щей в меню, что анти­са­ни­та­рия. Пять­де­сят чело­век гово­рят об этом, и ничьи пока­за­ния не при­ня­ли во вни­ма­ние. В осно­ву при­го­во­ра лег­ли пока­за­ния изби­вав­ших их сотруд­ни­ков. Госу­дар­ство выде­ля­ет день­ги на содер­жа­ние под­след­ствен­ных — поче­му никто не про­ве­ря­ет, куда они делись? — зада­ла вопро­сы Петухова.

Гали­на Пету­хо­ва счи­та­ет, что сын постра­дал толь­ко пото­му, что отка­зал­ся заби­рать свое заяв­ле­ние в финан­со­вую поли­цию, в кото­ром про­сил нака­зать изби­вав­ших его сотруд­ни­ков изо­ля­то­ра (след­ствие отка­за­ло в воз­буж­де­нии дела). Суд, по сло­вам обще­ствен­но­го защит­ни­ка, про­игно­ри­ро­вал этот факт, хотя он был засви­де­тель­ство­ван экспертами.

Осно­ва­ни­ем же для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела про­тив Алек­сандра Пету­хо­ва ста­ло то, что парень дозво­нил­ся к мате­ри и рас­ска­зал, что в СИЗО начал­ся бунт. Гали­на Пав­лов­на воз­му­ще­на: это при­том, что “сотруд­ни­ки изо­ля­то­ра сами про­да­ют заклю­чен­ным сото­вые теле­фо­ны”. Пету­хо­ва наме­ре­на даль­ше бороть­ся за пра­ва сына, но надежд осо­бых не питает.

- Тут обжа­ло­вать при­го­вор бес­по­лез­но — все схва­че­но, кор­руп­ция, зако­на нет. Меня пре­ду­пре­жда­ют: “Вас грох­нут”. Я не мол­чу, не для того взя­ла его из дет­ско­го дома (Алек­сандр и его брат-погод­ка Сер­гей были усы­нов­ле­ны Пету­хо­вой в дет­стве — авт.), что­бы отдать в этот бес­пре­дел. Слу­хи идут, что Алек­сандра убьют в коло­нии. Дру­гие заклю­чен­ные сде­ла­ют это, как буд­то несчаст­ный слу­чай про­изо­шел, и еще воз­на­граж­де­ние за это полу­чат, — выска­за­ла свои пред­по­ло­же­ния Гали­на Петухова.

Извест­но, что с при­го­во­ром суда не соглас­ны и двое дру­гих фигу­ран­тов уго­лов­но­го дела, они наме­ре­ны обжа­ло­вать его в выше­сто­я­щей инстанции.