«“Время” выступило на стороне контрабандистов»

В поне­дель­ник, 20 авгу­ста, Ген­на­дий Бен­диц­кий подал заяв­ле­ние об уволь­не­нии из газе­ты «Вре­мя». Когда жур­на­лист поки­да­ет редак­цию – это дело обыч­ное: пси­хо­ло­ги сове­ту­ют не задер­жи­вать­ся на одном месте рабо­ты боль­ше трех лет, ина­че «закис­нешь».

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

 

Но если ухо­дит самый извест­ный в Казах­стане автор жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний, чьи пуб­ли­ка­ции были при­чи­ной гром­ких скан­да­лов рес­пуб­ли­кан­ско­го мас­шта­ба, воз­буж­де­ния бес­пре­це­дент­ных уго­лов­ных дел и отста­вок ВИП-чинов­ни­ков, да еще из газе­ты, где он про­ра­бо­тал более 13 лет, со дня осно­ва­ния, и кото­рую сво­и­ми ста­тья­ми оли­це­тво­рял, — это озна­ча­ет что-то серьез­ное. О при­чи­нах уволь­не­ния Ген­на­дий Бен­диц­кий рас­ска­зал в интер­вью Вади­му Борейко.

- Итак, Гена, ты уво­лил­ся. Окон­ча­тель­но и бесповоротно?

- В вос­кре­се­нье я оста­вил заяв­ле­ние «по соб­ствен­но­му» на про­ход­ной редак­ции. В поне­дель­ник его пере­да­ли глав­но­му редак­то­ру Льву Таракову.

- И вещи из каби­не­та уже вывез?

- Да, в выход­ные. Да какие там вещи — два бау­ла с документами.

- О тво­ем наме­ре­нии уйти я и рань­ше знал, а широ­кая пуб­ли­ка узна­ла из интер­вью Али­ше­ру Елик­ба­е­ву на сай­те voxpopuli.kz. На сей раз была кон­крет­ная при­чи­на для уволь­не­ния либо, так ска­зать, «по совокупности»?

- Послед­ней кап­лей ста­ла пуб­ли­ка­ция по хор­гос­ско­му делу в «тол­стуш­ке» на про­шлой неде­ле (см. «Про­вал «аген­та Саны­ча», «Вре­мя» от 16.8.2012 г.), кото­рая идет совер­шен­но враз­рез с тем, что я до это­го писал на эту тему око­ло двух лет. Гру­бо гово­ря, газе­ты высту­пи­ла на сто­роне кон­тра­бан­ди­стов — пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки, кото­рая дела­ла на таможне боль­шие бабки.

«В сут­ки через тамож­ню про­хо­ди­ло до 3 мил­ли­о­нов тене­вых долларов»

- Серьез­ное заяв­ле­ние. Для тех, кто не сле­дил за раз­ви­ти­ем хор­гос­ско­го скан­да­ла, вкрат­це напом­ни его сюжет.

- В поза­про­шлом году фин­по­ли­ция заня­лась опе­ра­тив­ной раз­ра­бот­кой кон­тра­банд­ных схем, кото­рый дей­ство­ва­ли на тамо­жен­ной гра­ни­це. Выяс­ни­лось, что у этой систе­мы есть доста­точ­но высо­кие покро­ви­те­ли из КНБ, тамож­ни и само­го фин­по­ла. Для того, что­бы рас­сле­до­ва­ние не огра­ни­чи­лось поим­кой мел­ких рыбе­шек типа бро­ке­ров и рядо­вых тамо­жен­ни­ков и вышло в более высо­кие сфе­ры, туда внед­ри­ли агента…

- «Саны­ча»?

- В дей­стви­тель­но­сти опе­ра­тив­ный псев­до­ним у него был дру­гой. Это биз­нес­мен, доста­точ­но обес­пе­чен­ный чело­век, побо­га­че нас с тобой. Каких-то корыст­ных моти­вов он не пре­сле­до­вал. Поче­му он в это дело ввя­зал­ся? Сей­час он сам гово­рит, что дурак был.

- Так «Саныч» — не сотруд­ник финпола?

- Нет и нико­гда не был. Мне даже сей­час слож­но ска­зать, ему пред­ло­жи­ли участ­во­вать в опе­ра­ции или это была его ини­ци­а­ти­ва. Воз­мож­но, сна­ча­ла он был про­сто источ­ни­ком инфор­ма­ции. А вооб­ще это чело­век, кото­ро­му надо­е­ло в таких усло­ви­ях жить. Он реаль­но хочет, что­бы ситу­а­ция в стране изме­ни­лась, что­бы мень­ше воровали.

- А что, такие люди еще попадаются?

- Для меня и само­го это было удивительно.

- Есть дока­за­тель­ства, что он не совер­шал пре­ступ­ле­ния, а имен­но ими­ти­ро­вал их под контролем?

- Все его финан­со­вые дви­же­ния были санк­ци­о­ни­ро­ва­ны и зафик­си­ро­ва­ны Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой, в лице сна­ча­ла Кай­ра­та Мами и его заме­сти­те­ля, кото­рый рабо­тал замом и у Асха­та Даул­ба­е­ва, а сей­час пере­ве­ден в Алма­ты. Каж­дый факт пере­да­чи «Саны­чем» денег скрыт­но запи­сы­вал­ся на видео. Если встре­ча назна­ча­лась в ресто­ране, там зара­нее уста­нав­ли­ва­лась аппа­ра­ту­ра…  Нуж­но было создать види­мость, что «Саныч» в этой пре­ступ­ной груп­пи­ров­ке пред­став­ля­ет инте­ре­сы фин­по­ла, пере­да­ет это­му ведом­ству его долю, реша­ет вопро­сы по кон­тра­бан­ди­стам со сто­ро­ны фин­по­ли­ции и име­ет выход на ее руко­вод­ство. Были Отар­ба­е­вы, кото­рые реша­ли вопро­сы с тамож­ней и поли­ци­ей. Был Кайр­ба­ев (автор заяв­ле­ния ген­про­ку­ро­ру, при­ве­ден­но­го в послед­ней пуб­ли­ка­ции в газе­те «Вре­мя». — В.Б.), кото­рый пред­став­лял инте­ре­сы КНБ. И «Саныч» рабо­тал не неде­лю, не месяц — боль­ше года. Он под­нял­ся до само­го вер­ха пре­ступ­ной систе­мы. Он лич­но общал­ся с сотруд­ни­ка­ми КНБ по клич­кам ТЖ, Шаман (одни из основ­ных фигу­ран­тов «хор­гос­ско­го дела». — В.Б.) и на сего­дняш­ний момент явля­ет­ся одним из клю­че­вых сви­де­те­лей по делу. Обо все этом докла­ды­ва­лось гла­ве госу­дар­ства. Сум­мы там фигу­ри­ро­ва­ли огром­ные — в сут­ки до трех мил­ли­о­нов тене­вых дол­ла­ров. Был систе­ма «отмы­воч­ных» пред­при­я­тий, кото­рые лега­ли­зо­вы­ва­ли эти день­ги. По моим дан­ным, на сего­дняш­ний день по это­му делу в СИЗО сидит поряд­ка 50 чело­век — от бро­ке­ров до тамо­жен­ни­ков, каэн­бэш­ни­ков, финполовцев.

А в послед­ней пуб­ли­ка­ции газе­ты «Вре­мя» всё постав­ле­но с ног на голо­ву. Там ска­за­но, что это КНБ про­во­дил опе­ра­тив­ную раз­ра­бот­ку (каким обра­зом тогда его сотруд­ни­ки ока­за­лись в след­ствен­ном изо­ля­то­ре — непо­нят­но), а агент «Саныч» дей­ство­вал в корыст­ных интересах.

«Для меня это был удар в спину»

- Заяв­ле­ние нахо­дя­ще­го­ся в СИЗО Тал­га­та Кайр­ба­е­ва на имя ген­про­ку­ро­ра, на кото­ром и постро­е­на вся пуб­ли­ка­ция в газе­те «Вре­мя», — оно «све­жее»?

- Воз­мож­но, Кайр­ба­ев его про­дуб­ли­ро­вал. А изна­чаль­но оно было напи­са­но еще в про­шлом году, по нему про­во­ди­лась слу­жеб­ная про­вер­ка, изло­жен­ные в нем фак­ты не под­твер­ди­лись, и в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии «Саны­ча» и сотруд­ни­ков фин­по­ла было отказано.

- Гена, плю­ра­лизм в одной голо­ве — это к док­то­ру. А плю­ра­лизм в газе­те — это нор­маль­но. Что тебе меша­ет вос­при­нять пуб­ли­ка­цию, из-за кото­рой ты ухо­дишь, в кон­тек­сте раз­ных точек зрения?

- Нач­нем с того, что об этой пуб­ли­ка­ции я узнал толь­ко тогда, когда она вышла в газе­те. Мне никто о ней не ска­зал. Нака­нуне я раз­го­ва­ри­вал с Витей Вер­ком (заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра «Вре­ме­ни». — В.Б.), он меня успо­ко­ил: мол, ты сде­лал на сре­ду мате­ри­ал, на чет­верг не надо, вме­сто тво­е­го пой­дет дру­гой, проходной.

- Но ты же, хотя и посто­ян­но писал о «хор­гос­ском деле», не при­ва­ти­зи­ро­вал эту тему.

- Ни в коем слу­чае. Но есть один малень­кий нюанс. При преж­нем руко­вод­стве газе­та писа­ла одно, а сей­час — в диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ном направ­ле­нии. Кро­ме того, меня обви­ня­ли, что я рас­сек­ре­тил аген­та «Саны­ча», хотя никто не знал, как его на самом деле зовут, и по делу он про­хо­дит как сви­де­тель под дру­гим псев­до­ни­мом. А теперь газе­та откры­то назва­ла его имя и фамилию.

- Так из-за это­го его жизнь ока­за­лась под угрозой?

- Обя­за­тель­но. Пер­вый раз он вышел на меня после его похи­ще­ния, когда «Саны­ча» вывез­ли за город и стре­ля­ли воз­ле голо­вы, потом доста­ви­ли в Аста­ну, орга­ни­зо­ва­ли встре­чу с руко­во­ди­те­лем аппа­ра­та КНБ и одним из зам­пре­дов. Они застав­ля­ют его отка­зать­ся от преж­них пока­за­ний, он пишет отказ: я беру свои сло­ва обрат­но, коми­тет­чи­ки хоро­шие, фин­по­лов­цы пло­хие. Но как толь­ко при­ле­тел в Алма­ты — при­шел в про­ку­ра­ту­ру и подал заяв­ле­ние о том, что его похи­ти­ли, били, стре­ля­ли над ухом. Еще он запи­сал видео­об­ра­ще­ние к пре­зи­ден­ту, где гово­рит, что опа­са­ет­ся за свою жизнь. И оно гла­ве госу­дар­ства было показано.

- Как дума­ешь, поче­му руко­вод­ство газе­ты скры­ло от тебя этот мате­ри­ал? Ты ж экс­перт по Хоргосу.

- У меня огром­ный объ­ем мате­ри­а­лов по это­му делу. Ты ж пони­ма­ешь, что выход мате­ри­а­ла, постро­ен­но­го на одном толь­ко заяв­ле­нии, невоз­мо­жен. Мож­но было напи­сать, что есть такое заяв­ле­ние, но дру­гая сто­ро­на гово­рит то-то, а тре­тья утвер­жда­ет то-то. И я могу доку­мен­таль­но дока­зать, кто из них гово­рит прав­ду, а кто нет. Но, насколь­ко я знаю, Тара­ко­ву про­сто была дана коман­да из КНБ, кото­рая не обсуж­да­ет­ся. Мне непри­ят­на эта ситу­а­ция. Для меня это удар в спину.

При преж­нем руко­вод­стве (глав­ных редак­то­рах Иго­ре Мель­це­ре и Мара­те Аси­по­ве. — В.Б.), посту­пи такая дирек­ти­ва из КНБ, им было бы пред­ло­же­но выска­зать свою точ­ку зре­ния — мы ее опуб­ли­ку­ем, но ком­мен­та­рии все­гда оста­ва­лись за нами. А здесь дает­ся одно­бо­кая пози­ция без ком­мен­та­ри­ев, пол­но­стью про­ти­во­ре­ча­щая тому, о чем газе­та писа­ла почти два года. Вадик, мы же гово­рим с тобой не о хозяй­ствен­ном спо­ре и даже не о про­ти­во­сто­я­нии ведомств, а о рас­кры­тии пре­ступ­ной схе­мы, в кото­рую были втя­ну­ты самые высо­кие кру­ги сило­вых структур.

«Если дело похо­ро­нят — мож­но будет сме­ло созда­вать мини­стер­ство контрабанды»

- При Мель­це­ре и Аси­по­ве реаль­на была ситу­а­ция, кото­рая нын­че слу­чи­лась с тобой?

- Нет, конеч­но. Сам зна­ешь. Никто из них, взяв под козы­рек, не стал бы тут же испол­нять рас­по­ря­же­ние КНБ, или аки­ма­та, или кого-то еще. Может, поэто­му редак­то­ра и поменяли.

- Инте­рес­ная вер­сия. А тебе не при­хо­ди­ло в голо­ву, что послед­няя пуб­ли­ка­ция о Хор­го­се во «Вре­ме­ни» — знак того, что на самом вер­ху по это­му делу «пере­обу­ва­ют­ся».

- В прин­ци­пе, это воз­мож­но. Но «пере­обуть­ся» будет тяже­ло. Сей­час дело нахо­дит­ся на ста­дии озна­ком­ле­ния обви­ня­е­мых с его мате­ри­а­ла­ми. Оно будет идти доволь­но дол­го: там боль­ше тыся­чи томов. Хтя из пер­во­на­чаль­но­го соста­ва след­ствен­ной груп­пы, кото­рую соби­ра­ли со всей рес­пуб­ли­ки, сей­час в ней не оста­лось прак­ти­че­ски ни одно­го сотрудника.

- Каки­ми ты видишь пер­спек­ти­вы «хор­гос­ско­го дела»?

- Если его «похо­ро­нят» — это будет демарш со сто­ро­ны госу­дар­ства. Тогда мож­но будет сме­ло откры­вать мини­стер­ство по делам кон­тра­бан­ды и при­зна­вать ее легаль­ной и высо­ко­до­ход­ной отрас­лью экономики.

- А како­вы твои соб­ствен­ные пер­спек­ти­вы, Гена? 

- Во-пер­вых, у меня есть один соб­ствен­ный про­ект, о кото­ром рань­ше вре­ме­ни гово­рить не сто­ит. А во-вто­рых, я полу­чил хоро­шее при­гла­ше­ние от одно­го теле­ка­на­ла и уже дал согласие.

- Ну, уда­чи тебе.

- Спа­си­бо, Вадик.

Когда бесе­да завер­ши­лась, Бен­диц­ко­му позво­нил главред газе­ты «Вре­мя» Лев Тара­ков и при­гла­сил на встре­чу. Поз­же Гена пере­зво­нил мне и сооб­щил, что Лев Юрье­вич пока не соби­ра­ет­ся под­пи­сы­вать заяв­ле­ние. На что был ответ: «Обрат­ной доро­ги нет».