Восприятие статьи о розни идёт врозь

ЗА ПОСТ —​ НА ДОПРОС 

Акти­вист и пред­ста­ви­тель Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии (ОСДП) Аслан Кур­ман­ба­ев заяв­ля­ет, что про­тив него недав­но воз­буж­де­но дело по ста­тье 174 уго­лов­но­го кодек­са («Воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, сослов­ной или рели­ги­оз­ной роз­ни»). Акти­вист уже побы­вал на допро­се в поли­ции за свой пост в Facebook’е о бой­ко­те ЭКСПО и Уни­вер­си­а­ды, кото­рым, по его сло­вам, он хотел под­дер­жать осуж­дён­ных в Аты­рау акти­ви­стов Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна.

Они были отправ­ле­ны в тюрь­му 28 нояб­ря на пять лет за орга­ни­за­цию «земель­ных митин­гов». Акти­ви­сты отверг­ли обви­не­ния, пра­во­за­щит­ни­ки назва­ли их узни­ка­ми совести.

Под­су­ди­мые акти­ви­сты Макс Бока­ев и Тал­гат Аян (спра­ва). Аты­рау, 28 октяб­ря 2016 года.

— Эти люди дока­за­ли, что они насто­я­щие пат­ри­о­ты, они защи­ти­ли свою зем­лю, свою роди­ну от про­да­жи. Я счи­таю, что наше обще­ство нахо­дит­ся в жест­ких рам­ках, госу­дар­ство так устро­и­лось, что вот опре­де­лен­ные рам­ки, и если ты будешь выхо­дить за эти рам­ки, то всё, 174‑я ста­тья для тебя уго­то­ва­на. Это поли­ти­че­ская дубин­ка в руках госу­дар­ства, где любое сво­бод­ное мне­ние чело­ве­ка, сво­бо­да сло­ва, любой граж­да­нин, пра­во­за­щит­ник, если буде­те пере­сту­пать эту нор­му опре­де­лен­ную госу­дар­ством, вы уйде­те как раз­жи­га­те­ли соци­аль­ной роз­ни, — гово­рит Аслан Курманбаев.

Это заяв­ле­ние про­зву­ча­ло сего­дня в Астане на кон­фе­рен­ции по вопро­сам импле­мен­та­ции наци­о­наль­но­го меха­низ­ма защи­ты пра­во­за­щит­ни­ков в Казах­стане. Его участ­ни­ки при­зы­ва­ли пере­смот­реть на уровне пре­зи­ден­та Казах­ста­на, пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства ста­тью о раз­жи­га­нии «роз­ни».

По мне­нию акти­ви­ста Кур­ман­ба­е­ва, 174‑я ста­тья уго­лов­но­го кодек­са долж­на быть декри­ми­на­ли­зи­ро­ва­на, так как она огра­ни­чи­ва­ет пра­ва не толь­ко пра­во­за­щит­ни­ка, но и преж­де все­го любо­го граж­да­ни­на Казах­ста­на, кото­рые хотят сво­бод­но гово­рить на раз­ные темы.

12 уго­лов­ных дел воз­буж­де­но в ухо­дя­щем году по 174‑й ста­тье уго­лов­но­го кодек­са («Воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, сослов­ной или рели­ги­оз­ной роз­ни»), сооб­ща­ет прес­со­за­щит­ная орга­ни­за­ция «Адил соз». По шести из них выне­се­ны обви­ни­тель­ные приговоры.

По сло­вам адво­ка­та из Аста­ны Бах­ти­я­ра Галим­жа­но­ва, в нынеш­ней ситу­а­ции в Казах­стане без­за­щит­ны­ми выгля­дят и адво­ка­ты, кото­рые боят­ся лишить­ся сво­ей карье­ры, если пой­дут про­тив кол­ле­гии адво­ка­тов. Он гово­рит, что в мае это­го года они с кол­ле­гой не мог­ли най­ти адво­ка­тов по Астане для граж­дан, кото­рых суди­ли за «земель­ные митин­ги», адво­ка­ты про­сто боя­лись защи­щать этих людей.

— Их мож­но понять: никто не хочет ста­вить свою судь­бу, карье­ру за одно дело. Поэто­му надо уси­ли­вать защи­ту прав адво­ка­тов в том чис­ле, — гово­рит Бах­ти­яр Галимжанов.

ПОНИМАНИЕ ДИАЛОГА

Пред­ста­ви­тель орга­ни­за­ции «Граж­дан­ский аль­янс Казах­ста­на» по Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти Гамал Тузел­ба­ев не согла­сен с кол­ле­га­ми по граж­дан­ско­му обще­ству. По его мне­нию, имен­но сей­час, по исте­че­нии пяти лет, меж­ду вла­стью и обще­ством есть «кон­струк­тив­ный диа­лог». Он отме­тил, что акти­ви­стам надо стать «хоро­шей под­держ­кой вла­сти и при­слу­ши­вать­ся к друг другу».

— Созда­ли мини­стер­ство инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ций; министр, кото­рый там дей­стви­тель­но обща­ет­ся, слу­ша­ет обще­ствен­ные орга­ни­за­ции. В этом году НПО дей­стви­тель­но рабо­та­ли в новых усло­ви­ях, кото­рые были созда­ны, но совер­шен­ству нет пре­де­ла. Сей­час вот созда­ли мини­стер­ство по делам рели­гий и граж­дан­ско­го обще­ства, это тоже дости­же­ние наше­го госу­дар­ства, — гово­рит Гамал Тузелбаев.

Мини­стер­ство инфор­ма­ции и ком­му­ни­ка­ций появи­лось в Казах­стане как раз после про­ве­де­ния вес­ной это­го года «земель­ных митин­гов» в несколь­ких горо­дах. Неко­то­рые пра­во­за­щит­ни­ки выска­за­ли тогда опа­се­ния, что новое ведом­ство зай­мёт­ся «закру­чи­ва­ни­ем гаек».

СОВЕТЫ И ОБЩЕСТВО 

Оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Зауреш Бат­та­ло­ва счи­та­ет, что обще­ство, власть и пра­во­за­щит­ни­ки все спор­ные момен­ты мог­ли бы обсуж­дать на обще­ствен­ных сове­тах. Но пра­во­за­щит­ник Евге­ний Цай гово­рит, что эти обще­ствен­ные сове­ты — про­сто фик­ция и там при­сут­ству­ют в основ­ном пред­ста­ви­те­ли вла­сти или лояль­ные к ним активисты.

По сло­вам пред­се­да­те­ля коми­те­та по делам граж­дан­ско­го обще­ства мини­стер­ства по делам рели­гий и граж­дан­ско­го обще­ства Алии Гали­мо­вой, обще­ствен­ные сове­ты в Казах­стане суще­ству­ют все­го год и будут даль­ше совершенствоваться.

— Через обще­ствен­ные сове­ты есть воз­мож­ность про­во­дить экс­пер­ти­зу тех нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов, кото­рые каса­ют­ся прав, сво­бод граж­дан. Толь­ко за год было про­ве­де­но 5700 обще­ствен­ных экс­пер­тиз в рам­ках тех, кото­рые при­ни­ма­ют и цен­траль­ны­ми госу­дар­ствен­ны­ми орга­на­ми, и мест­ны­ми испол­ни­тель­ны­ми орга­на­ми, — гово­рит Алия Галимова.

Поли­цей­ские ведут задер­жан­ную участ­ни­цу акции про­те­ста по земель­но­му вопро­су. Алма­ты, 21 мая 2016 года.

Про­фес­сор Казах­ско­го гума­ни­тар­но-юри­ди­че­ско­го уни­вер­си­те­та (Каз­ГЮУ), док­тор юри­ди­че­ских наук Марат Кога­мов, кото­рый состо­ит в обще­ствен­ном сове­те при МВД, гово­рит, что на сле­ду­ю­щий год запла­ни­ро­ва­но рас­смот­ре­ние нор­ма­тив­ных актов о дове­рии насе­ле­ния к поли­ции и о митин­гах и заба­стов­ках. Всем им будет дана так назы­ва­е­мая обще­ствен­ная оцен­ка после обсуж­де­ния в обще­ствен­ных сове­тах. Как утвер­жда­ет Кога­мов, все жела­ю­щие бес­пре­пят­ствен­но могут участ­во­вать в их обще­ствен­ном сове­те при МВД.

Судья Вер­хов­но­го суда в отстав­ке Раи­са Юрчен­ко ска­за­ла на кон­фе­рен­ции, что надо преж­де хоро­шо изу­чить 174‑ю ста­тью уго­лов­но­го кодек­са, «сто­ит ли ее декри­ми­на­ли­зи­ро­вать или нет, или такие фак­ты на самом деле есть». По ее сло­вам, может, дело в непра­виль­ном пра­во­при­ме­не­нии этой ста­тьи и каса­ет­ся защи­ты пра­во­за­щит­ни­ков, про­тив кото­рых она может быть направлена.

Реко­мен­да­ци­ей кон­фе­рен­ции ста­ла прось­ба к пар­ла­мен­ту Казах­ста­на орга­ни­зо­вать и про­ве­сти обще­ствен­ные слу­ша­ния по типо­во­му зако­ну о наци­о­наль­ном меха­низ­ме защи­ты пра­во­за­щит­ни­ков, с опре­де­ле­ни­ем их статуса.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»