Ворон ворону глаз выклевывает

Автор: Сер­гей РУБЛЕВ
20.01.2012

Гром­кий скан­дал раз­ра­зил­ся в Темир­тау: член пар­тии «Нур Отан», быв­ший депу­тат город­ско­го мас­ли­ха­та и кан­ди­дат в депу­та­ты по окру­гу №9 Рафик Ипка­ев обви­ня­ет сво­их сорат­ни­ков по пар­тии в том, что они попы­та­лись под­ку­пить его дове­рен­ных лиц, что­бы те закры­ли гла­за на фаль­си­фи­ка­ции выбо­ров. Более того, нуро­та­но­вец Ипка­ев тре­бу­ет при­знать про­шед­шие выбо­ры нелегитимными!

Одно­му из дове­рен­ных лиц кан­ди­да­та в депу­та­ты Рафи­ка Ипка­е­ва было пред­ло­же­но закры­вать гла­за на нару­ше­ния, кото­рые будут в ходе голо­со­ва­ния 15 янва­ря. Ему так­же были даны ука­за­ния, како­го рода гото­вят­ся нару­ше­ния и как пра­виль­но себя в этих ситу­а­ци­ях вести.

Тор­го­вать­ся нача­ли с 10 тысяч тен­ге. Имен­но в такую сум­му изна­чаль­но была оце­не­на тре­бу­е­мая помощь на выбо­рах. В ито­ге сошлись на 50 тыся­чах тен­ге. Торг вела, как утвер­жда­ет Ипка­ев, ни мно­го ни мало заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Темир­та­уско­го город­ско­го фили­а­ла пар­тии «Нур Отан» Мади­на Сал­пе­но­ва! Ауди­о­за­пись это­го раз­го­во­ра уже выло­же­на в интер­нет (kiwi.kz/watch/tebi7sa46chy) и ста­ла глав­ным дока­за­тель­ством фаль­си­фи­ка­ции выборов.

- Ипка­ев уже 100 про­цен­тов, что не прой­дет, — гово­рит жен­щи­на с голо­сом, похо­жим на голос Сал­пе­но­вой. — Пото­му что он мно­го гово­рит. Если бы он мол­ча сидел, а то высту­па­ет про­тив всех, орет на каж­дом шагу. Да, изна­чаль­но все его под­дер­жи­ва­ли, и я его под­дер­жи­ва­ла. А потом он с этим бюд­же­том… Там у нас будут вытя­ги­вать пар­тию «Нур Отан». Прям сильно…

Исто­рия с каз­ной, о кото­рой упо­ми­на­ет в раз­го­во­ре «г‑жа Сал­пе­но­ва», дей­стви­тель­но наде­ла­ла мно­го шума в кон­це про­шло­го года. Депу­тат Ипка­ев и несколь­ко его еди­но­мыш­лен­ни­ков устро­и­ли скан­дал при утвер­жде­нии город­ско­го бюд­же­та на 2012 год, когда узна­ли, что чинов­ни­ки хотят выде­лить 28 мил­ли­о­нов тен­ге на покуп­ку вос­ко­вых фигур и 31 мил­ли­о­нов тен­ге для бла­го­устрой­ства… част­ной тер­ри­то­рии! После это­го, види­мо, пар­тия реши­ла изба­вить­ся от несго­вор­чи­во­го депу­та­та Ипкаева.

- Если он узна­ет, это ж…а будет! — оце­ни­ва­ет ситу­а­цию «г‑жа Сал­пе­но­ва», если кан­ди­дат узна­ет о том, что его дове­рен­ное лицо под­ку­пят. — С нашей сто­ро­ны мы тебя денеж­но про­сти­му­ли­ру­ем. Толь­ко надо так: ты дежу­ришь, к при­ме­ру, с 7 утра до 12. И если он подой­дет, ска­жешь ему: «Да я одна поде­жу­рю, ниче­го страш­но­го». А там уже дело тех­ни­ки. Ска­жем, что в этот момент, с 7 до 12, каме­ру ты туда-сюда води­ла или как-то сни­ма­ла… Не посто­ян­но же про­цесс будешь сни­мать? Надо, что­бы ты нам помог­ла… Про­сто, зна­ешь, явки будет мало на этих участ­ках. Мы про­ра­бо­та­ли всех, но явки будет мало­ва­то… Мы боим­ся. А там нуж­но будет, чтоб явка была как мини­мум 80 процентов…

Дове­рен­ное лицо пра­ви­ла игры при­ни­ма­ет и яко­бы согла­ша­ет­ся помочь. Но тогда «г‑жа Сал­пе­но­ва» еще не дога­ды­ва­ет­ся, какую бом­бу гото­вит ей кан­ди­дат. 15 янва­ря пря­мо воз­ле изби­ра­тель­но­го участ­ка день­ги были пере­да­ны дове­рен­но­му ули­цу. В тече­ние все­го дня голо­со­ва­ния она по теле­фо­ну яко­бы полу­ча­ла инструк­ции от заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля фили­а­ла «Нур Отан» о том, как себя вести: не заме­чать нару­ше­ний, не тре­бо­вать про­то­ко­ла под­сче­та голо­сов, не шуметь, если вдруг потух­нет свет, сооб­щить, будет ли прес­са осве­щать выбо­ры на этом участке.

- Есте­ствен­но, мое дове­рен­ное лицо ниче­го это­го делать не ста­ла, дей­ство­ва­ла стро­го по моим инструк­ци­ям, — гово­рит Рафик Ипка­ев. — Нару­ше­ния в про­цес­се голо­со­ва­ния на участ­ке были: одни и те же люди голо­со­ва­ли по два раза, одно­му изби­ра­те­лю выда­ва­ли по шесть бюл­ле­те­ней, пред­се­да­тель участ­ко­вой комис­сии после окон­ча­ния голо­со­ва­ния сама счи­та­ла бюл­ле­те­ни, наблю­да­те­лям не раз­ре­ша­ли под­хо­дить к сто­лам и отсле­жи­вать реги­стра­цию изби­ра­те­лей в жур­на­лах. Дове­рен­ные лица кан­ди­да­тов в депу­та­ты и наблю­да­те­ли от пар­тий состав­ля­ли акты, в кото­рых фик­си­ро­ва­ли эти нарушения.

В ито­ге, как и гово­ри­ла жен­щи­на с голо­сом, похо­жим на голос заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля темир­та­уско­го фили­а­ла «Нур Ота­на», про­шел тот кан­ди­дат, кото­ро­го утвер­ди­ла пар­тия. Но это толь­ко усу­гу­би­ло ситу­а­цию: сра­зу после объ­яв­ле­ния резуль­та­тов Рафик Ипка­ев подал иско­вое заяв­ле­ние в суд Темир­тау, при­ло­жив к нему все дока­за­тель­ства нару­ше­ний, имев­ших места на выбо­рах. В иско­вом заяв­ле­нии он про­сил при­знать выбо­ры недействительными.

Вче­ра суд вынес реше­ние: в иске Ипка­е­ву отка­зать. Одно из осно­ва­ний отка­за — факт того, что в стоп­ке сопер­ни­ка Ипка­е­ва нашли бюл­ле­те­ни изби­ра­те­лей за само­го Ипка­е­ва, не повли­ял на ито­ги выбо­ров — мол, потом же «ипка­ев­ские» листы пере­ло­жи­ли в нуж­ную стоп­ку. Кро­ме того, рас­пе­чат­ку скан­даль­ной ауди­о­за­пи­си суд при­знал недо­пу­сти­мым дока­за­тель­ством (мате­ри­а­лы по делу мож­но про­чи­тать, прой­дя по ссыл­ке http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/FB5D577A629170B24625798A003B87FC?OpenDocument&Lang=ru). Нуро­та­но­вец наме­рен обжа­ло­вать это реше­ние в выше­сто­я­щем суде.

P.S. Мы дозво­ни­лись до зам­пре­да темир­та­уско­го город­ско­го фили­а­ла пар­тии «Нур Отан» Мади­ны Сал­пе­но­вой. Она заве­ри­ла нас, что ниче­го не слы­ша­ла о запи­си, кото­рая уже раз­ме­ще­на в Интер­не­те. И про иско­вое заяв­ле­ние в суд, подан­ное Рафи­ком Ипка­е­вым, тоже не зна­ет. Более того, кля­нет­ся, что не вме­ши­ва­лась в пред­вы­бор­ный про­цесс и нико­му не дава­ла взяток.

_{Источ­ник: www.respublika-kz.com,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Excerpt from:
Ворон воро­ну глаз выклевывает