Вместо двух миллионов — двести долларов

 

 

Брать кре­ди­ты в бан­ках может быть чре­ва­то. Пас­порт­ные дан­ные актю­бин­ки Ажар Сар­ба­е­вой нечи­сто­плот­ные сотруд­ни­ки “Неф­те­бан­ка”, кото­рый ныне носит назы­ва­ние DeltaBank, исполь­зо­ва­ли для оформ­ле­ния кре­дит­но­го дого­во­ра почти на три мил­ли­о­на тен­ге, кото­рые потра­ти­ли на свои нуж­ды. Прав­да, дирек­тор бан­ка и началь­ник кре­дит­но­го отде­ла уго­лов­но­го нака­за­ния избежали.

 

Автор: Бахыт ИЛЬЯСОВА

 

Шесть лет Ажар Сар­ба­е­ву пре­сле­до­ва­ли кре­ди­то­ры, тре­буя вер­нуть долг. Испы­тав мораль­ные стра­да­ния, жен­щи­на потре­бо­ва­ла два мил­ли­о­на тен­ге в каче­стве воз­ме­ще­ния вре­да. Суд осу­дил нерв­ные пере­жи­ва­ния актю­бин­ки в трид­цать тысяч тенге.

Ажар Сар­ба­е­ва взя­ла кре­дит в “Неф­те­бан­ке”, тыся­чу дол­ла­ров чест­но выпла­ти­ла финан­со­вой орга­ни­за­ции. В 2002 году жен­щине нача­ли настой­чи­во зво­нить и тре­бо­вать пога­сить про­сро­чен­ный кре­дит. Пред­ста­ви­те­ли “Неф­те­бан­ка” наста­и­ва­ли, что Сар­ба­е­ва взя­ла в июле ссу­ду в раз­ме­ре двух мил­ли­о­нов вось­ми­сот тысяч тен­ге, зало­жив “Мер­се­дес” 2004 года. Ажар Аза­ма­тов­на ника­ких денег не бра­ла, авто­мо­би­ля такой мар­ки нико­гда не имела.

— Дирек­тор АО “Неф­те­банк” Абу­ов с началь­ни­ком кре­дит­но­го отде­ла Рыс­ма­гам­бе­то­вым неза­кон­но исполь­зо­ва­ли мои пас­порт­ные дан­ные и соста­ви­ли дого­вор бан­ков­ско­го зай­ма, под­де­ла­ли мою под­пись. День­ги эти исполь­зо­ва­ли для лич­ных целей. Еже­днев­но ко мне зво­ни­ли или при­хо­ди­ли кре­ди­то­ры, тре­бо­ва­ли вер­нуть день­ги, кото­рых я в гла­за не виде­ла. Я была вынуж­де­на объ­яс­нять сво­ей семье, что не имею отно­ше­ния к кре­ди­ту. Я пере­жи­ва­ла, и сей­час депрес­сия не про­хо­дит. Когда нача­лось след­ствие, ко мне при­хо­дил Рыс­ма­гам­бе­тов и про­сил, что­бы я под­пи­са­ла дого­вор зай­ма, обе­щал отдать день­ги, но я отка­за­лась, — рас­ска­зы­ва­ет Ажар.

В 2007 году дирек­то­ра “Неф­те­бан­ка” осу­ди­ли и назна­чи­ли ему штраф в 328 тысяч тен­ге с лише­ни­ем пра­ва зани­мать управ­лен­че­ские долж­но­сти на один года. При­чем ста­тья “мошен­ни­че­ство” вол­шеб­ным обра­зом была пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­на в “неза­кон­ное исполь­зо­ва­ние денеж­ных средств бан­ка” судьей Сей­дул­ла­е­вым. Бла­го­да­ря это­му Абу­ов попал под амни­стию и был осво­бож­ден от нака­за­ния. Поз­же суд в граж­дан­ском поряд­ке решил, что ущерб бан­ку дол­жен воз­ме­стить началь­ник кре­дит­но­го отдела.

— На осно­ва­нии это­го при­го­во­ра я неод­но­крат­но про­си­ла руко­вод­ство АО DeltaBank (быв­ший “Неф­те­банк”) снять с мое­го име­ни этот кре­дит и уда­лить мое имя из спис­ка долж­ни­ков. Но руко­вод­ство фили­а­ла заяв­ле­ние мое не удо­вле­тво­ря­ло, тре­буя, что­бы я при­шла в банк для под­пи­са­ния согла­ше­ния о рас­тор­же­нии кре­ди­та, кото­ро­го я нико­гда не бра­ла. В мар­те 2013 года ко мне домой при­е­ха­ли сотруд­ни­ки DeltaBank и обман­ным путем под­пи­са­ли зад­ним чис­лом это согла­ше­ние, — гово­рит женщина.

Ажар Сар­ба­е­ва пода­ла иск в город­ской суд Акто­бе. Актю­бин­ка — тре­бо­ва­ла при­знать полу­чен­ное обма­ном согла­ше­ние недей­стви­тель­ным и выпла­тить ей мораль­ную ком­пен­са­цию в два мил­ли­о­на тен­ге. АО DeltaBank иска не при­знал, назвав тре­бо­ва­ния быв­шей кли­ент­ки “неза­кон­ны­ми и необоснованными”.

“Бан­ком в отно­ше­нии Рыс­ма­гам­бе­то­ва был подан иск о взыс­ка­нии с него сум­мы при­чи­нен­но­го ущер­ба, реше­ни­ем суда взыс­ка­ны 4 443 178 тен­ге. После вступ­ле­ния при­го­во­ра суда от 23.02.2007 года в отно­ше­нии Абу­ова в закон­ную силу бан­ком не про­во­ди­лась рабо­та по взыс­ка­нию задол­жен­но­сти по зай­му с Сар­ба­е­вой и не направ­ля­лась нега­тив­ная инфор­ма­ция по заяви­те­лю в упол­но­мо­чен­ные орга­ны. Кре­дит­ный дого­вор с Сар­ба­е­вой был снят с уче­та и пере­ве­ден на тре­тье лицо. Под­пи­са­ние согла­ше­ния было необ­хо­ди­мо для закреп­ле­ния фак­та отсут­ствия задол­жен­но­сти у ист­ца”, — напи­сал в сво­ем отзы­ве на иск дирек­тор фили­а­ла АО DeltaBank“в Акто­бе Алпысбаев.

Меж­ду тем судья суда Акто­бе Бакыт­жа­но­ва реши­ла, что имен­но дей­стви­я­ми бан­ка Ажар Сар­ба­е­вой был при­чи­нен вред. Иск был удо­вле­тво­рен частич­но, согла­ше­ние о рас­тор­же­нии кре­дит­но­го дого­во­ра было при­зна­но недей­стви­тель­ным. Прав­да, вме­сто двух мил­ли­о­нов тен­ге в каче­стве мораль­но­го вре­да исти­ца полу­чи­ла все­го трид­цать тысяч тен­ге. Пред­ста­ви­тель Сар­ба­е­вой наме­рен обжа­ло­вать это решение.