Вероятность возвращения Назарбаева к власти и «шантаж» Рыскалиева

«СМЕРТЬ НАЗАРБАЕВА ВЫЗОВЕТ БОЛЕЗНЕННУЮ БОРЬБУ ЗА ВЛАСТЬ»

Изда­ю­щий­ся в Вели­ко­бри­та­нии жур­нал Petroleum Economist опуб­ли­ко­вал ста­тью «Зима казах­ско­го льва», в кото­рой ана­ли­зи­ру­ют поли­ти­че­скую обста­нов­ку в Казах­стане после отстав­ки Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, пра­вив­ше­го стра­ной почти 30 лет и назна­чив­ше­го сво­им пре­ем­ни­ком чело­ве­ка из соб­ствен­но­го окру­же­ния Касым-Жомар­та Токаева.

«Несмот­ря на слу­хи о раз­но­гла­си­ях в пра­вя­щей эли­те, быв­ший пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев не пла­ни­ру­ет воз­вра­щать­ся к вла­сти», — пишет автор, экс­перт по энер­ге­ти­ке Вик­тор Коцев.

Казах­стан­ский чинов­ник на усло­ви­ях ано­ним­но­сти сооб­щил изда­нию Petroleum Economist, что Назар­ба­ев, сохра­нив­ший вли­я­ние на госу­дар­ствен­ный аппа­рат, не соби­ра­ет­ся воз­вра­щать­ся на долж­ность. Как пишет изда­ние, «раз­го­во­ры о раз­но­гла­си­ях сре­ди пра­вя­щей эли­ты нача­лись после сме­ще­ния доче­ри Назар­ба­е­ва [Дари­ги Назар­ба­е­вой] с поста спи­ке­ра сена­та». В нача­ле мая став­лен­ник Назар­ба­е­ва пре­зи­дент Тока­ев под­пи­сал указ о пре­кра­ще­нии депу­тат­ских пол­но­мо­чий доче­ри сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка, Дари­га Назар­ба­е­ва лиши­лась крес­ла спи­ке­ра. Но ее отец про­дол­жа­ет играть клю­че­вую роль в политике.

«Изве­стие о зара­же­нии Назар­ба­е­ва COVID-19 во вто­рой поло­вине июня вызва­ло опа­се­ния, что в слу­чае его смер­ти в Казах­стане создаст­ся опас­ный ваку­ум вла­сти», — гово­рит автор.

«Смерть Назар­ба­е­ва вызо­вет болез­нен­ную борь­бу за власть, кото­рая обост­рит дру­гие кри­зи­сы, с кото­ры­ми столк­нет­ся стра­на, посколь­ку он по-преж­не­му пра­вит Казах­ста­ном», — ска­зал в интер­вью изда­нию неза­ви­си­мый бол­гар­ский экс­перт по быв­ше­му Совет­ско­му Сою­зу Весе­лин Авраамов.

Ана­ли­зи­руя прав­ле­ние Назар­ба­е­ва, автор отме­ча­ет, что при нем были про­ве­де­ны эко­но­ми­че­ские рефор­мы и зало­жен фун­да­мент соци­аль­ной ста­биль­но­сти. Но его насле­дие оста­ет­ся «про­ти­во­ре­чи­вым», счи­та­ет автор.

«Его судь­ба похо­жа на судь­бы быв­ших совет­ских лиде­ров, кото­рые неожи­дан­но ока­за­лись перед лицом капи­та­лиз­ма, — ком­мен­ти­ру­ет экс­перт по гео­по­ли­ти­ке Рос­сий­ско­го инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки и меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Ста­ни­слав Ива­нов. — Несмот­ря на экс­порт неф­ти и газа и дру­гих при­род­ных ресур­сов, зна­чи­тель­ная часть про­стых граж­дан Казах­ста­на живет в бедности».

Нур­сул­тан Назар­ба­ев, сло­жив­ший с себя пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия в мар­те 2019 года, воз­глав­ля­ет доми­ни­ру­ю­щую на поли­ти­че­ском поле стра­ны пар­тию «Нур Отан» и могу­ще­ствен­ный Совет без­опас­но­сти стра­ны. Он име­ет ста­тус «елба­сы», гаран­ти­ру­ю­щий ему и чле­нам его семьи имму­ни­тет от пре­сле­до­ва­ния и сохран­ность акти­вов. Кри­ти­ки счи­та­ют, что Назар­ба­ев кон­тро­ли­ру­ет каж­дый шаг дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва и по-преж­не­му руко­во­дит страной.

РЫСКАЛИЕВ «ШАНТАЖИРОВАЛ» НАЗАРБАЕВА?

В опуб­ли­ко­ван­ном в аме­ри­кан­ском изда­нии Diplomat мате­ри­а­ле «Суды в Казах­стане вер­ну­ли акти­вы пре­ступ­ной груп­пе» ком­мен­ти­ру­ют реше­ние Вер­хов­но­го суда о воз­вра­те быв­ше­му аки­му Аты­ра­уской обла­сти Бер­гею Рыс­ка­ли­е­ву, его род­ствен­ни­кам кон­фис­ко­ван­но­го иму­ще­ства. Жур­на­лист-иссле­до­ва­тель Пао­ло Сор­бел­ло назы­ва­ет этот слу­чай «бес­пре­це­дент­ным» и пыта­ет­ся понять, что за ним стоит.

«Рыс­ка­ли­ев, кото­рый был заоч­но при­го­во­рен к 17 годам тюрем­но­го заклю­че­ния за кор­руп­цию и рас­тра­ту госу­дар­ствен­ных средств, когда-то был биз­не­сме­ном, пре­вра­тив­шим­ся в бюро­кра­та и вла­сте­ли­на неф­те­га­зо­вой сфе­ры в бога­той нефтью обла­сти. В авгу­сте 2012 года он был осво­бож­ден от зани­ма­е­мой долж­но­сти “по состо­я­нию здо­ро­вья”. Вско­ре он бежал в Лон­дон. В кон­це кон­цов его обви­ни­ли в руко­вод­стве “орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­ной груп­пой”. После сня­тия Рыс­ка­ли­е­ва с долж­но­сти Аслан Мусин, счи­тав­ший­ся его глав­ным покро­ви­те­лем, так­же был уво­лен с поста гла­вы адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та», — пишет автор.

Изда­ние выдви­га­ет пред­по­ло­же­ния о моти­вах пре­сле­до­ва­ния Рыскалиева.

По офи­ци­аль­ной вер­сии, дело про­тив Рыс­ка­ли­е­ва нача­лось с пока­за­ний быв­ше­го аки­ма Аты­рау Салим­жа­на Нак­па­е­ва. В 2012 году Нак­па­е­ва, кото­рый, по вер­сии жур­на­ла, был парт­не­ром Рыс­ка­ли­е­ва, аре­сто­ва­ли. «Нахо­дясь в заклю­че­нии, он напи­сал пись­мо в гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, обви­нив аки­ма Аты­ра­уской обла­сти Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва в кор­руп­ции и хище­нии госу­дар­ствен­ных средств. Через несколь­ко дней после полу­че­ния пись­ма Рыс­ка­ли­ев был уво­лен с долж­но­сти аки­ма обла­сти и поме­щен под домаш­ний арест до суда. Бер­гей и его брат, Аман­жан Рыс­ка­ли­ев, быв­ший член пар­ла­мен­та, поки­ну­ли стра­ну до суда. Дру­ги­ми сло­ва­ми, соглас­но офи­ци­аль­ной вер­сии, кор­руп­ци­он­ные дей­ствия Рыс­ка­ли­е­ва, рас­кры­тые его быв­шим союз­ни­ком, ста­ли неопро­вер­жи­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, поэто­му его и его сообщ­ни­ков сле­до­ва­ло при­влечь к суду», — пишет издание.

Но есть и дру­гая вер­сия, неофи­ци­аль­ная, о кото­рой в 2013 году напи­сал жур­на­лист Ген­на­дий Бен­диц­кий, напо­ми­на­ет Diplomat. По пред­по­ло­же­ни­ям ныне покой­но­го Бен­диц­ко­го, «Рыс­ка­ли­ев отпра­вил хули­га­нов в город Жана­о­зен Ман­ги­ста­уской обла­сти в раз­гар заба­стов­ки неф­тя­ни­ков в 2011 году, что­бы нане­сти ущерб иму­ще­ству госу­дар­ствен­ной ком­па­нии “Каз­Му­най­Газ”».

«Это, веро­ят­но, был ответ на назна­че­ние ново­го руко­вод­ства Аты­ра­уско­го неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го заво­да, кото­рое яко­бы не под­чи­ни­лось аки­му обла­сти. Основ­ным про­тив­ни­ком Рыс­ка­ли­е­ва в этой борь­бе за власть был Тимур Кули­ба­ев, зять пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и на тот момент гла­ва “Самрук-Казы­на”, кото­рой при­над­ле­жит “Каз­Му­най­Газ”», — пола­га­ет автор.

Как пишет жур­на­лист, сопро­тив­ле­ние «пред­по­ла­га­е­мым бан­ди­там» Рыс­ка­ли­е­ва было неиз­би­ра­тель­ным — под огонь поли­ции в Жана­о­зене попа­ли без­оруж­ные басто­вав­шие и про­стые про­хо­жие. 16 декаб­ря 2011 года, «в один из самых мрач­ных дней в исто­рии Казах­ста­на», в Жана­о­зене были уби­ты по край­ней мере 16 человек.

Но это не конец детек­тив­ной исто­рии, про­дол­жа­ет Diplomat. Бер­гей Рыс­ка­ли­ев, кото­ро­го обви­ня­ют в рас­тра­те мил­ли­о­нов госу­дар­ствен­ных средств и побе­ге из стра­ны, в 2018 году пуб­лич­но объ­явил, что наме­рен создать вме­сте с быв­шим пре­мьер-мини­стром Аке­жа­ном Каже­гель­ди­ным дви­же­ние «Жана Казах­стан». Дви­же­ние нена­дол­го объ­еди­ни­ло неболь­шую груп­пу оппо­зи­ции в изгна­нии и мест­ных акти­ви­стов, пишет издание.

После сооб­ще­ния о «Жана Казах­стане» в Сети появи­лось видео Рыс­ка­ли­е­ва, раз­гу­ли­ва­ю­ще­го по Лон­до­ну. «По сло­вам оппо­зи­ци­он­но­го акти­ви­ста Ерму­ра­та Бапи, один из сек­ре­тов воз­вра­ще­ния акти­вов Рыс­ка­ли­е­ва кро­ет­ся в этих видео­за­пи­сях», — пишет Сорбелло.

«В авгу­сте 2019 года появи­лось видео, на кото­ром Назар­ба­ев про­гу­ли­вал­ся по Лон­до­ну с самы­ми бога­ты­ми людь­ми Казах­ста­на. На дру­гой видео­за­пи­си, кото­рая не была раз­ме­ще­на в Интер­не­те, но кото­рую, по сло­вам Бапи, ему пока­за­ли, яко­бы была сня­та любов­ни­ца Назар­ба­е­ва. По сло­вам Бапи, воз­вра­ще­ние род­ствен­ни­кам Рыс­ка­ли­е­ва кон­фис­ко­ван­но­го иму­ще­ства мож­но рас­смат­ри­вать как шаг ради подав­ле­ния скан­да­ла», — пишет The Diplomat, отме­чая, что дока­зать что-либо в этом слу­чае очень слож­но, посколь­ку видео­за­пи­си в откры­том досту­пе нет, а в закры­том мире казах­стан­ских элит все­гда доста­точ­но слухов.

«В нача­ле 2019 года Рыс­ка­ли­ев начал кам­па­нию по вос­ста­нов­ле­нию сво­ей репу­та­ции, запла­тив мил­ли­о­ны дол­ла­ров кон­гресс­ме­нам США. Они напи­са­ли пись­мо в пала­ту пред­ста­ви­те­лей США, назвав дело Рыс­ка­ли­е­ва “пре­сле­до­ва­ни­ем по поли­ти­че­ским моти­вам”. У Рыс­ка­ли­е­ва, кото­ро­го обви­ня­ют в хище­нии сотен мил­ли­о­нов дол­ла­ров, сла­бые козы­ри для шан­та­жа само­го вли­я­тель­но­го чело­ве­ка Казах­ста­на, кото­рый решил уйти в отстав­ку в 2019 году. Труд­но пове­рить в то, что Рыс­ка­ли­ев шан­та­жи­ро­вал Назар­ба­е­ва видео­за­пи­сью, одна­ко реше­ние вер­нуть акти­вы быв­ше­му вла­сте­ли­ну Аты­ра­уской обла­сти явля­ет­ся бес­пре­це­дент­ным. Люди в Казах­стане про­дол­жа­ют сомне­вать­ся в обос­но­ван­но­сти это­го реше­ния и будут зада­вать­ся вопро­са­ми в буду­щем», — счи­та­ет Сор­бел­ло, добав­ляя, что немно­гие в Казах­стане пове­ри­ли заяв­ле­нию про­ку­ро­ра о том, что акти­вы Рыс­ка­ли­е­ва были зара­бо­та­ны чест­ным тру­дом и не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к пре­ступ­ным действиям.

СЕМЬЯ НАЗАРБАЕВЫХ ОТСТОЯЛА ОСОБНЯКИ. КАКИМИ БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ?

Меж­ду­на­род­ная юри­ди­че­ская фир­ма Pinsent Masons про­ком­мен­ти­ро­ва­ла реше­ние суда в отно­ше­нии недви­жи­мо­сти в Лон­доне, конеч­ны­ми вла­дель­ца­ми кото­рой, как выяс­ни­лось на про­цес­се, явля­ют­ся Дари­га Назар­ба­е­ва и ее сын.

Наци­о­наль­ное агент­ство Вели­ко­бри­та­нии по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA) в про­шлом году выпи­са­ло орде­ра «на богат­ство неуста­нов­лен­но­го про­ис­хож­де­ния», аре­сто­вав три объ­ек­та в Лон­доне. Высо­кий суд Лон­до­на в апре­ле 2020 года снял орде­ра, апел­ля­ци­он­ный суд оста­вил это реше­ние в силе. Назар­ба­е­ва и ее сын, отсто­яв­шие недви­жи­мость, выра­зи­ли удо­вле­тво­ре­ние реше­ни­ем судов.

«По пред­по­ло­же­нию Наци­о­наль­но­го агент­ства по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA), рос­кош­ная недви­жи­мость в пре­стиж­ных рай­о­нах бри­тан­ской сто­ли­цы была при­об­ре­те­на на “полу­чен­ные пре­ступ­ным путем” сред­ства Раха­та Али­е­ва — быв­ше­го мужа Дари­ги Назар­ба­е­вой и отца Нура­ли Али­е­ва. Агент­ство выда­ло три орде­ра на объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, но вла­дель­цы обра­ти­лись в Высо­кий суд. По их сло­вам, все три объ­ек­та не име­ют ниче­го обще­го с Али­е­вым и уго­лов­ным делом, кото­рое он совер­шил, и он нико­гда не был конеч­ным бене­фи­ци­а­ром этих акти­вов», — напо­ми­на­ет юрист Pinsent Masons Фио­на Кэмерон.

Рахат Али­ев, быв­ший посол Казах­ста­на в Австрии, был най­ден пове­шен­ным в вен­ской тюрь­ме в 2015 году, где он ожи­дал суда по обви­не­нию в при­част­но­сти к смер­ти двух казах­стан­ских банкиров.

Как пишет веб-сайт, судья апел­ля­ци­он­но­го суда Карр заяви­ла, что осно­ва­ний для отме­ны реше­ния Высо­ко­го суда в поль­зу Назар­ба­е­вой и ее сына нет. По сло­вам экс­пер­та юри­ди­че­ской фир­мы, апел­ля­ци­он­ные суды в Бри­та­нии обыч­но неохот­но пере­смат­ри­ва­ют реше­ния ниже­сто­я­щих инстан­ций. Фио­на Кэме­рон счи­та­ет, что Наци­о­наль­но­му агент­ству по борь­бе с пре­ступ­но­стью (NCA) труд­но добить­ся отме­ны решения.

«Одна­ко это реше­ние не сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как ста­вя­щее под сомне­ние поль­зу “орде­ров на богат­ство неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния” в анти­кор­руп­ци­он­ной борь­бе, кото­рую ведет агент­ство», — гово­рит Кэме­рон, пола­гая, что орде­ра будут исполь­зо­вать­ся в бри­тан­ской прак­ти­ке и впредь, несмот­ря на создан­ный пре­це­дент с делом Назарбаевых.

«Орде­ра на богат­ство неяс­но­го про­ис­хож­де­ния» — новый инстру­мент в бри­тан­ском пра­ве, вве­ден­ный в 2018 году и направ­лен­ный про­тив отмы­ва­ния капи­та­лов, зара­бо­тан­ных пре­ступ­ным путем. Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны могут исполь­зо­вать орде­ра с тем, что­бы выяс­нять лич­но­сти истин­ных вла­дель­цев тех или иных акти­вов. Ордер исклю­ча­ет пре­зумп­цию неви­нов­но­сти — дока­зы­вать легаль­ность про­ис­хож­де­ния иму­ще­ства обя­зан вла­де­лец. Если дово­ды сочтут неубе­ди­тель­ны­ми, иму­ще­ство может быть конфисковано.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»