Бывший аким Жанаозена не виноват или…?

На про­шлой неде­ле быв­ший аким Жана­о­зе­на Орак Сар­бо­пе­ев, обви­ня­е­мый в зло­упо­треб­ле­нии пол­но­мо­чи­я­ми и полу­че­нии взят­ки, был оправ­дан. Это реше­ние суда на кон­тра­сте с тюрем­ны­ми сро­ка­ми, кото­рые полу­чи­ли неф­тя­ни­ки, ста­ло шоком для мно­гих граж­дан, осо­бен­но для жите­лей реги­о­на. Наблю­да­те­ли же, отсле­жи­ва­ю­щие раз­би­ра­тель­ство по делу аки­ма, по-раз­но­му оце­ни­ли это «осво­бож­де­ние».

 

Автор: Ири­на МЕДНИКОВА

 

«Он не мог столь­ко украсть»

Одна из актив­ных житель­ниц Жана­о­зе­на Вене­ра Попо­ва рада, что быв­ше­го аки­ма оправ­да­ли. «Он при всем жела­нии не мог столь­ко украсть», — ска­за­ла она, заме­тив, что у насе­ле­ния горо­да аким поль­зо­вал­ся уважением.

Сар­бо­пе­е­ва, по ее сло­вам, народ под­дер­жи­ва­ет, пото­му что «каз­но­крад­ством зани­ма­лись до него».

- Это с них (преды­ду­щей адми­ни­стра­ции горо­да) надо спро­сить — куда мил­ли­ар­ды ушли, но они все смо­та­лись. Кого надо судить, у нас не осу­ди­ли, — уве­ре­на жен­щи­на. — Баба­ха­но­ва мы выгна­ли, пото­му что он заво­ро­вал­ся, пря­мо на собра­нии все кри­ча­ли, что он вор. У него было восемь ТОО соб­ствен­ных, все в горо­де ему при­над­ле­жит, вот с кого нуж­но спра­ши­вать. А Сар­бо­пе­ев ни при чем, и народ очень обра­до­вал­ся, когда его осво­бо­ди­ли. И я в том числе.

Пожу­ри­ли и отпустили

Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го фон­да «Либер­ти» Галым Аге­ле­уов счи­та­ет, что власть таким обра­зом пожу­ри­ла экс-аки­ма. По его наблю­де­нию, быв­ший гла­ва «горя­чей точ­ки» имел ряд заслуг, кото­рые при­зна­ва­лись насе­ле­ни­ем горо­да, поэто­му власть сба­лан­си­ро­ва­ла с судеб­ным решением.

- Когда пер­вый раз я при­е­хал, велась строй­ка, про­кла­ды­ва­лись тру­бы, то есть какая-то часть денег шла на раз­ви­тие горо­да. В этом плане он, как аким, выпол­нял свою функ­цию, и мно­гие в горо­де тогда гово­ри­ли, что появи­лась какая-то дина­ми­ка. Вто­рое — он неф­тя­ник и по край­ней мере пони­мал их. Еще в нояб­ре он гово­рил, что неф­тя­ни­ки по «жиров­кам» пра­вы, — пере­чис­лил юрист.

Были, по сло­вам г‑на Аге­ле­уова, и мину­сы, кото­рые сыг­ра­ли на суде про­тив экс-аки­ма: обще­ствен­ный фонд, через кото­рый, как утвер­жда­ло след­ствие, «отмы­ва­ли деньги».

- Полу­ча­ет­ся, что суд при­сяж­ных под­твер­дил его вер­сию о том, что все день­ги шли на раз­ви­тие горо­да, но я поче­му-то в это не верю, нуж­ны циф­ры, — гово­рит юрист.

Но глав­ное, уве­рен Галым Аге­ле­уов, в исто­рии быв­ше­го аки­ма Жана­о­зе­на — это то, что он не пре­ду­пре­ждал проблемы:

- Он не вме­шал­ся в ход самой заба­стов­ки неф­тя­ни­ков и не повел себя как хозя­ин горо­да. Он дол­жен был играть первую скрип­ку, ста­вить на место Ишма­но­ва (экс-гла­ва «Озен­му­най­га­за»), а он самоустранился.

Мавр сде­лал свое дело

Юрист пар­тии «Алга» Ерлан Кали­ев обра­ща­ет вни­ма­ние на упо­ми­на­ние фами­лии аки­ма в пока­за­ни­ях подсудимых.

- Когда я был наблю­да­те­лем на про­цес­се, там фами­лия Сар­бо­пе­е­ва фигу­ри­ро­ва­ла в каж­дом вто­ром пока­за­нии, а имен­но: в нача­ле тра­ге­дии, когда бес­по­ряд­ки толь­ко нача­лись, мы с удив­ле­ни­ем заме­ти­ли, что имен­но экс-аким Сар­бо­пе­ев хотел поста­вить юрты в том месте, где тра­ди­ци­он­но юрты не ста­вят­ся, — пояс­нил юрист. — Более того, из пока­за­ний потер­пев­ших сле­ду­ет, что за теми, кто не хотел и отка­зы­вал­ся ста­вить юрты, он послал работ­ни­ков поли­ции. И даже то, что он дал рас­пис­ку от сво­е­го име­ни на два мил­ли­о­на за юрты, гово­рит о какой-то тен­ден­ци­оз­но­сти. Поче­му ему при­шло в голо­ву поста­вить имен­но там юрты?

Обра­ща­ет вни­ма­ние г‑н Кали­ев и на то, как про­хо­ди­ла колон­на демон­стран­тов в тот тра­ги­че­ский для Жана­о­зе­на день:

- Тра­ди­ци­он­но с совет­ских вре­мен при­ня­то, что колон­на демон­стран­тов про­хо­дит по дру­го­му марш­ру­ту, одна­ко здесь колон­ну детей, 200 чело­век, напра­ви­ли имен­но с той сто­ро­ны, где люди рань­ше не ходи­ли. И самое глав­ное, что басту­ю­щие неф­тя­ни­ки сто­я­ли мак­си­маль­но близ­ко к аки­ма­ту, то есть в углу пло­ща­ди, а сце­на нахо­дит­ся в дру­гом кон­це пло­ща­ди. И, каза­лось бы, логич­но, что­бы колон­на про­хо­ди­ла мимо сце­ны, но она долж­на была пере­сечь тол­пу неф­тя­ни­ков. С это­го про­во­ка­ция и началась.

По мне­нию юри­ста, похо­же, что быв­ший аким был инстру­мен­том истин­ных орга­ни­за­то­ров этой провокации:

- Его оправ­да­ние я вос­при­ни­маю так: мавр сде­лал свое дело, и его покро­ви­те­ли, види­мо, так его отбла­го­да­ри­ли за это.

Цинизм ситу­а­ции, счи­та­ет Ерлан Кали­ев, заклю­ча­ет­ся в том, что в деле неф­тя­ни­ков не про­зву­ча­ло ни одно­го пря­мо­го или кос­вен­но­го дока­за­тель­ства их вины, но тем не менее они полу­чи­ли боль­шие сроки.

- Это еще раз про­де­мон­стри­ро­ва­ло, что они (власть) сво­их не бро­са­ют, — резю­ми­ро­вал юрист.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №24 (246) от 29 июня 2012 года