Будет ли элита действовать в интересах общества?

Рас­смот­рим при­мер США. По сути, там госу­дар­ством управ­ля­ют круп­ные кор­по­ра­ции. Они финан­си­ру­ют ана­ли­ти­че­ские цен­тры, кото­рые выра­ба­ты­ва­ют поли­ти­че­ские реше­ния. Затем, эти реше­ния пред­ла­га­ют­ся к внед­ре­нию через кон­ку­ри­ру­ю­щие пар­тии, под­дер­жи­ва­е­мые кон­ку­ри­ру­ю­щи­ми кор­по­ра­ци­я­ми. Затем обще­ство выби­ра­ет на выбо­рах те или иные идеи. В ито­ге, кор­по­ра­ции ста­ра­ют­ся хотя бы как-то соблю­сти инте­ре­сы обще­ства. То есть, риск поте­рять ста­тус пра­вя­щей пар­тии, а, сле­до­ва­тель­но, воз­мож­ность про­дви­гать свои кор­по­ра­тив­ные инте­ре­сы вынуж­да­ют кор­по­ра­ции и финан­си­ру­е­мые ими ана­ли­ти­че­ские цен­тры, выра­ба­ты­вать наи­бо­лее эффек­тив­ные для обще­ства реше­ния (хотя, в первую, оче­редь они ста­ра­ют­ся выра­бо­тать эффек­тив­ные лич­но для себя реше­ния, но так, что­бы обще­ство пове­ри­ло, что ему это выгодно).

Так­же из исто­рии мы зна­ем совет­скую модель, когда эли­та, в лице ЦК КПСС, управ­ля­ла госу­дар­ством в инте­ре­сах обще­ства. Конеч­но, кто-то сре­ди совет­ской эли­ты был идей­ным, и соблю­дал обще­ствен­ный инте­рес по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям. Одна­ко, глав­ным сти­му­лом для совет­ской эли­ты был страх нака­за­ния за неэф­фек­тив­ность и халат­ность. В пер­вые годы совет­ской вла­сти это был страх лич­но перед Ста­ли­ным и его репрес­сив­ной маши­ной. А потом, после смер­ти Ста­ли­на, был страх перед создан­ной систе­мой. Этот страх, как и сама систе­ма, с деся­ти­ле­ти­я­ми после смер­ти Ста­ли­на про­сто сошли на «нет».

Совет­ские чинов­ни­ки были вынуж­де­ны (хотя может кому-то и не хоте­лось) управ­лять в инте­ре­сах обще­ства. Тако­ва была систе­ма. Когда им это надо­е­ло и ста­ло воз­мож­ным, в силу гор­ба­чев­ско­го поли­ти­че­ско­го послаб­ле­ния, они орга­ни­зо­ва­ли раз­вал стра­ны и сме­ну соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской фор­ма­ции на ту, что мы име­ем сейчас.

Есть китай­ская модель, когда чинов­ни­ки управ­ля­ют в инте­ре­сах обще­ства. И у них нет ино­го выбо­ра, пото­му что, если не вести рабо­ту по созда­нию нор­маль­но­го уров­ня жиз­ни китай­ско­му насе­ле­нию, то оно (насе­ле­ние) может воз­му­тить­ся. А вы пред­став­ля­е­те, что такое воз­му­щен­ная треть насе­ле­ния пла­не­ты? Это гло­баль­ная ката­стро­фа. Так что у китай­ской эли­ты, в лице КПК, про­сто нет ино­го выбо­ра, как рабо­тать в инте­ре­сах китай­ско­го общества.

Таким обра­зом, что­бы эли­ты хотя бы в какой-то сте­пе­ни управ­ля­ли в инте­ре­сах обще­ства, им нужен сти­мул. Нигде в мире эли­та нико­гда доб­ро­воль­но не пой­дет про­тив сво­их лич­ных корыст­ных инте­ре­сов. Китай­ско­му руко­вод­ству сти­му­лом слу­жит страх перед народ­ным вос­ста­ни­ем 1,5 мил­ли­ард­но­го насе­ле­ния. И надо ска­зать — серьез­ней­ший сти­мул. Аме­ри­кан­ской эли­те — страх про­иг­рать в поли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции (по край­ней мере, на какое-то вре­мя) и упу­стить воз­мож­ность зара­бо­тать боль­ше денег. Совет­ской эли­те сти­му­лом слу­жил страх физи­че­ской рас­пра­вы и вли­я­ние лич­но­сти Сталина.

Какой же сти­мул есть у нашей нынеш­ней эли­ты? Страх перед народ­ным вос­ста­ни­ем? Но оно не реаль­но. Страх перед лич­но­стью, подоб­ной Ста­ли­ну? Тоже нет. Тогда что? Пред­по­ло­жу, что это страх поте­рять теку­щее эли­тар­ное поло­же­ние и гене­ри­ру­е­мый этим поло­же­ни­ем колос­саль­ный денеж­ный поток. 

Давай­те посмот­рим, что мог­ло бы послу­жить при­чи­ной (сти­му­лом), из-за кото­рой наша эли­та может лишить­ся столь цен­но­го ста­ту­са и порож­да­е­мо­го им денеж­но­го потока. 

Пер­вое.
Паде­ние цен на нефть и ресур­сы. Это повле­чет сни­же­ние валют­ных поступ­ле­ний в стра­ну, сокра­ще­ние денеж­ной мас­сы, сокра­ще­ние бюд­жет­ных поступ­ле­ний. В ито­ге будет мень­ше воз­мож­но­стей «пилить» бюд­жет и денеж­ный поток эли­ты снизится.

Вто­рое.
Соци­аль­ные ката­клиз­мы. Ну рево­лю­ция в Казах­стане мало воз­мож­на. А вот если в какой-нибудь из стран цен­траль­но-ази­ат­ско­го реги­о­на (напри­мер, в Афга­ни­стане или Таджи­ки­стане) нач­нет­ся деста­би­ли­за­ция в силу рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, то это может аук­нуть­ся и в Казах­стане. Опять же, это может повлечь про­бле­мы с экс­пор­том неф­ти, сокра­ще­ни­ем валют­ной выруч­ки и т.п.

Тре­тье.
Жела­ние вли­я­тель­ных в мире сил под­дер­жать аль­тер­на­тив­ные эли­тар­ные груп­пи­ров­ки в Казах­стане, что­бы поста­вить их на место нынеш­них эли­та­ри­ев. Это может про­изой­ти по раз­ным при­чи­нам. Напри­мер, эти силы будут как-то недо­воль­ны дей­стви­я­ми казах­стан­ских вла­стей. Или у них поме­ня­ет­ся стра­те­гия или сфе­ра интересов.

Таким обра­зом, почти ниче­го из ука­зан­ных стра­хов не нахо­дит­ся в сфе­ре вли­я­ния нашей эли­ты. Ни сырье­вые цены, ни уро­вень экс­тре­миз­ма в Цен­траль­ной Азии. Един­ствен­ное, что в ее силах делать — это:
а) под­дер­жи­вать хоро­шие отно­ше­ния с вли­я­тель­ны­ми меж­ду­на­род­ны­ми сила­ми, дабы у послед­них не воз­ник­ло жела­ния под­дер­жать аль­тер­на­тив­ные силы в Казах­стане;
б) ста­рать­ся не допу­стить раз­ви­тия адек­ват­ных аль­тер­на­тив­ных сил в Казах­стане (оппо­зи­ции);
в) сни­зить вли­я­ние меж­ду­на­род­ных сил, про­ти­во­по­ста­вив им дру­гие силы.

Посколь­ку под­дер­жи­вать хоро­шие отно­ше­ния с меж­ду­на­род­ны­ми сила­ми ста­но­вит­ся все труд­нее, то нашей эли­те оста­ет­ся опи­рать­ся на аль­тер­на­ти­ву, коей высту­па­ет Рос­сий­ская Феде­ра­ция. Види­мо поэто­му, так фор­си­ру­ет­ся Евразий­ская инте­гра­ция, что явля­ет­ся пря­мым вызо­вом Запа­ду. Запад пря­мо гово­рит, что не допу­стит Евразий­ской инте­гра­ции. Но, види­мо наша эли­та Запа­ду уже не верит, по вине само­го Запа­да, кото­рый пока­зал свою не после­до­ва­тель­ность на при­ме­ре Ливии.

Какая же поль­за от это­го казах­стан­ско­му насе­ле­нию? Точ­но ска­зать труд­но. Но надеж­да есть на то, что сов­мест­ным уси­ли­ям рос­сий­ской и казах­стан­ской эли­ты все же при­дет­ся как-то повы­шать уро­вень жиз­ни насе­ле­ния. Посколь­ку, во-пер­вых, рево­лю­ци­он­ная ситу­а­ция в Рос­сии гораз­до более реаль­на, неже­ли в Казах­стане. Во-вто­рых, объ­еди­не­ние эко­но­мик пост­со­вет­ских рес­пуб­лик в еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство поз­во­лит про­во­дить само­сто­я­тель­ную валют­ную поли­ти­ку, менее зави­си­мую от Запа­да и дол­ла­ро­вой выруч­ки, что поз­во­лит напра­вить ресур­сы стран на внут­ренне развитие.

 

 

Источ­ник: Кazbei.org

Ори­ги­нал статьи:

Будет ли эли­та дей­ство­вать в инте­ре­сах общества?