Ботаника и бюрократия. Против самоуправства капитала

30 мар­та на сай­те газе­ты «Петропавловск.kz» было опуб­ли­ко­ва­но обра­ще­ние 10 сотруд­ни­ков ГККП «Кызы­л­жар оран­же­ре­я­сы», зна­ме­ни­то­го на весь Казах­стан бота­ни­че­ско­го сада горо­да Пет­ро­пав­лов­ска. Они крайне обес­по­ко­е­ны полу­чен­ным 26 мар­та пись­мом о рас­тор­же­нии тру­до­во­го дого­во­ра с дирек­то­ром бота­ни­че­ско­го сада Рави­лем Рязаповым.

Оран­же­рея Пет­ро­пав­лов­ска — ред­кий при­мер госу­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия, управ­ля­е­мо­го чело­ве­ком, поль­зу­ю­щим­ся авто­ри­те­том сре­ди все­го тру­до­во­го кол­лек­ти­ва, при­вер­жен­ным сво­е­му делу и отдав­шим ему око­ло 50 лет сво­ей жиз­ни, непо­сред­ствен­но заня­тым в тру­до­вом про­цес­се, а не бюро­кра­том, назна­чен­ным свер­ху из каби­не­тов «Нур-Ота­на», что сего­дня видеть при­хо­дит­ся куда чаще.

Дан­ные дей­ствия мест­ных испол­ни­тель­ных вла­стей вызва­ли доста­точ­но широ­кую дис­кус­сию о про­бле­ме сре­ди горо­жан. Это неуди­ви­тель­но — оран­же­рея для каж­до­го пет­ро­пав­лов­ца доро­га, как одна из немно­гих досто­при­ме­ча­тель­но­стей горо­да, место про­ве­де­ния досу­га и про­сто источ­ник мно­гих вос­по­ми­на­ний дет­ства и моло­до­сти. Кто-то винит в про­ис­хо­дя­щем круп­но­го капи­та­ли­ста, депу­та­та Севе­ро-Казах­стан­ско­го област­но­го мас­ли­ха­та Леон­тье­ва, яко­бы, жела­ю­ще­го объ­еди­нить её с аква­пар­ком в целях уве­ли­че­ния ком­мер­че­ской выго­ды. Дру­гие счи­та­ют, что это лишь пер­вый шаг мест­ных биз­не­сме­нов на пути уни­что­же­ния бота­ни­че­ско­го сада в резуль­та­те «слу­чай­ных» «непред­ви­ден­ных» обсто­я­тельств для даль­ней­ше­го захва­та тер­ри­то­рии оран­же­реи. Мы не склон­ны утвер­ждать, что дан­ные вер­сии досто­вер­ны, но опре­де­лён­ную поч­ву они под собой, разу­ме­ет­ся, имеют.

Сотруд­ни­кам оран­же­реи и дру­гих ком­му­наль­ных пред­при­тий необ­хо­ди­мо объ­еди­нять­ся в коми­те­ты борь­бы за демо­кра­ти­че­ское управ­ле­ние пред­при­я­ти­я­ми — все уров­ни руко­вод­ства долж­ны выби­рать­ся рядо­вы­ми сотруд­ни­ка­ми. Муни­ци­паль­но­му руко­вод­ству, сто­я­ще­му на стра­же инте­ре­сов капи­та­ла, долж­ны быть про­ти­во­по­став­ле­ны демо­кра­ти­че­ские струк­ту­ры, состо­я­щие из изби­ра­е­мых и сме­ня­е­мых деле­га­тов коми­те­тов тру­дя­щих­ся. Необ­хо­ди­ма дей­стви­тель­ная борь­ба за обес­пе­че­ние необ­хо­ди­мых объ­ё­мов финан­си­ро­ва­ния ком­му­наль­ных пред­при­я­тий из бюд­же­та. Вме­сте с дру­ги­ми тру­дя­щи­ми­ся, сту­ден­та­ми, без­ра­бот­ны­ми и пен­си­о­не­ра­ми — про­тив само­управ­ства и произвола!