Блицкриг на Темзе

Минув­ший поне­дель­ник ока­зал­ся по-насто­я­ще­му чер­ным днем для Тони Блэ­ра. Настоль­ко чер­ным, что может поста­вить окон­ча­тель­ную точ­ку в его поли­ти­че­ской карье­ре. В этот день все бри­тан­ские газе­ты вышли со ста­тья­ми на одну и ту же тему: как быв­ший пре­мьер Вели­ко­бри­та­нии сове­то­вал Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву получ­ше замять послед­ствия бой­ни в Жанаозене. 

Заго­лов­ки пуб­ли­ка­ций были весь­ма гово­ря­щи­ми. Вот лишь неко­то­рые из них. Они поз­во­ля­ют нам оце­нить ту жест­кость, с кото­рой мест­ная прес­са харак­те­ри­зу­ет Блэра.

Daily Telegraph: «Тони Блэр дает авто­ри­тар­но­му пре­зи­ден­ту Казах­ста­на Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву совет как защи­тить резню».

Daily Mail: «Блэр покрыл свое имя позо­ром за то, что давал сове­ты дик­та­то­ру Казах­ста­на по пиар-при­кры­тию мас­со­вых убийств граж­дан­ских лиц».

Daily Mirror: «За 7 млн фун­тов Тони Блэр гово­рит тира­ну: вот как ты можешь уйти от ответ­ствен­но­сти за мас­со­вые убийства».

Дру­гие изда­ния были не менее выразительными.

По сути, же это самый насто­я­щий инфор­ма­ци­он­ный блиц­криг — воен­ная опе­ра­ция, кото­рая ста­вит сво­ей зада­чей пара­ли­зо­вать сво­е­го про­тив­ни­ка. И в этой роли — вра­га обще­ства — ока­зал­ся чело­век, кото­рый когда-то был по-насто­я­ще­му попу­ляр­ным бри­тан­ским политиком.

В том, что ата­ка на Блэ­ра име­ет внут­ри­по­ли­ти­че­ские кор­ни, сомне­вать­ся не при­хо­дить­ся. О роли Блэ­ра в фор­ми­ро­ва­нии ими­джа Назар­ба­е­ва после Жана­о­зе­на было хоро­шо извест­но. Об этом неод­но­крат­но и подроб­но писа­ла и наша газе­та, и запад­ные изда­ния. Назы­ва­лись кон­крет­ные сум­мы, люди. При­во­ди­лись подроб­ные схе­мы. Но все это оста­ва­лось, что назы­ва­ет­ся, «ново­стя­ми вто­ро­го пла­на». Впро­чем, как выяс­ни­лось, до поры до времени.

Мы не зна­ем кон­крет­ных при­чин этой инфор­ма­ци­он­ной ата­ки. Мож­но лишь пред­по­ло­жить, что поли­ти­че­ские стра­те­ги, обна­ру­жив какие-то амби­ции Блэ­ра, реши­ли нане­сти удар по его репу­та­ции. За вре­мя его карье­ры Тони Блэр нажил себе мно­го вра­гов, и преж­де все­го в рядах соб­ствен­ной лей­бо­рист­кой партии.

В 1994 году он стал самым моло­дым лиде­ром лей­бо­рист­кой пар­тии после отстав­ки Нила Кино­ка и вне­зап­ной смер­ти его пре­ем­ни­ка Джо­на Сми­та. Новый лидер пол­но­стью изме­нил идео­ло­гию лей­бо­ри­стов, пре­вра­тив воин­ству­ю­щую пар­тию бри­тан­ских проф­со­ю­зов, поста­вив­шую коро­лев­ство на грань выжи­ва­ния, в весь­ма уме­рен­ную орга­ни­за­цию, отста­и­ва­ю­щую инте­ре­сы «сред­не­го класса».

К сло­ву ска­зать, пред­ста­вить себе лиде­ра пар­тии рабо­чих, оправ­ды­ва­ю­ще­го рас­стрел демон­стра­ции неф­тя­ни­ков, во вре­ме­на ста­рых лей­бо­ри­стов было невозможно.

Дале­ко не все в пар­тии были соглас­ны с такой ради­каль­ной транс­фор­ма­ци­ей, но боль­шин­ство осо­зна­ва­ло необ­хо­ди­мость пере­мен, тем более что боль­шая часть идео­ло­гии Блэ­ра была заим­ство­ва­на из про­грам­мы тогдаш­не­го пре­зи­ден­та США Бил­ла Клин­то­на. Одна­ко это мол­ча­ли­вое согла­сие было раз­ру­ше­но после того, как Блэр без­огляд­но под­дер­жал уже совер­шен­но дру­го­го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та Джор­джа Буша, в резуль­та­те чего Бри­та­ния ока­за­лась глав­ным участ­ни­ком вой­ны в Ираке.

В этот момент в кри­ти­ков Тони пре­вра­ща­ют­ся мно­гие его быв­шие сто­рон­ни­ки. А один из них, извест­ный писа­тель Роберт Хар­рис, отло­жил все свои про­ек­ты и напи­сал бес­по­щад­ный поли­ти­че­ский трил­лер «При­зрак», кото­рый затем экра­ни­зи­ро­вал режис­сер Роман Полан­ски. Кар­ти­на полу­чи­лась совер­шен­но бес­по­щад­ной по отно­ше­нию к про­то­ти­пу Блэ­ра, а сам Полан­ски, даже не успев закон­чить ее, ока­зал­ся в тюрь­ме (ему напом­ни­ли о ста­рых грехах).

Тем не менее жест­кая кри­ти­ка выби­ла Блэ­ра с поли­ти­че­ско­го олим­па, заста­вив его искать мел­кие гешеф­ты в дале­ких кра­ях. Поли­ти­че­ский ист­эб­лиш­мент закры­вал гла­за на это, так как подоб­ные фоку­сы с тре­тье­сорт­ны­ми дик­та­то­ра­ми не вли­я­ли на внут­рен­нюю поли­ти­че­скую кух­ню. Не сек­рет, что пер­во­оче­ред­ная зада­ча бри­тан­ско­го обще­ства и его эли­ты — гаран­ти­ро­вать пра­ва сво­им граж­да­нам. Тем, кото­рые при­ни­ма­ют уча­стие в реаль­ных, а не под­став­ных выбо­рах. Но как выяс­ни­лось, про­ще­ние это было не бессрочным.

В дан­ной ситу­а­ции самое неза­вид­ное поло­же­ние ока­за­лось у Акор­ды. При­ло­жив мас­су уси­лий и вло­жив нема­ло средств, здеш­ние небо­жи­те­ли реши­ли, что теперь полу­чи­ли лицен­зию на пол­ную сво­бо­ду дей­ствий в Евро­пе. Одна­ко теперь их может ждать то, что на слен­ге запад­ных поли­ти­че­ских опе­ра­тив­ни­ков назы­ва­ет­ся blowback.

Бук­валь­но это озна­ча­ет отда­чу после выстре­ла. В реаль­но­сти это непред­на­ме­рен­ные послед­ствия, с кото­ры­ми поли­ти­ки стал­ки­ва­ют­ся в резуль­та­те исполь­зо­ва­ния все­воз­мож­ных тай­ных ком­би­на­ций и спецопераций.

При­ме­ни­тель­но к нынеш­ней ситу­а­ции это озна­ча­ет, что все став­ки на Блэ­ра ока­за­лись, по сути, битой кар­той. Все про­ек­ты, так или ина­че завя­зан­ные на Блэ­ра, могут ока­зать­ся на язы­ке запад­ной Феми­ды «пло­да­ми ядо­ви­то­го дере­ва». А сам экс-пре­мьер пре­вра­ща­ет­ся из акти­ва Акор­ды в ее пас­сив с очень серьез­ны­ми обя­за­тель­ства­ми по спа­се­нию «лей­бо­ри­ста Тони».

При­мер­но по тако­му же сце­на­рию раз­во­ра­чи­ва­лись собы­тия с небезыз­вест­ным Джейм­сом Гиф­фе­ном, когда агент наци­о­наль­ной раз­вед­ки США пре­вра­тил­ся из спец­по­слан­ни­ка Назар­ба­е­ва в обви­ня­е­мо­го пре­ступ­ни­ка и едва не похо­ро­нил сво­е­го патро­на в огне мощ­но­го меж­ду­на­род­но­го скандала.

Тем не менее ситу­а­ция с Блэром име­ет очень серьез­ные отли­чия. Поми­мо поли­ти­че­ско­го при­кры­тия пре­ступ­ле­ний внут­ри стра­ны, быв­ший бри­тан­ский пре­мьер сыг­рал клю­че­вую роль в игре Акор­ды про­тив извест­но­го казах­ско­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва. И дело не толь­ко в том, что «моло­дой демо­кра­ти­че­ский лидер Бри­та­нии», по сути, помо­гал пре­ста­ре­ло­му дик­та­то­ру уни­что­жать сво­е­го поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та. Дело еще и в мето­дах, кото­ры­ми поль­зо­ва­лась коман­да Блэ­ра. Уже сей­час вполне оче­вид­но, что вся спе­цо­пе­ра­ция про­тив Абля­зо­ва велась по поня­ти­ям, а не по зако­нам. Не исклю­че­но, что за это тоже при­дет­ся отве­чать. И не толь­ко репутацией.