Без правых и левых

Годы летят, вре­мя мчит впе­ред. Кто-то сей­час креп­ко заду­мал­ся о том, что Казах­стан и его народ вот уже 22 года живет в «демо­кра­ти­че­ском госу­дар­стве и свои дела, зако­ны, дости­же­ния све­ря­ет с миро­вы­ми стан­дар­та­ми». Я с боль­шим вни­ма­ни­ем пере­чи­ты­ваю кни­гу Назар­ба­е­ва «Без пра­вых и левых». Впер­вые я ее рас­кры­ла в 1993 году. Впе­чат­ле­ние было потрясающее… 

 

Автор: Ири­на САВОСТИНА

 

В то вре­мя меня пора­зи­ла харак­те­ри­сти­ка авто­ра наше­го госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Кри­ти­ка рабо­ты Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча Куна­е­ва, осуж­де­ние Назар­ба­е­вым дол­го­лет­не­го прав­ле­ния Куна­е­ва. Меня пора­зи­ли в то вре­мя такой глу­бо­кий эко­но­ми­че­ский и поли­ти­че­ский ана­лиз всей дея­тель­но­сти Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии. Удив­ля­ло, что такой ана­лиз дела­ет по тем вре­ме­нам моло­дой чело­век, без осо­бо­го опы­та рабо­ты в пра­ви­тель­стве. Моло­дой чело­век, име­ю­щий сомни­тель­ное выс­шее или тех­ни­че­ское обра­зо­ва­ние. В общем, рас­суж­дать и обсуж­дать стра­те­гию госу­дар­ства в те лихие девя­но­стые — было рис­ко­ван­ное дело.

И вот спу­стя 22 года я вновь беру в руки кни­гу «Без пра­вых и левых» и так же вни­ма­тель­но пере­ли­сты­ваю стра­ни­цы — и все так же удив­ля­юсь. Но теперь уже меня при­во­дит в недо­уме­ние не ана­лиз той про­шлой жиз­ни с кри­ти­кой наше­го моло­до­го по тем вре­ме­нам пре­зи­ден­та, а резуль­та­ты прав­ле­ния само­го это­го поли­ти­че­ско­го лиде­ра и дости­же­ния Казах­ста­на за 22 года уже его прав­ле­ния. Сколь­ко собы­тий про­изо­шло за эти 22 года? Что для госу­дар­ства и для наро­да зна­чи­ли эти события?

От лам­поч­ки Ильича

К тако­му рас­суж­де­нию меня еще при­ве­ло и то, что дней пять назад по мос­ков­ско­му теле­ви­де­нию в ток-шоу «Пусть гово­рят» про­шла тема роли В.И. Лени­на в ста­нов­ле­нии совет­ско­го госу­дар­ства и там же обсуж­дал­ся вопрос о выно­се его тела из Мав­зо­лея и захо­ро­не­нии по пра­во­слав­ным обы­ча­ям. Меня пора­зи­ло выска­зы­ва­ние одно­го участ­ни­ка, кото­рый заявил, что В.И. Ленин раз­ва­лил гро­мад­ную и силь­ную дер­жа­ву и что имя его будет про­кля­то в веках. Впер­вые я пожа­ле­ла, что не при­сут­ство­ва­ла на этом шоу и не име­ла воз­мож­но­сти плю­нуть в лицо это­му нахалу.

Мне захо­те­лось узнать, в каком госу­дар­стве он родил­ся, сколь­ко пла­тил за уче­бу и за вра­чеб­ную помощь на про­тя­же­нии всей совет­ской эпо­хи. Как его роди­те­ли и он сам, будучи ребен­ком, обес­пе­че­ны были жильем. Отды­хал ли он в пио­нер­ском лаге­ре, посе­щал ли бес­плат­но дет­ские клу­бы, спор­тив­ные шко­лы и сек­ции? Сколь­ко его роди­те­ли пла­ти­ли за ком­му­наль­ные услу­ги за всю семью? Отды­ха­ли ли они на курор­тах стра­ны и сколь­ко пла­ти­ли за этот отдых, с уче­том того, что проф­со­ю­за­ми дава­лись путев­ки сто­и­мо­стью, по сего­дняш­ним ценам, двух кило­грам­мов мяса?

Но глав­ное, хоте­лось его спро­сить, есть ли у него бабуш­ка и может ли он ска­зать, какое у нее было обра­зо­ва­ние? Хоте­лось его спро­сить, дру­жит ли он с исто­ри­ей, может ли рас­ска­зать о пер­вых зако­но­да­тель­ных актах совет­ско­го госу­дар­ства? И нако­нец — смот­рел ли он фильм «Рес­пуб­ли­ка ШКИД»?

Ленин ассо­ци­и­ру­ет­ся у меня с его опре­де­ле­ни­ем: «Ком­му­низм это есть совет­ская власть плюс элек­три­фи­ка­ция всей стра­ны». Совет­ская власть в те вре­ме­на толь­ко еще наби­ра­ла силы и некреп­ко сто­я­ла на ногах, а вот «элек­три­фи­ка­ция» всей стра­ны нача­ла дей­ство­вать в пер­вые годы.

Был такой попу­ляр­ный на Руси хор Пят­ниц­ко­го. Посмот­рев на их сара­фа­ны, посмот­рев на лап­ти, в кото­рые они обу­ты, мож­но сде­лать вывод, что имен­но они и есть пред­ста­ви­те­ли того наро­да, кото­рый кро­ме каторж­но­го тру­да, нище­ты да лучи­ны ниче­го не знал. Имен­но этот хор пел в то вре­мя пес­ню: «Вдоль дерев­ни от избы и до избы заша­га­ли тороп­ли­вые стол­бы… Мы тако­го не вида­ли нико­гда, нам такое и не сни­лось и во сне, что­бы солн­це заго­ра­лось на сосне». Вот вам вос­при­я­тие элек­три­че­ства самим про­стым народом!

На селе не было при­лич­ных домов. Были избы, а это, счи­тай, и спаль­ня, и хлев для ново­рож­ден­ных телят. А элек­три­че­ство в эти избы тяну­ли. И имен­но лам­поч­ка Ильи­ча осве­ти­ла нищен­ское, раб­ское поло­же­ние наро­да. А ведь это про­грам­ма Ленина!

Как стать человеком

Теперь вер­нем­ся к «Рес­пуб­ли­ке ШКИД». Этот фильм как ника­кой дру­гой доку­мент высве­тил отно­ше­ние к детям и подросткам.

Како­во было поло­же­ние это­го кон­тин­ген­та? Воров­ство, бан­ди­тизм, раз­бои, нище­та, наси­лие. Имен­но по ука­за­нию Лени­на был в Рос­сии учре­жден «лик­без» — лик­ви­да­ция без­гра­мот­но­сти. За пар­ты сажа­ли и детей, и взрос­лых. В дерев­нях взрос­лые люди вме­сто под­пи­си ста­ви­ли кре­сти­ки или палоч­ки. А пас­пор­тов они не име­ли до 1953 года. Имен­но тогда для под­рас­та­ю­ще­го поко­ле­ния были орга­ни­зо­ва­ны ремес­лен­ные учи­ли­ща и вечер­ние шко­лы, заоч­ные выс­шие учеб­ные заве­де­ния. Зако­но­да­тель­но утвер­жде­но обя­за­тель­ное сред­нее обра­зо­ва­ние. Сей­час такие учеб­ные заве­де­ния есть?!

При совет­ской вла­сти стро­и­ли фаб­ри­ки и заво­ды. И при каж­дом таком про­из­вод­ствен­ном ком­плек­се имел­ся дом куль­ту­ры. В селах стро­и­лись сель­ские клу­бы, при клу­бах рабо­та­ли биб­лио­те­ки, где моло­дежь учи­лась позна­вать пре­крас­ное. А сколь­ко заме­ча­тель­ных арти­стов нача­ли свой путь на теат­раль­ные сце­ны имен­но с этих двор­цов куль­ту­ры? Где сей­час эти двор­цы твор­че­ства, где дере­вен­ские клу­бы и библиотеки?!

Я живу в рай­оне Бота­ни­че­ско­го буль­ва­ра и вот, огля­ды­ва­ясь в про­шлое, долж­на отме­тить: по ули­це Габ­дул­ли­на, начи­ная от Вес­нов­ки, дей­ство­вал спор­тив­ный интер­нат для ода­рен­ных детей «Шко­ла олим­пий­ско­го резер­ва», здесь дети пости­га­ли бес­плат­но искус­ство спор­тив­ной борь­бы. Через квар­тал сто­я­ла дет­ская музы­каль­ная шко­ла Куляш Бай­се­и­то­вой. Из окон это­го дома все­гда слыш­на была клас­си­че­ская музы­ка. Через доро­гу сто­ял Дом дет­ско­го тех­ни­че­ско­го твор­че­ства, во дво­ре был уста­нов­лен насто­я­щий само­лет. Дети бук­валь­но не выле­за­ли из него.

Рядом был Дом ребен­ка, куда несо­сто­яв­ши­е­ся мама­ши при­но­си­ли сво­их «неже­ла­тель­но рож­ден­ных детей». И, заметь­те, этих детей не уби­ва­ли, не про­да­ва­ли и не сда­ва­ли на «орга­ны». Их кор­ми­ли, содер­жа­ли, вос­пи­ты­ва­ли — и бес­плат­но. Сей­час в этом рай­оне все это снес­ли и постро­и­ли высот­ку по евро­пей­ско­му образ­цу. Еще не бла­го­устро­ив тер­ри­то­рию, уже пове­си­ли объ­яв­ле­ние: «Сда­ет­ся в аренду».

Далее через квар­тал был дет­ский клуб «ВОСТОК‑3», где зани­мал­ся под­рост­ко­вый эст­рад­ный ансамбль, балет­ный кру­жок, класс фор­те­пи­а­но, аккор­део­на. Во дво­ре дети игра­ли в настоль­ный тен­нис. Коман­да это­го клу­ба при­ни­ма­ла уча­стие во все­со­юз­ном сорев­но­ва­нии на при­зы «Кожа­ный мяч» и «Золо­тая шай­ба» в Москве и заня­ла вто­рое место.

Далее — на углу Чапа­е­ва и Габ­дул­ли­на была в полу­под­валь­ном поме­ще­нии биб­лио­те­ка, а на ул. Ауэ­зо­ва была город­ская биб­лио­те­ка для детей име­ни Кры­ло­ва. На квар­тал ниже — дом куль­ту­ры «Стро­и­тель», квар­та­лом выше — ВДНХ. В этом квад­ра­те улиц Тими­ря­зе­ва — Джан­до­со­ва — Ауэ­зо­ва —  Бай­за­ко­ва нахо­ди­лись четы­ре шко­лы, одна из них — физи­ко-мате­ма­ти­че­ская. Здесь же рас­по­ла­га­лись четы­ре дет­ских сада.

В совет­ское вре­мя для детей изда­ва­лись газе­ты «Друж­ные ребя­та» и «Пио­нер­ская прав­да», в кото­рых ста­ви­лись насущ­ные про­бле­мы детей (уче­бы, отдыха).

Вот и поду­май­те: мож­но ли при нали­чии столь­ких мест позна­ния и раз­вле­че­ния быть бес­куль­тур­ным или необ­ра­зо­ван­ным? Мож­но ли иметь инте­рес к нар­ко­ти­кам, бес­по­ря­доч­но­му сек­су, раз­бою, пьян­ству и бан­ди­тиз­му, наси­лию? Где сей­час это все? Все, что фор­ми­ру­ет в чело­ве­ке ЧЕЛОВЕКА?!

Шоу и реклама

За два­дцать лет мы рас­те­ря­ли все, рас­про­да­ли все. Мне кажет­ся, про­да­ли даже СОВЕСТЬ. Посмот­ри­те, сколь­ко жесто­ко­сти, циниз­ма, без­раз­ли­чия в людях. Смот­реть теле­ви­зор ста­но­вит­ся страш­но. Если рань­ше пере­да­чи начи­на­лись о наших дости­же­ни­ях: где что постро­и­ли, что вве­ли в дей­ствие, куда кого запу­сти­ли, если в совет­ское вре­мя на теле­ви­де­нии велись позна­ва­тель­ные и раз­вле­ка­тель­ные про­грам­мы, то теперь: что где укра­ли, кого уби­ли, что взо­рва­ли, кого изна­си­ло­ва­ли. Филь­мы толь­ко о бан­дит­ских раз­бор­ках. В моду вошли ШОУ и рекла­ма. Боже мой, как она доста­ла, эта рекла­ма! В общем, теле­ви­де­ние сей­час это уни­вер­си­тет для кри­ми­наль­но настро­ен­ных элементов.

Заметь­те, в наше вре­мя люди были нрав­ствен­нее и чест­нее. У нас не было желез­ных две­рей и метал­ли­че­ских реше­ток на окнах. У нас не было столь­ко охран­ни­ков и камер наблю­де­ния. А дети кла­ли клю­чи от квар­тир под поло­ви­чок пря­мо перед дверью.

Я часто зада­юсь вопро­сом: за эти два­дцать лет «сво­бо­ды» и «демо­кра­тии» что созда­но в дра­ма­тур­гии, музы­ке, искус­стве? Какую сочи­ни­ли пес­ню, какой поста­ви­ли фильм, какой балет? Что вошло в миро­вую клас­си­ку искус­ства или литературы?

А сколь­ко у нас ста­ло бом­жей, сколь­ко без­дом­ных детей, поби­ру­шек! А ведь дети — это буду­щее любой стра­ны. После такой жиз­ни вырас­тет этот нрав­ствен­ный урод. Будет ли он достой­но отно­сить­ся к сво­ей Родине? Будет ли гор­дить­ся сво­ей Роди­ной, будет ли он ее защи­щать, как наши отцы защи­ща­ли ее во вре­мя вой­ны? Что дала детям ЭТА Роди­на (ни-че-го)?!

Мы поте­ря­ли мини­мум ДВА поко­ле­ния наших наслед­ни­ков. Каков он будет в буду­щем, этот народ? Чем будет доро­жить, что будет ценить, к чему стре­мить­ся, что пом­нить? А ведь это все насле­дие ЛЕНИНА.

Аме­ри­кан­цы сво­их пре­зи­ден­тов не хают

Я не про­тив того, что­бы его похо­ро­нить. Более того, его надо захо­ро­нить рядом со Ста­ли­ным. И пом­нить, что это ЦЕЛАЯ ЭПОХА нашей стра­ны в 70 лет, наше­го про­шло­го. Совет­ско­го про­шло­го. Не все в нем было бла­го­по­луч­но, но сре­ди пра­ви­тель­ства не было мил­ли­о­не­ров, соб­ствен­ни­ков двор­цов и зару­беж­но­го богатства.

Это было вре­мя воз­рож­де­ния и наро­да, и мора­ли. Воз­рож­де­ние госу­дар­ства, как в свое вре­мя про­цесс вос­со­еди­не­ния всех кня­жеств при Иване Гроз­ном, кото­рое про­изо­шло после тата­ро-мон­голь­ско­го ига. Как рож­де­ние рос­сий­ско­го фло­та при Пет­ре Пер­вом, как «откры­тие окна в Евро­пу». А оцен­ку наше­му про­шло­му мож­но давать еще лет через десять-два­дцать, когда все, что постро­е­но, созда­но нашим поко­ле­ни­ем и поко­ле­ни­ем наших отцов, будет пол­но­стью раз­во­ро­ва­но и разрушено.

Вот тогда мож­но сно­ва открыть кни­гу Назар­ба­е­ва «Без пра­вых и левых», вновь про­чи­тать ее с уче­том «дости­же­ний» в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан. Дать оцен­ку «про­грес­са» в сель­ском хозяй­стве с уче­том бес­край­них сте­пей нашей стра­ны. С уче­том наших полез­ных иско­па­е­мых, если они еще оста­нут­ся, и, конеч­но, с уче­том уце­лев­ше­го к тому вре­ме­ни насе­ле­ния нашей стра­ны. И это будет, пожа­луй, самый стро­гий суд потом­ков пери­о­ду ПЕРЕСТРОЙКИ.

Во вся­ком слу­чае, я глу­бо­ко убеж­де­на, что ни одно­му царю, пре­зи­ден­ту, пра­ви­те­лю ни в коем слу­чае нель­зя хаять дея­тель­ность сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка. Вот аме­ри­кан­цы, види­мо, усво­и­ли эту исти­ну. Сколь­ко там сме­ни­лось пре­зи­ден­тов — 43! Но, насколь­ко я пом­ню, ни один пре­зи­дент, всту­пив­ший в Белый дом, не оха­и­вал сво­е­го предшественника.

Вер­ни­тесь в исто­рию Рос­сии, обра­ти­те вни­ма­ние, как пра­ви­ли наши цари. Иван Гроз­ный — лич­ность, но жесток. Петр Пер­вый — лич­ность, но тоже дес­пот и тиран (читай Мереж­ков­ско­го «Анти­христ»). Не буду вда­вать­ся далее. При каж­дом цар­ство­ва­нии свои про­бле­мы. Одним не хва­та­ло хле­ба, дру­гим — куль­ту­ры, тре­тьим — обра­зо­ва­ния. Одни боро­лись за рас­ши­ре­ние гра­ниц Рос­сии, дру­гие боро­лись с мещан­ски­ми пред­рас­суд­ка­ми. Каж­дый вла­сти­тель ста­вил свои цели с уче­том сло­жив­шей­ся ситу­а­ции в госу­дар­стве. И уж, види­мо, так пове­лось, что после смер­ти любо­го царя его обя­за­тель­но обли­ва­ют гря­зью и винят во всех бедах народа.

Что оста­вит наро­ду Назарбаев?

Я уже гово­ри­ла о наших собы­ти­ях за 20 лет «демо­кра­тии» в Казахстане.

Я думаю, мы не забы­ли еще 1986 год. Кста­ти, в сво­ей кни­ге «Без пра­вых и левых» Назар­ба­ев пишет об этих собы­ти­ях, на стр. 180—181: «Я пошел с ними во гла­ве колон­ны». Воз­ни­ка­ет вопрос: зна­чит, Назар­ба­ев был одним из орга­ни­за­то­ров это­го народ­но­го про­те­ста? Поче­му тогда моло­дежь суди­ли и доволь­но-таки стро­го и жесто­ко, а Назар­ба­ев в то вре­мя остал­ся безнаказанным?

На 181‑й стра­ни­це он пишет, что, мол, никто на пло­щадь на кон­такт с моло­де­жью не вышел.

Мне при­хо­ди­лось встре­чать­ся с Куна­е­вым, и мы гово­ри­ли об этой тра­ге­дии, и сам Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич рас­ска­зы­вал, как несколь­ко часов про­си­дел в зда­нии пра­ви­тель­ства и ему не раз­ре­ши­ли вый­ти к наро­ду. Во вся­ком слу­чае, день это­го бун­та моло­де­жи стал днем госу­дар­ствен­но­го празд­ни­ка. А наш пре­зи­дент шел во гла­ве колон­ны и, соглас­но его утвер­жде­ни­ям в этой кни­ге, он вел народ к неза­ви­си­мо­сти, суве­ре­ни­те­ту, демо­кра­тии. Так его посту­пок мож­но рас­це­ни­вать спу­стя 25 лет.

Совсем неда­ле­ко от нас собы­тия в Жанаозене.

Вышли про­те­сто­вать неф­тя­ни­ки. Их рас­стре­ля­ли. Об этих собы­ти­ях я узна­ла из рос­сий­ской прес­сы. Вече­ром высту­пил пре­зи­дент и заявил на весь мир, что это про­ис­ки хули­га­нов и что власть нака­жет за эти хули­ган­ские выход­ки. Но бук­валь­но через два дня с того же экра­на пре­зи­дент доволь­но убе­ди­тель­но заявил, что неф­тя­ни­ки пра­вы. Что он об их поло­же­нии и об их про­те­сте ниче­го не знал. Народ вздох­нул. Пре­зи­дент раз­бе­рет­ся. Одна­ко если неф­тя­ни­ки пра­вы, то за что же их сей­час судят?

А глав­ное — в наше вре­мя кто дал такое рас­по­ря­же­ние — стре­лять в сво­их же сооте­че­ствен­ни­ков? Неуже­ли у нас мало поги­ба­ет людей при бан­дит­ских раз­бор­ках, гра­бе­жах и захва­тах? Неуже­ли у нас мало уми­ра­ет детей и ста­ри­ков от болез­ней и недо­стат­ка лекарств и пита­ния? А теперь вот еще моло­дые ребя­та поги­ба­ют в армии. Тако­го бар­да­ка ни при Ста­лине, ни при Ленине не было.

Инте­рес­но, под­счи­ты­вал ли кто из наших поли­то­ло­гов, сколь­ко погиб­ло насе­ле­ния без вой­ны, за годы пере­строй­ки, учи­ты­вая все кон­фликт­ные ситу­а­ции в нашей мно­го­на­ци­о­наль­ной стране? Здесь не толь­ко рей­дер­ство и авто­ка­та­стро­фы, паде­ние само­ле­тов и кру­ше­ние кораб­лей, но и меж­на­ци­о­наль­ные кон­флик­ты на Кав­ка­зе и в Чечне. Мож­но ли срав­нить это явле­ние с поте­ря­ми во Вто­рой миро­вой войне? А сколь­ко наших сооте­че­ствен­ни­ков выеха­ли за пре­де­лы Роди­ны? Они про­сто бежа­ли от это­го беспредела…

Если испо­кон веков Рос­сия сла­ви­лась дура­ка­ми и пло­хи­ми доро­га­ми, то теперь она сла­вит­ся все теми же пло­хи­ми доро­га­ми и ворами.

Мол­ва люд­ская была и есть во все вре­ме­на. И осо­бен­но она жесто­ка, если у этих людей из выс­ше­го эше­ло­на вла­сти есть какие-то поро­ки. От это­го нику­да не денешь­ся. Так вот, я все­гда содро­га­юсь, заду­мы­ва­ясь, что эта мол­ва поне­сет, когда Назар­ба­ев пере­даст власть сво­е­му преемнику.

Ленин как жил в стро­гом пиджа­ке и в паль­то с ото­рван­ной пуго­ви­цей, так и в гроб поло­жи­ли. Ста­лин умер в дыря­вых гру­зин­ских сапо­гах, види­мо, ноги боле­ли. Оста­лись ли в наслед­ство от этих пра­ви­те­лей зару­беж­ные сбе­ре­же­ния? Какое наслед­ство полу­чи­ли их наследники?

В наше же вре­мя остав­ше­е­ся наслед­ство может так подо­рвать авто­ри­тет пра­ви­те­ля, что ста­но­вит­ся страш­но за судь­бу его наслед­ни­ков, а глав­ное — за судь­бу Казахстана.