Байконур как яблоко раздора

24–25 янва­ря министр ино­стран­ных дел РК Ерлан Идри­сов нахо­дил­ся с офи­ци­аль­ным визи­том в Рос­сии. В ходе дву­сто­рон­них пере­го­во­ров обсуж­да­лись и про­бле­мы Кас­пия, и вопро­сы вза­и­мо­дей­ствия Аста­ны и Моск­вы в рам­ках меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций. Но глав­ной темой визи­та Идри­со­ва в Рос­сию, как сооб­ща­ют казах­стан­ские СМИ, ста­ло раз­ре­ше­ние кон­фликт­ной ситу­а­ции меж­ду РК и РФ, свя­зан­ной с исполь­зо­ва­ни­ем кос­мо­дро­ма “Бай­ко­нур”. Опре­де­лен­ную роль в ней сыг­ра­ло заяв­ле­ние пред­се­да­те­ля Наци­о­наль­но­го кос­ми­че­ско­го агент­ства РК Тал­га­та Муса­ба­е­ва о воз­мож­но­сти пере­смот­ра Казах­ста­ном согла­ше­ния об арен­де Рос­си­ей кос­мо­дро­ма “Бай­ко­нур”, а так­же одно­сто­рон­нее вве­де­ние офи­ци­аль­ной Аста­ной огра­ни­че­ния пус­ков ракет-носи­те­лей “Протон‑М” в 2013 году до 12 из-за загряз­не­ния окру­жа­ю­щей среды.

“Чер­ные мет­ки” Москвы

Это реше­ние вла­стей Казах­ста­на вызва­ло широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. Раз­вер­ну­лась поле­ми­ка и в соци­аль­ных сетях. Боль­шин­ство казах­стан­ских поль­зо­ва­те­лей под­дер­жа­ло реше­ние Аста­ны, но все же выра­зи­ло сомне­ние в том, что вла­сти Казах­ста­на усто­ят перед недо­воль­ством Моск­вы. Так, сопред­се­да­тель оппо­зи­ци­он­ной пар­тии ОСДП “Азат” Булат Аби­лов на сво­ей стра­нич­ке в Facebook заме­тил: “Дер­жу пари, что Казах­стан вклю­чит “зад­нюю” по Бай­ко­ну­ру… рус­ские зна­ют, как слать “чер­ную метку”.

Реак­ция рос­сий­ско­го МИДа

После пер­вой ноты рос­сий­ско­го МИДа по пово­ду заяв­ле­ния Муса­ба­е­ва пред­ста­ви­тель внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства РК отме­тил, что жур­на­ли­сты непра­виль­но истол­ко­ва­ли сло­ва гла­вы казах­стан­ско­го кос­ми­че­ско­го агент­ства, сам же Тал­гат Муса­ба­ев заявил: “Ника­ко­го выска­зы­ва­ния я не делал, ниче­го не гово­рил, ниче­го не знаю!”.

После вто­рой ноты, опуб­ли­ко­ван­ной 22 янва­ря в рос­сий­ской газе­те “Изве­стия”, где в ответ на огра­ни­че­ние пус­ков “Протона‑М” Рос­сия при­гро­зи­ла Казах­ста­ну пре­кра­тить сотруд­ни­че­ство в обла­сти осво­е­ния кос­мо­са по всем сов­мест­ным про­ек­там, МИД РК сооб­щил, что ника­кой ноты не полу­чал. А его гла­ва Ерлан Идри­сов, сроч­но выле­тев­ший в Моск­ву, под­черк­нул, хоть и с неко­то­ры­ми ого­вор­ка­ми, что Казах­стан не наме­рен отка­зы­вать­ся от сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей в кос­ми­че­ской отрасли.

С надеж­дой на консенсус

“Я уже гово­рил и повто­рю еще раз, что обе стра­ны взя­ли на себя обя­за­тель­ства по сов­мест­но­му исполь­зо­ва­нию Бай­ко­ну­ра и долж­ны их неукос­ни­тель­но соблю­дать “, — заме­тил в интер­вью DW пер­вый казах­ский кос­мо­навт, герой Совет­ско­го Сою­за Тох­тар Ауба­ки­ров. Что каса­ет­ся огра­ни­че­ний пус­ка “Про­то­на”, то здесь точ­ка зре­ния Ауба­ки­ро­ва одно­знач­на: “Пра­виль­но огра­ни­чи­ли! Во вре­ме­на Совет­ско­го Сою­за по эко­ло­ги­че­ским нор­мам суще­ство­ва­ли огра­ни­че­ния на запуск “Про­то­нов” — не более 12 в год”.

Ауба­ки­ров счи­та­ет, что Рос­сия не ведет с Казах­ста­ном рав­но­прав­ный диа­лог. “Мы все вре­мя слы­шим из Моск­вы — мы уедем, мы уедем. Гро­зят то одним, то дру­гим. Вре­мя запу­ги­ва­ния про­шло. Но мы про­дол­жа­ем видеть импер­ские замаш­ки со сто­ро­ны Рос­сии. Я наде­юсь, что в ито­ге мы при­дем к кон­сен­су­су после визи­та Идри­со­ва в Моск­ву”, — заявил он.

Бай­ко­нур как пока­за­тель отношений

Ждут пози­тив­ных ново­стей от Ержа­на Идри­со­ва и пред­ста­ви­те­ли биз­нес-сооб­ще­ства Казах­ста­на. Так, биз­нес­мен из Алма-Аты Алмас Сад­ва­ка­сов в раз­го­во­ре с кор­ре­спон­ден­том DW заме­тил, что устал от бес­це­ре­мон­но­сти рос­си­ян: “Раз­го­ва­ри­вать с их чинов­ни­ка­ми и пред­при­ни­ма­те­ля­ми про­сто невоз­мож­но. Они смот­рят на меня, на моих дру­зей так, как буд­то мы люди вто­ро­го сор­та. Так и биз­нес свой ведут — они все­гда хоро­шие и пра­вые, а мы недо­ра­зу­ме­ние при­ро­ды”. Сад­ва­ка­сов выра­зил надеж­ду на то, что про­бле­мы, свя­зан­ные с “Бай­ко­ну­ром” и “Про­то­на­ми” будут реше­ны и это пози­тив­но отра­зит­ся на осталь­ных сфе­рах казах­стан­ско-рос­сий­ско­го сотрудничества.

Меж­ду тем совет­ник пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва по поли­ти­че­ским вопро­сам Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев, отве­чая на вопро­сы DW, пред­ло­жил не при­да­вать како­го-либо зна­че­ния раз­го­во­рам об ухуд­ше­нии отно­ше­ний двух стран. По его сло­вам: “Ника­ких серьез­ных раз­но­гла­сий в отно­ше­ни­ях Казах­ста­на с Рос­си­ей нет и не будет. Где еще в мире два пре­зи­ден­та встре­ча­ют­ся 10–12 раз в год?! Они посто­ян­но под­дер­жи­ва­ют кон­такт, отно­ше­ния соот­вет­ствен­но нор­маль­ные”. При этом, по мне­нию Ерты­с­ба­е­ва, пери­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ю­щие недо­ра­зу­ме­ния появ­ля­ют­ся исклю­чи­тель­но из-за непро­ду­ман­ных слов и дей­ствий отдель­ных чинов­ни­ков на местах.