А Кыргызстан против Виктора Януковича

МИД Кыр­гыз­ста­на высту­пил с жест­ким заяв­ле­ни­ем по Укра­ине. Биш­кек заявил, что не счи­та­ет Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча леги­тим­ным пре­зи­ден­том. Таким обра­зом, Кыр­гыз­стан стал, пожа­луй, пер­вой стра­ной в Цен­траль­ной Азии, кото­рая откры­то высту­пи­ла про­тив пози­ции Рос­сии по Украине. 

Во втор­ник вече­ром на лен­ты инфор­ма­гентств посту­пи­ло неожи­дан­ное заяв­ле­ние от МИД Кыр­гыз­ста­на. В ска­за­но, что вла­сти этой стра­ны осуж­да­ют «любые дей­ствия, направ­лен­ные на деста­би­ли­за­цию обста­нов­ки» в Укра­ине. «Поэто­му счи­та­ем неумест­ным и неадек­ват­ным заяв­ле­ние Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча от 11 мар­та теку­ще­го года,— гово­рит­ся в доку­мен­те.- Един­ствен­ным источ­ни­ком вла­сти в любой стране явля­ет­ся народ. Не может быть леги­тим­ным пре­зи­дент, пол­но­стью поте­ряв­ший дове­рие сво­е­го наро­да, де-факто уте­ряв­ший пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия и, более того, сбе­жав­ший из сво­ей страны».

Напом­ним, во втор­ник Вик­тор Яну­ко­вич уже во вто­рой раз высту­пил перед жур­на­ли­ста­ми в Росто­ве-на-Дону. В отли­чие от пресс-кон­фе­рен­ции 28 фев­ра­ля, отве­чать на вопро­сы он не стал, а толь­ко зачи­тал заяв­ле­ние. Гос­по­дин Яну­ко­вич назвал новые укра­ин­ские вла­сти уль­тра­на­ци­о­на­ли­ста­ми и нео­фа­ши­ста­ми, пре­ду­пре­дил меж­ду­на­род­ное сооб­ще­ство о недо­пу­сти­мо­сти поощ­ре­ния анти­кон­сти­ту­ци­он­ных пере­во­ро­тов и неле­ги­тим­но­сти пред­сто­я­щих в мае пре­зи­дент­ских выбо­ров, а так­же пообе­щал в ско­ром вре­ме­ни вер­нуть­ся в Киев.

По мне­нию же МИД Кыр­гыз­ста­на, «имен­но непро­ду­ман­ные дей­ствия и кор­рум­пи­ро­ван­ность быв­ших вла­стей Укра­и­ны при­ве­ли к сего­дняш­не­му кри­зи­су и гибе­ли десят­ков невин­ных людей». Биш­кек, как сле­ду­ет из сооб­ще­ния, «высту­па­ет за ско­рей­шее уре­гу­ли­ро­ва­ние ситу­а­ции» в Укра­ине «мир­ны­ми сред­ства­ми, путем пере­го­во­ров и диа­ло­га, при без­услов­ном соблю­де­нии норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва и Уста­ва ООН».

В самом Кыр­гыз­стане заяв­ле­ние МИДа оце­ни­ли по-раз­но­му. Депу­та­ты пар­ла­мен­та в боль­шин­стве сво­ем под­дер­жа­ли дипломатов.

Пози­ция МИД Кыр­гыз­ста­на в укра­ин­ском вопро­се достой­на ува­же­ния, заявил Кир­ТАГ депу­тат Жогор­ку Кене­ша Рав­шан Жээнбеков.

«Заяв­ле­ние наше­го мини­стер­ства ино­стран­ных дел достой­но ува­же­ния. То, что наш МИД заяв­ля­ет, что источ­ни­ком вла­сти явля­ет­ся народ, и Яну­ко­вич уже не может быть леги­тим­ным пре­зи­ден­том — эта пози­ция МИД КР отве­ча­ет инте­ре­сам Кыр­гыз­ста­на», — ска­зал Жээнбеков.

Депу­тат Жогор­ку Кене­ша от фрак­ции СДПК Абды­ма­нап Куту­шев тоже счи­та­ет, что МИД Кыр­гыз­ста­на выра­зил пози­цию государства.

«МИД — упол­но­мо­чен­ный госу­дар­ствен­ный орган, отве­ча­ю­щий за внеш­нюю поли­ти­ку. Мини­стер­ство выра­зи­ло мне­ние наше­го госу­дар­ства. Сло­во «леги­тим­ность» про­ис­хо­дит от латин­ско­го сло­ва и озна­ча­ет «нали­чие дове­рия наро­да к вла­сти». По край­ней мере, от поло­ви­ны наро­да Укра­и­ны дове­рия к вла­сти мы не видим», — ска­зал депутат.

Одна­ко, без­услов­но, есть и дру­гие мне­ния. Напри­мер, поли­то­лог Бакыт Беке­та­ев назвал заяв­ле­ние МИД КР преждевременным.

«Было бы луч­ше, если бы МИД пока подо­ждал с выска­зы­ва­ни­я­ми по выступ­ле­нию Яну­ко­ви­ча. Эта ситу­а­ция — пал­ка о двух кон­цах. Сво­им заяв­ле­ни­ем МИД кос­вен­но выска­зал свое мне­ние по нашим быв­шим пре­зи­ден­там Аска­ру Ака­е­ву и Кур­ман­бе­ку Баки­е­ву. Но заяв­ле­ние может послу­жить свое­об­раз­ным зна­ком для оппо­зи­ции. Там могут думать, что если они запу­га­ют и заста­вят бежать руко­вод­ство из стра­ны, то мож­но сме­нить власть. Но в Укра­ине сме­ной вла­сти все не завер­ши­лось, начал­ся вопрос с Кры­мом», — ска­зал он.

В Рос­сии же пока никак не про­ком­мен­ти­ро­ва­ли заяв­ле­ние МИДа Кыргызстана.