А были ли наркотики вообще?

«Сотруд­ни­ка­ми УБН ДВД г. Аста­ны была выяв­ле­на груп­па лиц, зани­мав­ша­я­ся реа­ли­за­ци­ей нар­ко­ти­че­ских средств на тер­ри­то­рии горо­да», — вот так мно­го­обе­ща­ю­ще начи­на­ет­ся доку­мент (цита­ты выде­ле­ны, и по мере воз­мож­но­сти сохра­не­ны без изме­не­ний в сти­ли­сти­ке, орфо­гра­фии и пунктуации).

Как ука­за­но даль­ше, «груп­пой» ока­за­лась «житель­ни­ца горо­да Е.Шульга», кото­рая «неод­но­крат­но реа­ли­зо­вы­ва­ла нар­ко­ти­че­ские сред­ства». Быва­лые жур­на­ли­сты сра­зу “оце­ни­ли” откры­тость и демо­кра­тич­ность сто­лич­ных поли­цей­ских — обыч­но в подоб­ных пресс-рели­зах вме­сто имен и фами­лий задер­жан­ных ука­зы­ва­ют­ся толь­ко ини­ци­а­лы, а сами граж­дане име­ну­ют­ся «подо­зре­ва­е­мы­ми» во имя пре­зумп­ции неви­нов­но­сти, так как вину чело­ве­ка в пре­ступ­ле­нии уста­нав­ли­ва­ет толь­ко суд. Но в дан­ном слу­чае у стра­жей поряд­ка, похо­же, ника­ких подо­зре­ний уже не осталось.

«…При отра­бот­ки пре­ступ­ных свя­зей гр. Шуль­га был уста­нов­лен Р.Симбинов, 1968 г.р., кото­рый так­же неод­но­крат­но зани­мал­ся сбы­том нар­ко­ти­че­ских средств, при­об­ре­тен­ных у Шуль­га» (пра­во­пи­са­ние и орфо­гра­фия исход­но­го тек­ста, напо­ми­наю, сохра­не­ны). Фак­ты пре­ступ­ле­ния как-то неза­мет­но ста­ли «неод­но­крат­ны­ми». Пре­зумп­ция неви­нов­но­сти по-преж­не­му нерв­но курит в сторонке.

«При про­ве­де­нии спе­цо­пе­ра­ции 28 декаб­ря т.г. при сбы­те нар­ко­ти­че­ских средств Е.Шульга была задер­жа­на в авто­ма­шине «Лек­сус» под управ­ле­ни­ем Р.Симбинова. В ходе осмот­ра лич­ных вещей Сим­би­но­ва  (види­мо, под «лич­ной вещью» здесь под­ра­зу­ме­ва­ет­ся авто­мо­биль — авт.) изъ­ято 2 исполь­зо­ван­ных инъ­ек­ци­он­ных шпри­ца, лекар­ствен­ные пре­па­ра­ты деми­дрол, сам­нол, тро­пи­ка­мид, в салоне его авто­ма­ши­ны обна­ру­же­но и изъ­ято 0,36 грамм геро­и­на. Так же, соглас­но заклю­че­ния экс­пер­ти­зы, был уста­нов­лен факт упо­треб­ле­ния нар­ко­ти­че­ских средств Шуль­га и Симбиновым…»

Учи­ты­вая, что даже в назва­ни­ях яко­бы изъ­ятых лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов (димед­рол и сомнол) допу­ще­ны ошиб­ки, ква­ли­фи­ка­ция поли­цей­ских экс­пер­тов, изви­ни­те, уже вызы­ва­ет неко­то­рые сомне­ния. Впро­чем, похо­же, что офис «Алги» обыс­ки­ва­ли спе­ци­а­ли­сты из дру­гой сфе­ры. И по дру­го­му пово­ду. По край­ней мере, так счи­та­ет лидер пар­тии Вла­ди­мир Козлов.

- Ком­мен­ти­ро­вать пресс-рели­зы поли­ции в прин­ци­пе не инте­рес­но, — счи­та­ет он. — Это их вер­сия изло­же­ния. А наш опыт вза­и­мо­дей­ствия с ними гово­рит о том, что абсо­лют­ное боль­шин­ство так назы­ва­е­мых дока­за­тельств  — это про­сто выдум­ки. Вся слож­ность в том, что в этом про­цес­се, как пра­ви­ло, участ­ву­ет вся систе­ма, и экс­пер­ты в том числе.

За при­ме­ра­ми дале­ко ходить не надо, доста­точ­но вспом­нить офи­ци­аль­но при­знан­ную экс­пер­та­ми вер­сию «само­убий­ства тре­мя выстре­ла­ми» поли­ти­ка Заман­бе­ка Нуркадилова.

- После таких вот вещей гово­рить о каком-то дове­рии к этим всем служ­бам, в том чис­ле и экс­пер­ти­зам, не при­хо­дит­ся, — кон­ста­ти­ру­ет Вла­ди­мир Коз­лов и обра­ща­ет наше вни­ма­ние на фак­ты: — У нас  есть твер­дая уве­рен­ность, что в отно­ше­нии Сим­би­но­ва про­из­ве­де­на поли­ти­че­ская про­во­ка­ция. К при­ме­ру, даже самый рядо­вой обы­ва­тель, насмот­рев­ший­ся поли­цей­ских сери­а­лов, зна­ет, что когда ищут нар­ко­ти­ки, то все поме­ще­ние пере­во­ра­чи­ва­ет­ся вверх дном. Пото­му что нар­ко­ти­ки — это мало­га­ба­рит­ный про­дукт, кото­рый мож­но спря­тать где угод­но. При­во­дит­ся соба­ка, кото­рая натас­ка­на на поиск этих средств. И сам обыск про­из­во­дит­ся очень тщательно.

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли, что тща­тель­ным обыс­ком в офи­се сто­лич­но­го фили­а­ла пар­тии «Алга» (и, кста­ти, коа­ли­ции “Халык Май­да­ны”) поли­ция себя не утруж­да­ла — вскры­ли толь­ко сейф в каби­не­те само­го Рус­ла­на, обыс­ка­ли его рабо­чий стол и еще один рабо­чий стол в дру­гой ком­на­те. Еще пять сто­лов, сейф, несколь­ко шка­фов, бал­кон, зава­лен­ный короб­ка­ми, обыс­ку не подвергались.

- Из это­го все­го мож­но сде­лать толь­ко один вывод — нар­ко­ти­ки в офи­се пар­тии никто не искал, — счи­та­ет лидер «Алги».

На мыс­ли о том, что стра­жей поряд­ка инте­ре­со­ва­ли отнюдь не нар­ко­ти­ки, наво­дит и спи­сок изъ­ятых вещей: шесть ноут­бу­ков, один ста­ци­о­нар­ный ком­пью­тер и доку­мен­ты, подроб­но, кста­ти, в про­то­ко­ле изъ­я­тия не описанные.

- Изъ­ята так­же боль­шая сум­ма денег, кото­рая при­над­ле­жит лич­но мне, — сооб­щил Вла­ди­мир Коз­лов. — Она пред­на­зна­ча­лась для мате­ри­аль­ной помо­щи нашим пар­тий­цам в реги­о­нах. В част­но­сти, на про­ве­де­ние меро­при­я­тий, свя­зан­ных с выбо­ра­ми, в том чис­ле наблю­де­ни­ем за выбо­ра­ми. Я бук­валь­но в этот день при­вез эту сум­му, и Сим­би­нов дол­жен был на сле­ду­ю­щий день пере­дать день­ги пред­ста­ви­те­лям реги­о­нов. Речь идет о почти 40 тыся­чах дол­ла­ров. На упа­ков­ках моей рукой над­пи­са­но, кому что надо отдать. Нет ника­ких сомне­ний, что сей­час поли­ция попы­та­ет­ся эти день­ги при­знать при­над­ле­жа­щи­ми Сим­би­но­ву и появив­ши­ми­ся из каких-то тем­ных источников.

Обыск же в квар­ти­ре Сим­би­но­ва, по сло­вам Коз­ло­ва, выгля­дел еще смешнее.

- Зашли поли­цей­ские в квар­ти­ру позд­но ночью, — рас­ска­зы­ва­ет он, — спро­си­ли у жены: нар­ко­ти­ки есть? Она ска­за­ла: нет. Они про­шли на кух­ню, откры­ли два шкаф­чи­ка, посмот­ре­ли, ска­за­ли: «Нар­ко­ти­ки могут быть толь­ко здесь, но их здесь нет», раз­вер­ну­лись и ушли. Так нар­ко­ти­че­ские сред­ства не ищут! Полу­ча­ет­ся, эти люди зна­ли, что искать нар­ко­ти­ки не име­ет смыс­ла, пото­му что их там нет.

Так что же тогда иска­ли поли­цей­ские в сто­лич­ном офи­се и авто­ма­шине Рус­ла­на Сим­би­но­ва? По вер­сии Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, тре­тью силу.

- Я думаю, что они (пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны — авт.) сей­час будут давить на Рус­ла­на Сим­би­но­ва, что­бы он при­знал вину, — гово­рит лидер оппо­зи­ци­он­ной пар­тии. —  Но основ­ная цель, я счи­таю, будет в том, что­бы он дал пока­за­ния на меня или еще кого-то из акти­ви­стов нашей пар­тии или коа­ли­ции “Халык Май­да­ны”. Мы пред­по­ла­га­ем, что нали­цо пре­сло­ву­тые поис­ки «тре­тьей силы», кото­рую пре­зи­дент стра­ны уже назна­чил винов­ной за собы­тия в Жана­о­зене. А теперь под это пыта­ют­ся хао­тич­но что-то такое при­ду­мать. Обыч­ная прак­ти­ка наших силовиков.

Дан­ная вер­сия собы­тий пока выгля­дит намно­го более реаль­ной, чем пред­ло­жен­ная поли­ци­ей. Пото­му что в про­тив­ном слу­чае сле­ду­ет при­знать, что казах­стан­ские оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­ки и акти­ви­сты граж­дан­ско­го обще­ства  (по мет­ко­му опре­де­ле­нию одно­го из ком­мен­та­то­ров  фору­ма-парт­не­ра «Рес­пуб­ли­ки») «нюха­ют доку­мен­ты, курят ком­пью­те­ры и колют­ся ноутбуками».

See original article:
А были ли нар­ко­ти­ки вообще?