Ауэзов проговорился по-крупному

Посколь­ку «Каз­ком­мерц­банк» теперь нахо­дит­ся в пер­вых рядах тех, кто актив­но вою­ет с неза­ви­си­мы­ми СМИ в Казах­стане, и в этом отно­ше­нии успеш­но заме­нил собой «БТА Банк», мы не мог­ли оста­вить это интер­вью без вни­ма­ния. Тем более что Маг­жан Мура­то­вич, сам того не желая, проговорился.

Дело в том, что отве­чая на вопрос жур­на­ли­ста о реак­ции на сни­же­ние агент­ством Fitch дол­го­сроч­но­го кре­дит­но­го рей­тин­га бан­ка до «CCC», Ауэ­зов при­знал­ся, что был рас­стро­ен. Это не ста­ло бы про­бле­мой, но судя по все­му, удар по ими­джу «Каз­ком­мерц­бан­ка» ока­зал­ся настоль­ко силь­ным, что пред­се­да­тель прав­ле­ния решил пере­ве­сти стрел­ки. И пере­вел. Хотел на «БТА Банк», а полу­чи­лось на Акор­ду и лич­но Назарбаева.

Вот что он ска­зал дословно:

«Но надо при­ни­мать объ­ек­тив­ную реаль­ность — в 3 раза упа­ла цена на нефть, в 2 раза деваль­ви­ро­вал тен­ге, очень осто­рож­ные про­гно­зы по росту эко­но­ми­ки. И финан­со­вый сек­тор в этой ситу­а­ции наи­бо­лее уяз­вим. Мно­гие бан­ки сто­ят в оче­ре­ди либо на negative watch, либо на downgrade. А к нам, как круп­ней­ше­му бан­ку, повы­шен­ный интерес.

Реше­ние Fitch выте­ка­ет из струк­ту­ры сдел­ки по инте­гра­ции с БТА, где огром­ный объ­ем обя­за­тельств. И ана­ли­ти­ки Fitch зада­ют вполне ожи­да­е­мые резон­ные вопро­сы по пер­спек­ти­вам, взыс­ка­нию и спо­соб­но­сти Каз­ком­мерц­бан­ка пере­ва­рит этот долг.

И здесь я бы сна­ча­ла пред­ло­жил посмот­реть, каким мы при­ня­ли БТА. Дохо­ды от его основ­ной дея­тель­но­сти не покры­ва­ли обслу­жи­ва­ние обя­за­тельств. Доля госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния состав­ля­ла 60%. Из-за необ­хо­ди­мо­сти дона­чис­лить про­ви­зии обра­зо­вал­ся отри­ца­тель­ный капи­тал. Боль­шая часть фили­аль­ной сети была убы­точ­но, банк нес боль­шие рас­хо­ды на опла­ту услуг кон­суль­тан­тов по судеб­ным искам, физи­че­ски и мораль­но уста­ре­ли клю­че­вые IT-систе­мы и обо­ру­до­ва­ние. То есть я бы срав­нил состо­я­ние Каз­ко­ма с лег­ким ток­си­ко­зом по при­чине само­го круп­но­го в исто­рии бан­ков­ской инду­стрии Казах­ста­на сли­я­ния и погло­ще­ния с про­блем­ным БТА».

Сна­ча­ла поз­во­лим себе в оче­ред­ной раз пой­мать за язык топ-мене­дже­ров АО «Каз­ком­мерц­банк». О том, как они совер­ша­ли уго­лов­но нака­зу­е­мые дея­ния в фор­ме гру­бо­го иска­же­ния финан­со­вой отчет­но­сти и зани­же­ния реаль­но­го раз­ме­ра невоз­врат­ных кре­ди­тов, мы рас­ска­зы­ва­ли не раз с доку­мен­та­ми в руках. Отве­та на наши мно­го­чис­лен­ные пуб­ли­ка­ции от госу­дар­ствен­ных струк­тур, вклю­чая Наци­о­наль­ный банк РК, не после­до­ва­ло, зато «Каз­ком­мерц­банк» обра­тил­ся с заяв­ле­ни­ем в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, кото­рое ста­ло фор­маль­ным пово­дом для пре­сле­до­ва­ния жур­на­ли­стов сай­та «Накануне.кз» Гузяль Бай­да­ли­но­вой и Юлии Козловой.

Но это еще не все. Дело в том, что в дей­стви­ях «Каз­ком­мерц­бан­ка» по при­об­ре­те­нию «БТА Бан­ка», при­со­еди­не­нию его к себе и после­ду­ю­щей декон­со­ли­да­ции нет эко­но­ми­че­ско­го смыс­ла. За гос­па­кет акций БТА «Каз­ком­мерц­банк» и Кенес Раки­шев долж­ны запла­тить в общей слож­но­сти 144,15 мил­ли­ар­да тен­ге, из кото­рых 62 мил­ли­ар­да уже пере­да­ны госу­дар­ству, а остав­ши­е­ся 82,15 мил­ли­ар­да под­ле­жат упла­те не позд­нее 1 июля 2017 года. А теперь банк про­да­ет эти же самые акции сво­им акци­о­не­рам за бес­це­нок. Если «Kapital.kz» не ошиб­ся, и цена одной акции будет поряд­ка 0,25 тен­ге, то «Каз­ком­мерц­банк» выру­чит за 98,37% акций БТА все­го 150 мил­ли­о­нов тенге.

Спра­ши­ва­ет­ся, если «БТА Банк» нахо­дил­ся перед его про­да­жей госу­дар­ством в таком ужас­ном финан­со­вом поло­же­нии, то какой смысл был част­но­му финан­со­во­му инсти­ту­ту «Каз­ком­мерц­банк» его поку­пать? Зачем вооб­ще тра­тить на гос­па­кет акций 144,15 мил­ли­ар­да тен­ге, что­бы через пол­то­ра года про­дать его за 150 мил­ли­о­нов тенге?

Понят­но, что пра­ви­тель­ство очень хоте­ло рас­стать­ся с «БТА Бан­ком», но и «Каз­ком­мерц­банк» хотел его купить, о чем мы так­же писа­ли. Более того, опуб­ли­ко­ва­ли пись­мо на эту тему преды­ду­ще­го пред­се­да­те­ля прав­ле­ния бан­ка Нины Жусу­по­вой, кото­рое было отправ­ле­но сра­зу после того, как ста­ло извест­но, что «Народ­ный банк Казах­ста­на» отка­зал­ся при­об­ре­тать БТА.

При­чи­ны столь стран­но­го пове­де­ния акци­о­не­ров и топ-менедж­ме­та «Каз­ком­мерц­бан­ка» про­сты. Дан­ный финан­со­вый инсти­тут нахо­дил­ся (и нахо­дит­ся) в ничуть не луч­шем, чем «БТА Банк» поло­же­нии. Поэто­му и был вынуж­ден рис­ко­вать. Если бы «Каз­ком­мерц­банк» не риск­нул, то уже «уто­нул» бы, что было бы неуди­ви­тель­но, учи­ты­вая его повы­шен­ную уяз­ви­мость к фак­то­ру деваль­ва­ции наци­о­наль­ной валю­ты и ано­маль­ную пере­гру­жен­ность невоз­врат­ны­ми кре­ди­та­ми, рез­кое обостре­ние кон­ку­рен­ции в бан­ков­ском сек­то­ре и общее сни­же­ние доход­но­сти казах­стан­ско­го биз­не­са. А так, выпол­нив поли­ти­че­скую волю Акор­ды и полу­чив за это гигант­скую пор­цию гос­под­держ­ки, он еще «барах­та­ет­ся».

Но это, так ска­зать, к сло­ву. А теперь по пово­ду пере­во­да Маг­жа­ном Ауэ­зо­вым стре­лок на Акор­ду и «лиде­ра нации».

2 фев­ра­ля 2016 года испол­ня­ет­ся ров­но семь лет, как госу­дар­ство в лице пра­ви­тель­ства, Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, быв­ше­го аген­ства фин­над­зо­ра и ФНБ «Самрук-Казы­на» захва­ти­ли «БТА Банк» и нача­ли его «спа­сать». Как сле­ду­ет из интер­вью пред­се­да­те­ля прав­ле­ния «Каз­ком­мерц­бан­ка», в ито­ге не спасли.

Мы спе­ци­аль­но повто­ря­ем для чита­те­лей оцен­ку Маг­жа­ном Ауэ­хо­вым состо­я­ния «БТА Бан­ка» перед его вто­рой при­ва­ти­за­ци­ей: «Дохо­ды от его основ­ной дея­тель­но­сти не покры­ва­ли обслу­жи­ва­ние обя­за­тельств. Доля госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния состав­ля­ла 60%. Из-за необ­хо­ди­мо­сти дона­чис­лить про­ви­зии обра­зо­вал­ся отри­ца­тель­ный капи­тал. Боль­шая часть фили­аль­ной сети была убы­точ­но, банк нес боль­шие рас­хо­ды на опла­ту услуг кон­суль­тан­тов по судеб­ным искам, физи­че­ски и мораль­но уста­ре­ли клю­че­вые IT-систе­мы и оборудование».

И очень реко­мен­ду­ем чита­те­лям вспом­нить уве­ре­ния казах­стан­ских чинов­ни­ков, начи­ная с само­го Назар­ба­е­ва, о том, что «БТА Банк» после захо­да в него госу­дар­ства, спа­сен от Мух­та­ра Абля­зо­ва и будет толь­ко про­цве­тать. Теперь, ров­но через семь лет с того исто­ри­че­ско­го момен­та, мож­но под­ве­сти ито­ги госу­дар­ствен­ной глу­по­сти, поли­ти­че­ской недаль­но­вид­но­сти, эко­но­ми­че­ской и финан­со­вой без­гра­мот­но­сти «лиде­ра нации», его пре­мьер-мини­стра и др.

Фак­ты — вещь упря­мая: полу­ча­ет­ся, что на 100% сбы­лось то, что про­гно­зи­ро­вал и о чем пре­ду­пре­ждал в декаб­ре 2008 — янва­ре 2009 года Мух­тар Абля­зов, а не обе­ща­ния и заве­ре­ния, пуб­лич­но дан­ные Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, Кари­мом Маси­мо­вым, Гри­го­ри­ем Мар­чен­ко, Еле­ной Бахму­то­вой, Умир­за­ком Шуке­е­вым и прочими.

Впро­чем, исто­рия с «БТА Бан­ком» при всей ее серьез­но­сти и затрат­но­сти для стра­ны — лишь част­ный эпи­зод в общем и систем­ном про­ва­ле пост­со­вет­ской поли­ти­ки казах­стан­ской пра­вя­щей эли­ты. Про­ва­ле, кото­рый Акор­да нын­че пыта­ет­ся скрыть за гром­ки­ми сло­ва­ми-обе­ща­ни­я­ми, на сего­дняш­ний день оформ­лен­ны­ми в пограм­му «лиде­ра нации» Пять инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ и Ста шагов по ее реализации.

Тол­ку от них будет ров­но столь­ко же, сколь­ко от обе­ща­ний спа­сти БТА и сде­лать его про­цве­та­ю­щим бан­ком — ноль целых и ноль деся­тых. Зато рас­хо­дов и убыт­ков будет неме­рен­но. Впро­чем, на них в оче­ред­ной раз кто-то круп­но зара­бо­та­ет, и мы все зна­ем, кто это будет…