Аскара Молдашева оставили под арестом

Сего­дня в апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии Алма­тин­ско­го гор­су­да рас­смат­ри­ва­лась жало­ба адво­ка­та Инес­сы Кисе­ле­вой на поста­нов­ле­ние Бостан­дык­ско­го рай­су­да № 2 Алма­ты об аре­сте Аска­ра Мол­да­ше­ва. Адво­кат про­си­ла выбрать для бра­та изда­те­ля «Голо­са рес­пуб­ли­ки» дру­гую меру пре­се­че­ния. Но и апел­ля­ци­он­ная кол­ле­гия тоже сыг­ра­ла в одни воро­та с силовиками. 

 

Автор: Татья­на ТРУБАЧЕВА

 

Напом­ним, что 2 нояб­ря Бостан­дык­ский рай­он­ный суд № 2 горо­да Алма­ты выдал санк­цию на арест Аска­ра Мол­да­ше­ва, кото­ро­го подо­зре­ва­ют в совер­ше­нии осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния — хра­не­нии нар­ко­ти­ков в осо­бо круп­ном раз­ме­ре с целью сбы­та (ст. 259, часть 3, пункт «в» УК РК). По этой ста­тье мож­но полу­чить от 10 до 15 лет лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей имущества.

Сам Аскар не без осно­ва­ний счи­та­ет, что его арест — гряз­ная про­во­ка­ция КНБ, а точ­нее — месть за отказ от сотруд­ни­че­ства с чеки­ста­ми. Сло­ва Мол­да­ше­ва под­твер­жда­ют­ся не толь­ко фак­та­ми, кото­рые он при­вел в сво­ем откры­том пись­ме к сред­ствам мас­со­вой инфор­ма­ции, но и тем, что при его задер­жа­нии, аре­сте, обыс­ках в его квар­ти­ре, квар­ти­ре бра­та и роди­те­лей гру­бо были нару­ше­ны нор­мы закона.

Об этом на засе­да­нии по рас­смот­ре­нию апел­ля­ци­он­ной жало­бы еще раз рас­ска­за­ла юрист Инес­са Киселева.

- Не поз­во­ли­ли (Мол­да­ше­ву) немед­лен­но сооб­щить род­ствен­ни­кам о задер­жа­нии, не предо­став­ля­ли адво­ка­та, долж­ны были допро­сить в тече­ние 24 часов с момен­та задер­жа­ния, а допро­си­ли толь­ко через 35 часов, долж­ны были соста­вить про­то­кол задер­жа­ния в тече­ние трех часов, а соста­ви­ли через 17 часов, — ста­ла огла­шать «скорб­ный спи­сок» адвокат.

Более того, г‑жа Кисе­ле­ва ска­за­ла, что про­то­кол задер­жа­ния был сфаль­си­фи­ци­ро­ван: в про­то­ко­ле напи­са­но, что он состав­лял­ся сле­до­ва­те­лем Мура­том Косе­то­вым в 01.30 2 нояб­ря, одна­ко в это вре­мя он про­во­дил обыс­ки, и это­му есть мно­же­ство сви­де­те­лей. И, кста­ти, копии про­то­ко­лов обыс­ка и выем­ки не были вру­че­ны род­ствен­ни­кам Мол­да­ше­ва, кото­рые участ­во­ва­ли во вре­мя след­ствен­ных действий.

Адво­кат сде­ла­ла акцент на том, что задер­жа­ние Аска­ра Мол­да­ше­ва не было слу­чай­но­стью: в его задер­жа­нии участ­во­ва­ли спец­наз «Арлан», сле­до­ва­тель и экс­пер­ты-кри­ми­на­ли­сты, при­чем сле­до­ва­тель к месту задер­жа­ния при­вел с собой поня­тых. Мате­ри­а­лы дела отве­та на вопрос «Как все эти люди вдруг ока­за­лись в нуж­ном месте в нуж­ное вре­мя?» не дают. А вот объ­яс­не­ние Аска­ра, что ему обе­ща­ли ото­мстить спец­служ­бы и ото­мсти­ли, вполне укла­ды­ва­ет­ся в схе­му «вне­зап­но­го» задержания.

Одна­ко стар­ший про­ку­рор алма­тин­ской про­ку­ра­ту­ры Сер­жан Бай­ба­ты­ров, участ­во­вав­ший в про­цес­се, посчи­тал, что осно­ва­ний для отме­ны поста­нов­ле­ния нет.

- Мол­да­шев подо­зре­ва­ет­ся в совер­ше­нии осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния. Я счи­таю, что он может скрыть­ся от орга­нов пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия или вос­пре­пят­ство­вать след­ствию. Я счи­таю, осно­ва­ний для изда­ния более мяг­кой меры пре­се­че­ния не име­ет­ся, — выска­зал свое мне­ние прокурор.

С его мне­ни­ем пол­но­стью согла­сил­ся судья Ербол Жан­га­зин. Через 15 минут после уда­ле­ния в сове­ща­тель­ную ком­на­ту судья зачи­тал резо­лю­тив­ную часть сво­е­го поста­нов­ле­ния: реше­ние ниже­сто­я­ще­го суда оста­вить в силе.

Поста­нов­ле­ние апел­ля­ци­он­ной инстан­ции обжа­ло­ва­нию не под­ле­жит. Одна­ко адво­кат надеж­ды не теря­ет: еще будет слу­жеб­ное рас­сле­до­ва­ние по само­му фак­ту задер­жа­ния, и еще впе­ре­ди само пред­ва­ри­тель­ное след­ствие, а зна­чит, есть шанс дока­зать, что Мол­да­ше­ву нар­ко­ти­ки подбросили.