Асет Матаев: «Все знают, что это заказ»

Асет Матаев: «Все знают, что это политический заказ»

Судеб­ное засе­да­ние, на кото­ром рас­смат­ри­ва­ли хода­тай­ство об изме­не­нии меры пре­се­че­ния для Сейт­ка­зы Мата­е­ва, нача­лось с того, что жур­на­ли­стам запре­ти­ли при­сут­ство­вать в зале. Не раз­ре­ши­ли остать­ся даже сыну Асе­ту, пишет сайт НАКАНУНЕ.kz.

Впро­чем, адво­ка­ты в зале тоже дол­го не задер­жа­лись, так как ими  был заяв­лен отвод судье Арда­ку Еше­е­ву соглас­но ст. 87 УПК РК.  Соглас­но ука­зан­ной ста­тье (ст. 87, п.1, п.п..2), «судья не может участ­во­вать в рас­смот­ре­нии дела, если он при­ни­мал уча­стие по дан­но­му уго­лов­но­го делу в каче­стве след­ствен­но­го судьи, рас­смат­ри­вал жало­бы, про­те­сты на поста­нов­ле­ния след­ствен­но­го судьи».

Но имен­но этот судья 29 фев­ра­ля и 1 фев­ра­ля рас­смат­ри­вал част­ные жало­бы адво­ка­тов по пере­смот­ру поста­нов­ле­ния Меде­уско­го суда о санк­ци­о­ни­ро­ва­нии выем­ки в ТОО «МИА Каз­ТАГ» и в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе и пере­смот­ре поста­нов­ле­ния о санк­ци­о­ни­ро­ва­нии аре­ста ТОО «МИА «Каз­ТАГ» и Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба», пояс­ни­ла адво­кат Мади­на Бакиева.

Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры воз­ра­зил про­тив отво­да судьи, моти­ви­руя это тем, что адво­ка­ты невер­но трак­ту­ют нор­мы уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го кодекса.

Интри­га дли­лась недол­го, минут через сорок адво­ка­тов позва­ли вновь на про­цесс: отвод судьи не удо­вле­тво­ри­ли. Еще через десять минут адво­ка­ты, нескры­ва­ю­щие, что они рас­стро­е­ны реше­ни­ем судьи, уже дава­ли ком­мен­та­рии журналистам.

«Суд посчи­тал поста­нов­ле­ние рай­он­но­го суда №2 Меде­уско­го рай­о­на об избра­нии меры пре­се­че­ния в отно­ше­нии Мата­е­ва Сейт­ка­зы Бей­сен­га­зи­е­ви­ча в виде домаш­не­го аре­ста закон­ным, обос­но­ван­ным, но опять поста­нов­ле­ние при­ня­то по тем же осно­ва­ни­ям, что яко­бы наш под­за­щит­ный нару­шил обя­за­тель­ство о явке в орга­ны досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния, — ска­зал адво­кат Андрей Петров.

Андрей Пет­ров отме­тил, что им и адво­ка­том Мади­ной Баки­вой был пред­став­лен пол­ный пакет доку­мен­тов, под­твер­жда­ю­щих, что их под­за­щит­ный на любой вызов без­от­ла­га­тель­но являл­ся в анти­кор­руп­ци­он­ную служ­бу как горо­да Алма­ты, так и горо­да Аста­ны, участ­во­вал во всех след­ствен­ных дей­стви­ях, допро­сах, очных став­ках, озна­ком­ле­нии с доку­мен­та­ми. «Но по неиз­вест­ным нам при­чи­нам суд счи­та­ет, что здесь име­ет­ся факт нару­ше­ния обя­за­тель­ства о явке», — доба­вил адвокат.

В свою оче­редь Мади­на Баки­е­ва под­черк­ну­ла, что суд при­нял во вни­ма­ние толь­ко аргу­мен­ты анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы и про­игно­ри­ро­вал дово­ды защи­ты. Она осо­бо под­черк­ну­ла, что «Мата­ев Сейт­ка­зы Бей­сен­га­зи­е­вич все вре­мя являл­ся на все след­ствен­ные дей­ствия, не сры­вал ни одно­го след­ствен­но­го дей­ствия». И напом­ни­ла, что 22 фев­ра­ля Сейт­ка­зы Мата­ев пись­мен­но инфор­ми­ро­вал след­ствен­ные орга­ны о том, что его адво­ка­ты нахо­ди­лись в Астане, в свя­зи с чем про­сил отло­жить след­ствен­ное действие.

Выне­сен­ное поста­нов­ле­ние суда обжа­ло­ва­нию уже не под­ле­жит. «Но по исте­че­нию двух меся­цев, когда будет сто­ять вопрос об отмене либо про­дле­нии меры пре­се­че­ния, нами опять будет заяв­ле­но хода­тай­ство об избра­нии меры пре­се­че­ния в виде зало­га. Если к тому вре­ме­ни обсто­я­тель­ства по делу не изме­нят­ся», — ска­зал Андрей Петров.

В свою оче­редь Мади­на Баки­е­ва резю­ми­ро­ва­ла, что в насто­я­щее вре­мя у сто­ро­ны защи­ты «оста­ет­ся пра­во по согла­со­ва­нию с пози­ци­ей наше­го под­за­щит­но­го обра­тить­ся в меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции по защи­те прав человека».

Ком­мен­ти­руя реше­ние санк­ци­он­но­го судьи, руко­во­ди­тель агент­ства Каз­ТАГ Асет Мата­ев, сын Сейт­ка­зы Мата­е­ва, отме­тил, что с 12 янва­ря они не видят со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов спра­вед­ли­во­сти и закон­но­сти, но у него все-таки была надеж­да на изме­не­ние меры пресечения.

[embedded content]

Домаш­ний арест, по сло­вам Асе­та Мата­е­ва, это не толь­ко огра­ни­че­ние в пере­дви­же­нии, но и лише­ние воз­мож­но­сти давать ком­мен­та­рии в свою защи­ту. Осо­бо он под­черк­нул, что в казах­стан­ских СМИ сей­час наблю­да­ет­ся одно­сто­рон­няя пода­ча инфор­ма­ции. Есть сай­ты, «кото­рые дава­ли интер­вью с пред­ста­ви­те­ля­ми Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, но не дают нашу (Мата­е­вых) точ­ку зрения».

Отдель­но Асет под­черк­нул, что два-три года назад, когда супру­гу Кай­ра­та Кожам­жа­ро­ва, воз­глав­ля­ю­ще­го сего­дня  Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции, обви­ня­ли в нали­чии зару­беж­ных сче­тов, у него была воз­мож­ность выска­зы­вать­ся, а сей­час, когда со сто­ро­ны его ведом­ства идут голо­слов­ные обви­не­ния, его отец не может ниче­го говорить.

Как заме­тил Асет Мата­ев, и он сам, и его отец зна­ют, «что идет дав­ле­ние со сто­ро­ны Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, что­бы все дава­ли толь­ко офи­ци­аль­ную точ­ку зре­ния». И это, по его сло­вам, не пер­вый опыт подоб­но­го дав­ле­ния. «В Каз­ТАГ и рань­ше зво­ни­ли и «тре­бо­ва­ли, что­бы мы не дава­ли те или иные мате­ри­а­лы, напри­мер по деваль­ва­ции», — поде­лил­ся руко­во­ди­тель инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства с журналистами.

Но, несмот­ря ни на что, Асет Мата­ев, не теря­ет надеж­ды на спра­вед­ли­вость. «Есть вре­мя, кото­рое все рас­су­дит. Ни я, ни мой отец неви­нов­ны. И все об этом зна­ют. И все зна­ют, что это поли­ти­че­ский заказ», — ска­зал он в заклю­че­ние сво­е­го комментария.

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА