Акорда vs Европа: цена скандала для елбасы

Евро­пу сотря­са­ют скан­да­лы, свя­зан­ные с казах­стан­ской вла­стью и евро­пей­ски­ми чинов­ни­ка­ми. Акор­да пла­ти­ла им хоро­шие гоно­ра­ры, а они в свою оче­редь созда­ва­ли ей поло­жи­тель­ный имидж. Ска­жут­ся ли эти скан­даль­ные пуб­ли­ка­ции на ими­дже пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и Казах­ста­на в целом?

Веду­щие австрий­ские и немец­кие изда­ния обви­ня­ют извест­ных евро­пей­ских поли­ти­ков и быв­ших высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков в рабо­те на Акор­ду. Из пуб­ли­ка­ций сле­ду­ет, что быв­ший пре­зи­дент Австрии Аль­фред Гузен­бау­эр, экс-канц­лер Гер­ма­нии Гер­хард Шре­дер, быв­ший министр внут­рен­них ФРГ Отто Шили, быв­ший пре­зи­дент Поль­ши Алек­сандр Квас­нев­ский, евро­де­пу­тат Клаус-Хай­нер Лехне, немец­кий ген­про­ку­рор  Кап­лин­г­ха­ус и мно­гие дру­гие года­ми полу­ча­ли  семи­знач­ные гоно­ра­ры за лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов Аста­ны на Западе.

Если бы подоб­ные скан­да­лы ста­ли досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти тогда, когда все эти чинов­ни­ки были дей­ству­ю­щи­ми, несо­мнен­но, не обо­шлось бы без гром­ких отста­вок. А чем чре­ва­ты они для ими­джа Казах­ста­на и лич­но пре­зи­ден­та  Назар­ба­е­ва? Как будет вос­при­ни­мать­ся Казах­стан в евро­пей­ских стра­нах  после этих скан­даль­ных пуб­ли­ка­ций и ска­жут­ся ли они на настро­е­ни­ях инве­сто­ров? Об этом мы спро­си­ли казах­стан­ских экспертов.

Крест на ими­дже «муд­ро­го елба­сы»

По сло­вам  Дирек­то­ра Цен­траль­но-Ази­ат­ско­го фон­да раз­ви­тия демо­кра­тии Толга­най Умбе­та­ли­е­вой, эти скан­да­лы не изме­нят осо­бо ими­джа в гла­зах европейцев.

- Дан­ные пуб­ли­ка­ции никак не повли­я­ют на сло­жив­ший­ся в Евро­пе имидж Казах­ста­на, пото­му что там мы и не рас­смат­ри­ва­лись как демо­кра­ти­че­ская стра­на. В одной из ста­тей в «Шпи­ге­ле» откры­то писа­ли, что  Казах­стан  это авто­ри­тар­ная стра­на с несме­ня­е­мым пра­ви­те­лем, а наш пре­зи­дент был назван дик­та­то­ром или даже дес­по­том.  И эти ста­тьи лишь утвер­ди­ли этот имидж Казахстана.

По мне­нию Толга­най Умбе­та­ли­е­вой, сло­жив­ший­ся отри­ца­тель­ный имидж Казах­ста­на за рубе­жом уже ничем не «испор­тить».

- У нашей вла­сти при таких «покро­ви­те­лях» в лице быв­ших пер­вых лиц евро­пей­ских госу­дарств  была некая защи­щен­ность, бла­го­да­ря чему Казах­стан рас­смат­ри­ва­ли как стра­ну, пода­ю­щую надеж­ды. Допу­стим, в срав­не­нии с Узбе­ки­ста­ном или Турк­ме­ни­ста­ном, мы смот­рим­ся очень даже хоро­шо в их гла­зах. Но в целом, после этой исто­рии о том, что мы пла­тим боль­шие день­ги за поло­жи­тель­ный имидж, Казах­стан не ста­нет ни хуже выгля­деть, ни луч­ше. Он оста­нет­ся в гла­зах Запа­да таким же авто­ри­тар­ным госу­дар­ством с несме­ня­е­мым лидером.

В то же вре­мя, на  ее взгляд, после скан­даль­ных пуб­ли­ка­ций Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву будет слож­но под­дер­жи­вать имидж «муд­ро­го елбасы».

- Пре­зи­дент же посто­ян­но пози­ци­о­ни­ру­ет себя как муд­рый лидер нации, стра­тег,  кото­рый не может быть при­ча­стен к кор­руп­ци­он­ным скан­да­лам. И  вдруг, ока­зы­ва­ет­ся,  он сам пла­тит  боль­шие день­ги быв­шим чинов­ни­кам Евро­пы за соб­ствен­ный поло­жи­тель­ный образ. Это  уже пря­мая кор­руп­ция. Сам гово­рит все вре­мя, что надо бороть­ся про­тив кор­руп­ции, а  дей­ству­ет наобо­рот. Несты­ков­ка полу­ча­ет­ся. Подоб­ные скан­да­лы, могут изряд­но под­пор­тить пре­зи­ден­ту имидж, и с каж­дым днем ему будет все труд­нее закреп­лять за собой ста­тус  чело­ве­ка с чисты­ми рука­ми и тако­го свя­то­го поли­ти­ка, кото­рый очень мно­го сде­лал для страны.

Поли­то­лог счи­та­ет, что для инве­сто­ров  скан­даль­ные пуб­ли­ка­ции, а точ­нее их глав­ный мес­седжи о том, что казах­стан­ские вла­сти «поку­па­ют» себе имидж, не ста­нет открытием.

- Так назы­ва­е­мый про­зрач­ный инве­сти­ци­он­ный кли­мат в Казах­стане это не более чем миф. На самом деле не сек­рет, что все ино­стран­ные инве­сто­ры вынуж­де­ны напря­мую дого­ва­ри­ва­ют­ся с пре­зи­ден­том, ина­че у них непре­мен­но нач­нут­ся про­бле­мы. Поэто­му это осо­бо не повли­я­ет на их поли­ти­ку, и они не изме­нят отно­ше­ния. Для них, как и для неко­то­рых евро­пей­ских поли­ти­ков, биз­нес важ­нее демо­кра­ти­че­ских ценностей.

Одна­ко если речь вести о пуб­лич­ной поли­ти­ке, то, по про­гно­зам поли­то­ло­га, ува­жа­ю­щие себя люди и госу­дар­ства могут дистан­ци­ро­вать­ся как от наше­го пре­зи­ден­та, так и в целом от страны.

- Когда весь мир узнал, что имидж вли­я­тель­но­го поли­ти­ка, к како­вым при­чис­ля­ли Назар­ба­е­ва, дер­жит­ся толь­ко на боль­ших день­гах,  ста­ло ясно, что нет ника­ко­го авто­ри­те­та и ува­же­ния, о кото­ром посто­ян­но гово­рит­ся как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми. После «Казахгей­та» у нас очень ослож­ни­лись отно­ше­ния с США, думаю, теперь нечто подоб­ное будет про­ис­хо­дить и в Евро­пе, — заклю­чи­ла Толга­най Умбеталиева.

Не спа­сут ни ЭКСПО, ни Олим­пи­а­да

Руко­во­ди­тель обще­ствен­но­го дви­же­ния «Ұлт тағ­ды­ры» Дос Кушим был более кате­го­ри­чен. Он уве­рен, что  скан­да­лы на Запа­де  отри­ца­тель­но ска­жут­ся на ими­дже пре­зи­ден­та Казах­ста­на и стра­ны, но… нико­го не удивят.

- Конеч­но, все эти раз­об­ла­че­ния не могут ска­зать­ся поло­жи­тель­но на ими­дже как лич­но Назар­ба­е­ва, так и все­го Казах­ста­на. Но тут нуж­но учесть, что про нашу кор­руп­цию за рубе­жом наслы­ша­ны, и здесь ниче­го уди­ви­тель­но­го для них нет.

Заме­тив, что «весь мир зна­ет про «Казахгейт», а народ в Казах­стане тем более», Дом Купим тем не менее уве­рен, что  «и без того не совсем поло­жи­тель­ный имидж еще боль­ше подпортится».

- Не спа­сут его ни ЭКСПО, ни Олим­пи­а­да. Ведь для кор­рум­пи­ро­ван­ных стран лоб­бизм тако­го рода при­вы­чен, — заме­тил он.

Новые инве­сто­ры не при­дут

Быв­ший сена­тор и пре­зи­дент фон­да «Кене­са­ры Хан» Уали­хан Кай­са­ров счи­та­ет, что, гово­ря об ими­дже Назар­ба­е­ва, нуж­но раз­де­лять его на внут­рен­ний и внешний.

- Мне кажет­ся, что имидж за рубе­жом для него более зна­чим,  пото­му что перед сво­им наро­дом наша власть ответ­ствен­но­сти осо­бо не чув­ству­ет. И это ее не силь­но бес­по­ко­ит: в Аккор­де счи­та­ют, что власть в их руках, и народ, навер­ное, тоже. Поэто­му тра­тят­ся мил­ли­о­ны на имидж имен­но за рубежом.

Одна­ко, по сло­вам Кай­са­ро­ва, попыт­ка под­дер­жать соб­ствен­ный поло­жи­тель­ный имидж дала совер­шен­но обрат­ный эффект.

- День­ги могут сыг­рать роко­вую роль в уни­что­же­нии напрочь вся­че­ско­го ими­джа, а мил­ли­о­ны евро, потра­чен­ные на созда­ние хоро­ше­го мне­ния, обер­нуть­ся обви­не­ни­ем в кор­руп­ции. Помни­те, в Южной Корее поса­ди­ли кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты за то,  что они на пред­вы­бор­ную кам­па­нию взя­ли 10 тысяч дол­ла­ров у кого-то. А тут миллионы!

Поли­тик счи­та­ет, что имидж гла­вы госу­дар­ства и имидж стра­ны  взаимосвязаны .

- Мы ста­но­вим­ся залож­ни­ка­ми ими­джа Назар­ба­е­ва, и эти скан­даль­ные исто­рии нане­сут ущерб все­му Казах­ста­ну.  Полу­ча­ет­ся, из-за ими­джа  одно­го чело­ве­ка скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние обо всей стране. Нас будут про­дол­жать вос­при­ни­мать, как жите­лей стран с окон­ча­ни­ем «стан», что мы тут ката­ем­ся на вер­блю­дах  и так далее. Кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы рабо­та­ют про­тив ими­джа как стра­ны, так и гла­вы госу­дар­ства. Но, похо­же, он это­го не пони­ма­ет до кон­ца, — сокру­ша­ет­ся Кайсаров.

Что каса­ет­ся  инве­сто­ров, то новые биз­не­сме­ны в Запа­да в Казах­стане не ско­ро появят­ся, про­гно­зи­ру­ет Кайсаров.

- Думаю, это несо­мнен­но отра­зит­ся на настро­е­ни­ях инве­сто­ров. Конеч­но, ста­рые, кото­рые уже рабо­та­ют, нику­да не уйдут. Для них пути назад как бы нет, пото­му что день­ги вло­же­ны, обо­ру­до­ва­ние постав­ле­но, вер­нуть­ся — зна­чит при­знать себя банк­ро­том. Но новые инве­сто­ры еще дол­го у нас не появят­ся, — убеж­ден  политик.

Имидж елба­сы «накры­ва­ет» стра­ну

Обще­ствен­ный дея­тель Жаса­рал Куа­ны­ша­лин  пред­по­ла­га­ет, что скан­да­лы отра­зят­ся на ими­дже Казах­ста­на отрицательно.

- На то они и раз­об­ла­че­ния, что­бы отри­ца­тель­но сра­бо­тать, что­бы све­сти на нет все мно­го­мил­ли­он­ные затра­ты на поло­жи­тель­ный имидж. Ведь если у  поли­ти­ка и так все хоро­шо, зачем пла­тить день­ги?  Думаю, что ува­жа­ю­щие себя миро­вые поли­ти­ки будут ста­рать­ся дер­жать­ся подаль­ше, как-то дистанцироваться.

По мне­нию Куа­ны­ша­ли­на,  испор­чен­ный имидж елба­сы набро­сил тень на всю страну.

- К сожа­ле­нию, когда наша власть пред­ста­ет перед миром в таком позор­ном све­те, этот отра­жа­ет­ся на ими­дже все­го Казах­ста­на. И вся наша заме­ча­тель­ная исто­рия, куль­ту­ра, пре­крас­ные лич­но­сти, все это сво­дит­ся на нет из-за дик­та­тор­ских зама­шек одно­го человека.

Тем не менее инве­сто­ры, счи­та­ет он, не побе­гут из Казахстана.

- Не питаю надеж­ду, что инве­сто­ры разом отка­жут­ся сотруд­ни­чать с нашим режи­мом. Они же преж­де все­го соблю­да­ют свои кров­ные инте­ре­сы, поэто­му будут тер­петь. И не ста­нут  ско­пом отка­зы­вать­ся от биз­не­са в Казах­стане. Сей­час вре­мя такое, в мире гораз­до боль­шее зна­че­ние име­ют эко­но­ми­че­ские цели, неже­ли инте­ре­сы демо­кра­ти­че­ско­го развития.

Рис­ко­вать никто не хочет

Инте­рес­но, что поли­то­лог Расул Жума­лы при­дер­жи­ва­ет пря­мо про­ти­во­по­лож­но­го мне­ния насчет инвесторов.

- Понят­но, что мно­гие инве­сто­ры при­шли к нам, зная о кор­руп­ции, более того, дей­ству­ют по кор­руп­ци­он­ным схе­мам, так как им это на руку. Но если об этом ста­нет извест­но миру, это ска­жет­ся на дру­гих инве­сти­ци­ях. Думаю, мало кто захо­чет, рис­ко­вать после это­го, — счи­та­ет политолог.

По его мне­нию, уже наби­ра­ет­ся некий кри­ти­че­ский вес, кото­рый состав­ля­ет имидж стра­ны и президента.

- Когда он достиг­нет пре­де­ла, слож­но гово­рить, но с 90‑х годов про­шло­го сто­ле­тия мало что  изме­ни­лось. Как счи­та­ли за рубе­жом Казах­стан кор­рум­пи­ро­ван­ной стра­ной, так и счи­та­ют.  У нас власть пыта­ет­ся фор­ми­ро­вать обще­ствен­ное мне­ние, что нашу стра­ну ува­жа­ют, а пре­зи­дент име­ет боль­шой авто­ри­тет на меж­ду­на­род­ной арене, но при этом сама вно­сит вклад в то, что­бы  имидж толь­ко ухуд­шал­ся», — поды­то­жил Расул Жумалы.