Акорда придумала дело на бывшего зятя

Сего­дня инфор­ма­ци­он­ное поле Казах­ста­на бук­валь­но взо­рва­ло сооб­ще­ние Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры: яко­бы истин­ным заказ­чи­ком убий­ства поли­ти­ка Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва явля­ет­ся быв­ший зять пре­зи­ден­та Рахат Али­ев. В обще­стве реак­ция на это пошла неод­но­знач­ная. Напри­мер, поли­тик Амир­жан Коса­нов про­ур­рам не пове­рил и назвал их заяв­ле­ние дутой сенсацией. 

Г‑н Коса­нов счи­та­ет, что ген­про­ку­ра­ту­ра пред­при­ни­ма­ет еще одну попыт­ку  достать опаль­но­го зятя Назар­ба­е­ва. Он так­же пред­по­ла­га­ет, что «выстрел» из Ген­про­ку­ра­ту­ры направ­лен не столь­ко про­тив Али­е­ва, сколь­ко про­тив тех, кто не устра­и­ва­ет вли­я­тель­ные силы в Акор­де нака­нуне ожи­да­е­мо­го пост­на­зар­ба­ев­ско­го периода.

- Думаю, что власть в лице самых выс­ших ее пред­ста­ви­те­лей уже тогда зна­ла, кто истин­ный заказ­чик убий­ства Сар­сен­ба­е­ва. Мало кто в стране и за ее пре­де­ла­ми пове­рил в вер­сию об Утемб­а­е­ве. Заметь­те, сло­ва зам­ген­про­ку­ро­ра осно­ва­ны на фак­тах 2006 года (так напи­са­но в офи­ци­аль­ном сооб­ще­нии). Что меша­ло ему огла­сить все это 7 лет тому назад?! Для пущей солид­но­сти при­во­дит­ся так­же ссыл­ка на ФБР, хотя в те годы власть про эту орга­ни­за­цию отзы­ва­лась совсем по-другому.

Такое заяв­ле­ние одно­знач­но нуж­но рас­смат­ри­вать как оче­ред­ной этап уси­ле­ния дей­ствий вла­сти в сво­ем жела­нии достать-таки нако­нец опаль­но­го экс-зятя Раха­та Али­е­ва. Види­мо, предъ­яв­ля­е­мых ему на этом эта­пе обви­не­ний недо­ста­точ­но для экс­тра­ди­ции его в Казах­стан, вот и доста­ли кри­ми­наль­ный козырь в лице тако­го вот страш­но­го обвинения.

Учи­ты­вая, что тако­го рода убий­ства (как и убий­ства Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва  и Асха­та Шари­п­жа­но­ва) име­ют чисто поли­ти­че­ский аспект, мож­но пред­по­ло­жить, что на самом вер­ху изме­ни­лись вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду груп­па­ми вли­я­ния, име­ю­щи­ми и по фак­ту, и по слу­хам отно­ше­ние к это­му преступлению.

Ведь такое заяв­ле­ние Ген­про­ку­ра­ту­ры будет иметь не толь­ко еще боль­шие послед­ствия для опаль­но­го  зятя пре­зи­ден­та (в этом никто и не сомне­ва­ет­ся). Теперь по логи­ке вещей долж­ны быть суро­во нака­за­ны все те, кто сто­ял у исто­ков про­шед­ше­го в 2006 году суда над Утемб­а­е­вым, кто про­во­дил след­ствие, кто предъ­яв­лял обви­не­ние и кто выно­сил вер­дикт! А это уже может при­ве­сти и к неко­то­рым поли­ти­че­ским послед­стви­ям, воз­мож­но  даже к гром­ким отстав­кам. Хотя по опы­ту мы зна­ем, что систе­ма сво­их не выда­ет: отпра­вят куда-нибудь в тихую посоль­скую гавань.

Что каса­ет­ся веры в тако­го рода сооб­ще­ния… У меня нет веры в них по одной при­чине: к сожа­ле­нию, власть исполь­зу­ет даже тако­го рода тра­ге­дии в сво­их узко­груп­по­вых и конъ­юнк­тур­ных целях, где все­гда есть место для пере­ви­ра­ния фак­тов в уго­ду сию­ми­нут­ных ее инте­ре­сов. Но уве­рен, что рано или позд­но тай­на  жесто­кой рас­пра­вы над Сар­сен­ба­е­вым и его помощ­ни­ка­ми будет рас­кры­та. И если сего­дняш­нее заяв­ле­ние Ген­про­ка­ту­ры хоть как-то при­бли­зит нас к это­му, это будет поло­жи­тель­ный факт.

…Напом­ним, что сего­дня инфор­ма­ци­он­ное агент­ство Каз­ТАГ рас­про­стра­ни­ло сооб­ще­ние со ссыл­кой на Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру о том, что истин­ным заказ­чи­ком убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва в 2006 году явля­ет­ся Рахат Алиев.

«Непо­сред­ствен­ное уча­стие в рас­сле­до­ва­нии при­ня­ло Феде­раль­ное бюро рас­сле­до­ва­ний США. По резуль­та­там рас­сле­до­ва­ния, вновь открыв­ши­е­ся обсто­я­тель­ства нашли свое под­твер­жде­ние. Так, было уста­нов­ле­но, что еще в 2006 году Рустам Ибра­ги­мов после завер­ше­ния поли­гра­фо­ло­ги­че­ско­го иссле­до­ва­ния и интер­вью с аген­та­ми ФБР США сооб­щил им, что истин­ным заказ­чи­ком убий­ства явля­ет­ся Рахат Али­ев», — ска­зал на пресс-кон­фе­рен­ции А. Кра­вчен­ко в пятницу.