Акорда оказалась в ловушке рейтингов

«Эти выбо­ры не могут вызы­вать ниче­го, кро­ме усмеш­ки», — так про­ком­мен­ти­ро­вал поли­то­лог Досым Сат­па­ев неправ­до­по­доб­но высо­кий про­цент­ный резуль­тат пре­зи­дент­ской кам­па­нии. По его мне­нию, эти циф­ры объ­яс­ня­ют­ся про­сто — лидер нации не мог «полу­чить» голо­сов мень­ше, чем в про­шлые разы.

Вче­ра ЦИК озву­чил ито­ги выбо­ров пре­зи­ден­та Казах­ста­на: явка соста­ви­ла 95,22%, из кото­рых за Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва про­го­ло­со­ва­ли 97,7% изби­ра­те­лей. НАКАНУНЕ.kz попро­сил про­ком­мен­ти­ро­вать эти циф­ры дирек­то­ра Груп­пы оцен­ки рис­ков Досы­ма Сатпаева.

Как счи­та­ет Досым Сат­па­ев, осо­бен­ность про­шед­ших 26 апре­ля пре­зи­дент­ских выбо­ров в том, что власть загна­ла себя в ловуш­ку высо­ких рейтингов.

- Это «гон­ка» нача­лась в 2010 году, когда пре­зи­дент полу­чил ста­тус лиде­ра нации. К при­ме­ру, Ислам Кари­мов на про­шед­ших недав­но выбо­рах полу­чил чуть боль­ше 90% голо­сов, ну он же не лидер нации! А лидер нации не может полу­чить «очень мало» или мень­ше того, что было в про­шлый раз, а жела­тель­но, что­бы он полу­чил боль­ше, — разъ­яс­нил поли­то­лог дан­ные ЦИК.

По его сло­вам, ста­тус «отца наро­да» пред­по­ла­га­ет, что вся нация его под­дер­жи­ва­ет, а его рей­тинг дол­жен рас­ти с каж­дым днем.

- Пони­ма­е­те, дово­дить до 100%, это как-то не комиль­фо, это выгля­де­ло бы очень по-турк­мен­ски. Поэто­му, думаю, «взя­ли» такую золо­тую сере­ди­ну — чуть боль­ше, чем в про­шлый раз, и мень­ше, чем 100 про­цен­тов. По логи­ке вла­стей авто­ри­тет пре­зи­ден­та уве­ли­чи­ва­ет­ся и дове­рие насе­ле­ния к нему рас­тет, это они на при­ме­ре выбо­ров хотят пока­зать, — поде­лил­ся мыс­ля­ми политолог.

На его взгляд, казах­стан­ская эли­та лег­ко бы отка­за­лась вооб­ще от этих теат­раль­ных выбо­ров и при­да­ла бы Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву ста­тус пожиз­нен­но­го президента.

- Дай им волю, они так и сде­ла­ли бы, но для само­го пре­зи­ден­та это не очень хоро­ший вари­ант, — заме­тил Досым Сат­па­ев. — Назар­ба­ев в отли­чие от дру­гих цен­траль­но­ази­ат­ских лиде­ров пози­ци­о­ни­ру­ет же себя игро­ком меж­ду­на­род­но­го пла­на, кото­рый забо­тит­ся о сво­ем ими­дже. Он ста­ра­ет­ся каж­дый раз под­черк­нуть, что, да, мы не иде­аль­ны, но не самые худ­шие. И он как бы гово­рит меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти, что Назар­ба­ев как гарант ста­биль­но­сти нужен преж­де все­го вам: Вашинг­то­ну, Пеки­ну, Брюс­се­лю, Москве и дру­гим гео­по­ли­ти­че­ским игрокам.

Поли­то­лог обра­тил вни­ма­ние, что в этот раз по пово­ду выбо­ров в Казах­стане со сто­ро­ны Запа­да не про­зву­ча­ло осо­бой критики.

- Обра­ти­те вни­ма­ние, нет мощ­ной кри­ти­ки, как преж­де, как буд­то уже все при­зна­ли тот факт, что в Казах­стане по-дру­го­му и быть не может. Это дока­зы­ва­ет, что в сохра­не­нии у вла­сти Назар­ба­е­ва ока­за­лись заин­те­ре­со­ва­ны не толь­ко внут­ри Казах­ста­на, но и вне стра­ны, — пола­га­ет Досым Сатпаев.

Ком­мен­ти­руя соб­ствен­но циф­ры, озву­чен­ные ЦИК, поли­то­лог ска­зал, что на них мог­ли ока­зать вли­я­ние как фаль­си­фи­ка­ции, так внут­рен­ние и внеш­ние факторы.

- Думаю, здесь сыг­рал роль как фак­тор нико­му не извест­ных кан­ди­да­тов, кото­рые были яко­бы про­ти­во­по­став­ле­ны дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту, так и оза­бо­чен­ность ситу­а­ци­ей в Укра­ине, араб­ских стра­нах и дру­гие. Ведь мно­гие голо­со­ва­ли не столь­ко за пре­зи­ден­та, сколь­ко за ста­биль­ность. Ста­биль­ность в Казах­стане у мно­гих оли­це­тво­ря­ет­ся с Назар­ба­е­вым. Но хочу заме­тить, что, голо­суя за эту ста­биль­ность, они голо­су­ют за крат­ко­сроч­ную ста­биль­ность, свя­зан­ную с дей­ству­ю­щим пре­зи­ден­том, — под­черк­нул Сатпаев.

Поли­то­лог так­же счи­та­ет, что высо­кая явка изби­ра­те­лей на про­шед­ших выбо­рах все­го лишь резуль­тат «хоро­шей» рабо­ты чинов­ни­ков на местах.

- В Казах­стане все зна­ют пре­крас­но, что пра­ви­ло «неваж­но, как голо­су­ют, важ­но, как посчи­та­ют» отлич­но рабо­та­ет. Есть опре­де­лен­ные нефор­маль­ные пра­ви­ла игры внут­ри бюро­кра­ти­че­ско­го аппа­ра­та. Выбо­ры для про­стых людей это одно: ты про­сто при­шел и про­го­ло­со­вал. А выбо­ры для чинов­ни­ков, отве­ча­ю­щих за явку, это некий тест на лояль­ность. Более того, это тест на бюро­кра­ти­че­ский про­фес­си­о­на­лизм. Если явку не обес­пе­чи­ва­ешь в сво­ем горо­де, рай­оне, обла­сти, зна­чит, пло­хо рабо­та­ешь с насе­ле­ни­ем, пло­хо про­во­дишь пре­зи­дент­скую поли­ти­ку. И если люди голо­су­ют мень­ше, чем ожи­да­ешь, адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та дела­ет свои орг­вы­во­ды, — счи­та­ет Досым Сатпаев.

По сло­вам дирек­то­ра Груп­пы оцен­ки рис­ков, сре­ди чинов­ни­ков дей­ству­ет свой неглас­ный рейтинг.

- Они же каж­дый раз сорев­ну­ют­ся меж­ду собой, кто дал боль­ше, кто — мень­ше. Вот сего­дня ЦИК дала инфор­ма­цию, что Алма­тин­ская область в лиде­рах — 98% явки, а Алма­ты ока­зал­ся в аут­сай­де­рах — 92%! С точ­ки зре­ния ЦИК 92% это мало, хотя по миро­вым мер­кам это очень мно­го, и это не может вызы­вать ниче­го, кро­ме усмеш­ки, — заклю­чил Досым Сатпаев.