Адвокат: Свидетель отозвал алиби предположительного подельника Алиева (APA, 20.01.2014)

Лан­ски подал про­тив Али­е­ва заяв­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела за под­дел­ку доку­мен­тов – Появи­лись про­то­ко­лы о пред­по­ло­жи­тель­ном сго­во­ре с целью очер­нить Гузенбауэра

Вена (AПA) – По сооб­ще­нию вен­ско­го адво­ка­та Габ­ри­е­ля Лан­ски, сви­де­тель по делу Али­е­ва ото­звал обрат­но свои пока­за­ния, кото­ры­ми он предо­ста­вил али­би пред­по­ла­га­е­мо­му сообщ­ни­ку быв­ше­го казах­стан­ско­го посла Раха­та Али­е­ва. Об этом сооб­щил на пресс кон­фе­рен­ции в поне­дель­ник Лан­ски, пред­став­ля­ю­щий род­ствен­ни­ков двух бан­ков­ских мене­дже­ров, кото­рые, по его сло­вам, были уби­ты в Казах­стане по при­ка­зу Алиева.

Сви­де­тель Сер­гей З. в пись­ме в Про­ку­ра­ту­ру г. Вены и в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру Казах­ста­на, как сооб­ща­ет­ся, ука­зал, что он под дав­ле­ни­ем предо­ста­вил лож­ное али­би быв­ше­му гла­ве спец­служ­бы Аль­ну­ру Муса­е­ву, в отно­ше­нии кото­ро­го по делу Али­е­ва ведёт­ся рас­сле­до­ва­ние о пред­по­ла­га­е­мом соуча­стии в убий­стве двух мене­дже­ров Нур­бан­ка. По сло­вам Лан­ски, З. был охран­ни­ком у дове­рен­но­го лица Али­е­ва Льва Н. в Дубаи, а ранее «тех­ни­че­ским» сотруд­ни­ком казах­стан­ской спецслужбы.

Одно­вре­мен­но Лан­ски обви­нил Али­е­ва в предо­став­ле­нии австрий­ским пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам под­дель­ных доку­мен­тов в каче­стве дока­за­тельств. Этим Али­ев, по сло­вам Лан­ски, хотел дока­зать, что обви­не­ния в убий­стве в отно­ше­нии него, яко­бы, явля­ют­ся заго­во­ром спец­служб Казах­ста­на. В свя­зи с чем на про­шлой неде­ле Лан­ски подал заяв­ле­ние о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела. Кон­крет­но, под­де­ла­на была под­пись Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Казах­ста­на, Асха­та Даулбаева.

Лан­ски пред­ста­вил по это­му пово­ду резуль­та­ты гра­фо­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы про­фес­со­ра инсти­ту­та уго­лов­но­го пра­ва и кри­ми­но­ло­гии Вен­ско­го уни­вер­си­те­та Кри­сти­а­на Граф­ля. Соглас­но экс­пер­ти­зе, две под­пи­си Даул­ба­е­ва на доку­мен­тах, кото­рые Али­ев предо­ста­вил в своё оправ­да­ние, настоль­ко сов­па­да­ют при нало­же­нии с под­лин­ной под­пи­сью Даул­ба­е­ва в пись­ме Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры лич­но Али­е­ву, что сле­ду­ет исхо­дить из того, что под­лин­ная под­пись была под­де­ла­на путём копи­ро­ва­ния. В тоже вре­мя для про­ве­де­ния экс­пер­ти­зы Графль рас­по­ла­гал толь­ко копи­я­ми, а не ори­ги­на­лом доку­мен­тов, о чём он сам сооб­щил на пресс конференции.

Наря­ду с этим, по сло­вам Лан­ски, с целью постро­е­ния защи­ты Али­е­ва выгод­ные части тек­ста были впи­са­ны зад­ним чис­лом в «базо­вый ори­ги­нал доку­мен­та», кото­рый и был снаб­жён под­дель­ной под­пи­сью Даулбаева.

Как сооб­щил далее Лан­ски, оба «доку­мен­та Даул­ба­е­ва» были предъ­яв­ле­ны так­же в Меж­ду­на­род­ном арбит­ра­же Миро­во­го бан­ка (Меж­ду­на­род­ный центр по уре­гу­ли­ро­ва­нию инве­сти­ци­он­ных спо­ров – ICSID). Здесь, по это сло­вам, зять Али­е­ва попы­тал­ся таким обра­зом дока­зать отъ­ем у него соб­ствен­но­сти госу­дар­ством Казах­стан. И в этом слу­чае с помо­щью экс­перт­но­го заклю­че­ния под­пи­си были выяв­ле­ны как под­дель­ные. После это­го доку­мен­ты были ото­зва­ны из арбит­раж­но­го про­цес­са. Поэто­му Лан­ски исхо­дит из того, что Али­ев не может оправ­дать себя утвер­жде­ни­ем, что, предо­став­ляя доку­мен­ты позд­нее австрий­ским вла­стям, он не знал, что под­пи­си были поддельные.

Про­ку­ра­ту­ра г. Вены ведёт в отно­ше­нии экс-посла Казах­ста­на в Австрии Али­е­ва (в насто­я­щее вре­мя после пере­ме­ны фами­лии – Шора­за) рас­сле­до­ва­ние по подо­зре­нию в убий­стве и отмы­ва­нии денег. Быв­ший зять казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, попав­ший в неми­лость, был в 2008 году на сво­ей родине заоч­но осуж­дён. В насто­я­щее вре­мя Али­ев живёт на Маль­те, его австрий­ский пас­порт ино­стран­ца был аннулирован.

В поне­дель­ник Лан­ски сооб­щил так­же о про­то­ко­лах пере­го­во­ров по скайп меж­ду Али­е­вым и его дове­рен­ным лицом Львом Н в Дубаи и меж­ду быв­шим гла­вой спец­служб Муса­е­вым и Львом Н., в кото­рых созда­ва­лись дого­во­рен­но­сти о том, как окле­ве­тать, кро­ме про­чих лиц, быв­ше­го феде­раль­но­го канц­ле­ра Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра (СДПА). Эти ещё не до кон­ца иссле­до­ван­ные про­то­ко­лы на «бан­дит­ском жар­гоне», кото­рый упо­треб­ля­ет­ся на тер­ри­то­рии быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за, сви­де­тель Сер­гей З. при­ло­жил к сво­е­му заяв­ле­нию об отзы­ве алиби.

Лан­ски ска­зал, что его сотруд­ни­ки на сто про­цен­тов уве­ре­ны, что про­то­ко­лы под­лин­ные. В запи­сях кро­ме про­че­го гово­рить­ся о пись­ме Льва Н. австрий­ско­му послу в Объ­еди­нён­ных Араб­ских Эми­ра­тах, впо­след­ствии дей­стви­тель­но отправ­лен­ном, с прось­бой изве­стить австрий­ские орга­ны по борь­бе с кор­руп­ци­ей о, яко­бы, Гузен­бау­э­ра, как инфор­ман­та, в поль­зу казах­стан­ских спец­служб. В корне этих про­то­ко­лов Лан­ски усмат­ри­ва­ет созда­ние дого­во­рен­но­стей о «плане дезинформации».

В Австрии ведут­ся рас­сле­до­ва­ния того, что Лан­ски и Гузен­бау­эр мог­ли снаб­жать тай­ную спец­служ­бу Казах­ста­на КНБ дове­ри­тель­ной инфор­ма­ци­ей из пар­ла­мент­ской комис­сии по рас­сле­до­ва­нию «шпи­он­ской дея­тель­но­сти». Оба отри­ца­ют это.

«Реаль­но опас­ная груп­па лиц» взя­ла «Австрию в залож­ни­цы», – ска­зал Лан­ски. Он назвал про­ис­хо­дя­щие скан­да­лом спец­служб, в кото­ром «госор­га­ны вышли дале­ко за пре­де­лы допу­сти­мо­сти сво­их задач».

Адво­кат исхо­дит из того, что рас­сле­до­ва­ния по делу Али­е­ва будут завер­ше­ны в этом году. Он уве­рен­но рас­счи­ты­ва­ет на предъ­яв­ле­ние обвинения.

Адво­кат: Сви­де­тель ото­звал али­би пред­по­ло­жи­тель­но­го подель­ни­ка Али­е­ва (APA, 20.01.2014)