Абхазия поставила вопрос ребром

Испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти пре­зи­ден­та Абха­зии Вале­рий Бган­ба неожи­дан­но пред­ло­жил пре­зи­ден­там Казах­ста­на и Бела­рус­сии Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и Алек­сан­дру Лука­шен­ко при­знать неза­ви­си­мость рес­пуб­ли­ки, чем вызвал нема­лый пере­по­лох в дипло­ма­ти­че­ских ведом­ствах: что отве­чать-то на столь неудоб­ное обращение?.. 

По сло­вам Вале­рия Бган­бы, инте­гра­ция меж­ду Рос­си­ей, Бело­рус­си­ей и Казах­ста­ном дина­мич­но раз­ви­ва­ет­ся и Рес­пуб­ли­ка Абха­зия хоте­ла бы содей­ство­вать инте­гра­ци­он­ным про­цес­сам и «со вре­ме­нем участ­во­вать в стро­и­тель­стве Евразий­ско­го союза».

Кро­ме это­го обра­ще­ния Вале­рия Бган­бы к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и Алек­сан­дру Лука­шен­ко, «пар­ла­мент Абха­зии напра­вил обра­ще­ния Сове­ту Рес­пуб­ли­ки Наци­о­наль­но­го собра­ния и Пала­те Пред­ста­ви­те­лей Наци­о­наль­но­го собра­ния Бела­ру­си и к пар­ла­мен­ту Рес­пуб­ли­ки Казах­стан с прось­бой о при­зна­нии госу­дар­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти Абхазии».

Пред­ло­же­ние доволь­но неожи­дан­ное, если вспом­нить реак­цию офи­ци­аль­ных орга­нов Казах­ста­на шести­лет­ней дав­но­сти, когда в ходе пяти­днев­ной вой­ны Южная Осе­тия обре­ла независимость.

Напом­ним, что 13 авгу­ста 2008 года пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, высту­пая перед жур­на­ли­ста­ми после завер­ше­ния его нефор­маль­ной встре­чи с ныне экс-пре­зи­ден­том Кыр­гыз­ста­на Кур­ман­бе­ком Баки­е­вым на Иссык-Куле ска­зал, что «СНГ ста­ло аморф­ным. Содру­же­ство не име­ет ника­ких рыча­гов и меха­низ­мов для вме­ша­тель­ства в такие кон­флик­ты, как в Южной Осе­тии. Прин­цип тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти любо­го госу­дар­ства при­знан все­мир­ным сооб­ще­ством. Все госу­дар­ства СНГ высту­па­ют про­тив сепа­ра­тиз­ма, и подоб­ные слож­ные меж­на­ци­о­наль­ные вопро­сы долж­ны решать­ся мир­но, путем пере­го­во­ров. Воен­но­го реше­ния таких кон­флик­тов не существует».

Тем самым Нур­сул­тан Назар­ба­ев фак­ти­че­ски высту­пил про­тив вме­ша­тель­ства Рос­сии в кон­фликт на Кав­ка­зе и ясно пока­зал, что не под­дер­жи­ва­ет абха­зов и осетин.

Вслед за этим в нача­ле октяб­ря 2008 года экс-гла­ва МВД РК Марат Тажин (ныне посол в РФ), высту­пая в вашинг­тон­ском Фон­де Кар­не­ги заявил, что «прин­цип тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти явля­ет­ся клю­че­вым в меж­ду­на­род­ном пра­ве». «Мы не при­зна­ли Косо­во, и мы не при­зна­ли Абха­зию и Южную Осе­тию», — отме­тил Тажин.

Кро­ме это­го на всех уров­нях под­чер­ки­ва­лось, что у Казах­ста­на с Гру­зи­ей боль­шие эко­но­ми­че­ские свя­зи, что рес­пуб­ли­ка вло­жи­ла в Гру­зию нема­лые инве­сти­ции и не соби­ра­ет­ся пор­тить отно­ше­ние из-за ее кон­флик­та с Рос­си­ей, а так­же Абха­зи­ей и Южной Осетией.

Экс-офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД Казах­ста­на Ержан Ашик­ба­ев (ныне замгла­вы МИД РК) тогда гово­рил прес­се, что «казах­стан­ские инве­сти­ции в Гру­зии защи­ще­ны дву­сто­рон­ни­ми согла­ше­ни­я­ми, и Казах­стан не ожи­да­ет како­го-либо корен­но­го их пере­смот­ра. Меж­ду Казах­ста­ном и Гру­зи­ей оста­ет­ся дву­сто­рон­ний без­ви­зо­вый режим».

Кста­ти, в это вре­мя рес­пуб­ли­кан­ская газе­та «Мега­по­лис» раз­ме­сти­ла обшир­ное интер­вью с послом Гру­зии в Казах­стане Зура­бом Шур­гая (он был послом в Казах­стане до сен­тяб­ря 2009 года), где дипло­мат заявил, что «если Рос­сия хоте­ла защи­тить «сво­их граж­дан», их нуж­но было про­сто вывез­ти на свою тер­ри­то­рию вме­сте с миро­твор­ца­ми, а не раз­во­ра­чи­вать воен­ные дей­ствия на тер­ри­то­рии чужо­го, суве­рен­но­го государства».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, Казах­стан крайне отри­ца­тель­но отнес­ся к фак­ту про­воз­гла­ше­ния Южной Осе­ти­ей и Абха­зи­ей неза­ви­си­мо­сти. И при­зыв экс-пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва под­дер­жать эти рес­пуб­ли­ки, при­знав их неза­ви­си­мость, ока­зал­ся не услы­шан­ным: стра­те­ги­че­ские парт­не­ры Казах­стан и Бело­рус­сия делать это­го не стали.

Что изме­ни­лось за это вре­мя? Да, по сути дела, ниче­го, если, конеч­но, не счи­тать тра­ги­че­ские собы­тия в Укра­ине, кото­рые так или ина­че свя­за­ны с жела­ни­ем опре­де­лен­ных поли­ти­че­ских сил про­воз­гла­сить неза­ви­си­мость Ново­рос­сии. Но вряд ли собы­тия в Укра­ине подвиг­ли г‑на Бган­бу обра­тит­ся с пись­мом к гла­вам Бела­ру­си и Казахстана.

Ско­рее все­го, это PR-акция в пред­две­рии вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та Абха­зии, кото­рые прой­дут в это вос­кре­се­нье, пред­по­ла­га­ют наблю­да­те­ли. Пого­ва­ри­ва­ют, что Вале­рий Бган­ба под­дер­жи­ва­ет одно­го из кан­ди­да­тов, быв­ше­го вице-пре­зи­ден­та и экс-пре­мье­ра Абха­зии Рау­ля Хаджим­бу, кото­рый в свою оче­редь высту­па­ет за под­пи­са­ние ново­го меж­го­су­дар­ствен­но­го согла­ше­ния меж­ду Суху­ми и Моск­вой, за уси­ле­ние инте­гра­ции меж­ду стра­на­ми, созда­ние усло­вий укреп­ле­ния соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го и погра­нич­но­го сотруд­ни­честв с Россией.

То есть, дру­ги­ми сло­ва­ми, ини­ци­а­ти­ву Вале­рия Бган­бы мож­но рас­смат­ри­вать как пред­вы­бор­ный ход, попыт­ку заво­е­вать сим­па­тии элек­то­ра­та и при­влечь сто­рон­ни­ков к Рау­лю Хаджим­бе, что несо­мнен­но помо­жет ему побе­дить на выбо­рах. Но и толь­ко, ибо само обра­ще­ние, ско­рее все­го, оста­нет­ся безответным.