Аблязов выиграл суд, но война продолжается

Мух­тар Абля­зов выиг­рал пра­во про­дол­жать финан­си­ро­ва­ние сво­ей защи­ты за счет зай­мов тре­тьих сто­рон в раз­би­ра­тель­ствах по искам, воз­буж­дён­ным про­тив него «БТА Бан­ком», гово­рит­ся в пресс-рели­зе, рас­про­стра­нен­ном в пят­ни­цу по сред­ствам мас­со­вой информации. 

 

Автор: РЕДАКЦИЯ

 

При­ве­дем этот ПРЕСС-РЕЛИЗ полностью:

«4 июля 2012 года судья Кри­сто­фер Кларк при­нял реше­ние раз­ре­шить Мух­та­ру Абля­зо­ву финан­си­ро­вать свою защи­ту в судеб­ной тяж­бе с БТА бан­ком посред­ством зай­мов, предо­став­лен­ных тре­тьи­ми лицами.

В этом реше­нии, важ­ном как для Мух­та­ра Абля­зо­ва (так и для всех лиц, акти­вы кото­рых нахо­дят­ся под дей­стви­ем  при­ка­за о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов), англий­ский Суд опре­де­лил, что при­каз о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов  не запре­ща­ет Абля­зо­ву зани­мать день­ги для финан­си­ро­ва­ния сво­их рас­хо­дов на юри­ди­че­скую защиту.

При­каз о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов, при­ня­тый Судом Англии в 2009 году в каче­стве обес­пе­чи­тель­ной меры, пре­пят­ству­ет Мух­та­ру Абля­зо­ву  про­из­во­дить опе­ра­ции, кото­рые ведут к умень­ше­нию сто­и­мо­сти его акти­вов, и поз­во­ля­ет осу­ществ­лять рас­хо­ды на под­держ­ку обыч­но­го и над­ле­жа­ще­го веде­ния бизнеса. 

Мух­тар Абля­зов финан­си­ро­вал и про­дол­жа­ет финан­си­ро­вать свою юри­ди­че­скую защи­ту в тяж­бе с БТА бан­ком посред­ством зай­мов, предо­став­лен­ных ему тре­тьи­ми лица­ми. Если бы БТА Банк добил­ся успе­ха, потен­ци­аль­но это мог­ло бы лишить воз­мож­но­сти г. Абля­зо­ва финан­си­ро­вать свои юри­ди­че­ские рас­хо­ды и это лиши­ло бы его воз­мож­но­сти защи­щать себя. 

Судья Кри­сто­фер Кларк согла­сил­ся с аргу­мен­та­ми коро­лев­ско­го адво­ка­та Дун­ка­на Мэттью­са, высту­пав­ше­го  от име­ни Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый дока­зы­вал, что пра­ва Абля­зо­ва по дого­во­рам зай­ма не были акти­вом, под­па­дав­шим в сфе­ру вли­я­ния при­ка­за о замо­ра­жи­ва­нии акти­вов, и, соот­вет­ствен­но, осу­ществ­ле­ние его прав соглас­но этим дого­во­рам зай­ма не было рас­по­ря­же­ни­ем или опе­ра­ци­я­ми с акти­ва­ми, про­ти­во­ре­чив­шим при­ка­зу о замо­ра­жи­ва­нии активов.

БТА Банк так­же стре­мил­ся исклю­чить часть сви­де­тель­ских пока­за­ний Мух­та­ра Абля­зо­ва на том осно­ва­нии, что в них не был ука­зан его адрес. Судью не убе­дил этот аргу­мент. Он заявил, что лицо, винов­ное в неува­же­нии к суду, не долж­но лишать­ся воз­мож­но­сти защи­щать­ся и что он не видит ника­ко­го ущер­ба для БТА Бан­ка в при­ня­тии сви­де­тель­ства Мух­та­ра Аблязова.

БТА Банк сооб­щил, что наме­рен обжа­ло­вать это решение.

Это важ­ная побе­да для Мух­та­ра Абля­зо­ва и его юри­ди­че­ской груп­пы, Addleshaw Goddard LLP  в оче­ред­ном раун­де про­дол­жи­тель­ной тяж­бы с  ОАО «БТА Банк». 

КОММЕНТАРИЙ МУХТАРА АБЛЯЗОВА

Сам поли­тик, объ­яс­няя суть выиг­ран­но­го им дела, в оче­ред­ной раз под­черк­нул, что Акор­да пре­сле­ду­ет его по поли­ти­че­ским моти­вам, затра­чи­вая на это бес­пре­це­дент­ные сум­мы из бюд­же­та, но тем не менее он сда­вать­ся не соби­ра­ет­ся. Ниже пред­ла­га­ет вни­ма­нию чита­те­лей его ком­мен­та­рий по это­му поводу:

- Мух­тар Кабу­ло­вич, вышла инфор­ма­ция, что вы выиг­ра­ли оче­ред­ное дело про­тив БТА. Что это за дело и мож­но ли поздра­вить вас с побе­дой? В чем суть это­го дела? 

- «БТА Банк»,  а если быть точ­ным, Назар­ба­ев, сто­я­щий за ним, пыта­ет­ся все­ми спо­со­ба­ми лишить  меня воз­мож­но­сти себя защи­щать.  В Казах­стане, как Вы пони­ма­е­те, меня лиши­ли воз­мож­но­сти защи­щать себя, сво­их близ­ких, кол­лег и свой биз­нес, и сде­лать это не пред­став­ля­ло ника­кой про­бле­мы для режи­ма. Но режим хочет пол­но­стью уни­что­жить меня, раз­ру­шить мою репу­та­цию и остав­ший­ся биз­нес в дру­гих стра­нах. Меня уже объ­яв­ля­ют тер­ро­ри­стом, гла­вой ОПГ. Несмот­ря ни на что, я про­дол­жаю  борьбу.

Англий­ские юри­сты БТА при­ду­ма­ли сле­ду­ю­щий шаг — они реши­ли попы­тать­ся лишить меня воз­мож­но­сти пла­тить сво­им юри­стам. При­ем очень про­стой, хоть и абсурд­ный: они заяви­ли, что сред­ства, кото­рые я зани­маю у тре­тьих лиц для опла­ты сче­тов моих юри­стов,  явля­ют­ся мои­ми акти­ва­ми и соот­вет­ствен­но, как толь­ко я их зани­маю, долж­ны быть сра­зу замо­ро­же­ны.  Это было сде­ла­но для того, что­бы я не мог опла­чи­вать  юри­ди­че­ские расходы.

Более того, юри­сты БТА хоте­ли забрать все сред­ства, полу­чен­ные  юри­стам за мою защи­ту. Если бы им это уда­лось, мои адво­ка­ты оста­лись бы без средств, и у меня не было бы воз­мож­но­сти защи­щать­ся. В ито­ге БТА потра­тил на про­цесс почти год, кучу ресур­сов и средств, но проиграл. 

За послед­ние три года вой­ны со мной БТА потра­тил уже более  полу­мил­ли­ар­да дол­ла­ров США. Мас­штаб юри­ди­че­ской и пиар вой­ны, кото­рые ведет Назар­ба­ев про­тив меня, не име­ет пре­це­ден­тов. За эти­ми рас­хо­да­ми нет ника­кой эко­но­ми­че­ской логи­ки, оче­вид­но — это поли­ти­че­ская борьба.

Фак­ти­че­ски БТА банк­рот — сво­и­ми дей­стви­я­ми назар­ба­ев­ский режим раз­ва­лил банк, уни­что­жил его как лиди­ру­ю­щий финан­со­вый инсти­тут стра­ны, и сей­час его сохра­ня­ют лишь как инстру­мент борь­бы про­тив меня. Все это толь­ко для того, что­бы БТА выгля­дел в гла­зах ино­стран­ных судов  неза­ви­си­мым от пра­ви­тель­ства и Назар­ба­е­ва ком­мер­че­ским юри­ди­че­ским лицом. Хотя в Казах­стане всем извест­но, что “Самрук-Казы­на” зака­чи­ва­ет сред­ства в БТА через Наци­о­наль­ный банк, а банк пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет­ся назар­ба­ев­ским режимом.

В конеч­ном ито­ге речь идет о сред­ствах из бюд­же­та —  эта вой­на про­тив меня, как поли­ти­че­ско­го оппо­нен­та режи­ма, опла­чи­ва­ет­ся Назар­ба­е­вым за счет гос­бюд­же­та. Это не лич­ные день­ги Назар­ба­е­ва  и не день­ги бан­ка, а сред­ства стра­ны. Поэто­му денег никто в Казах­стане не счи­та­ет, и эта вой­на может кор­мить юри­стов на Запа­де еще мно­гие годы.