«Республике» пожелали не пасть в бою

Галия Аже­но­ва, руко­во­ди­тель Обще­ствен­но­го цен­тра экс­пер­тиз по инфор­ма­ци­он­ным спо­рам фон­да «Адил соз»:
- «Рес­пуб­ли­ка» — это не обыч­ная газе­та. Я в силу спе­ци­фи­ки сво­ей дея­тель­но­сти про­во­жу семи­на­ры для жур­на­ли­стов, мы пыта­ем­ся повы­шать их пра­во­вые зна­ния, помо­га­ем им в судеб­ных про­цес­сах и так далее. Я хочу ска­зать, что у меня есть несколь­ко мате­ри­а­лов из газе­ты «Рес­пуб­ли­ка», опуб­ли­ко­ван­ных в 2002—2003 годах, кото­рые могут слу­жить прак­ти­че­ским посо­би­ем для жур­на­ли­ста: как он дол­жен рабо­тать, как он дол­жен искать инте­рес­ные вещи, как он дол­жен все это пре­под­но­сить сво­им чита­те­лям. Напри­мер, мате­ри­ал «Рахат Али­ев воз­вра­ща­ет­ся» от 2003 года — это было некое пре­ду­пре­жде­ние обще­ству о том, что не все нор­маль­но у нас во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях обще­ства с этим това­ри­щем, и, в общем, потом все, что слу­чи­лось, гово­рит о том, что газе­та в свое вре­мя пра­виль­но под­ни­ма­ла эту про­бле­му. Есть и дру­гие мате­ри­а­лы, кото­рые я исполь­зую на сво­их семи­на­рах, пока­зы­ваю как некий при­мер того, как надо рабо­тать, как вовре­мя надо под­ни­мать очень ост­рые обще­ствен­ные про­бле­мы для того, что­бы решить их на бере­гу, а не искать пути реше­ния, уже будучи в оке­ане. Я желаю газе­те успе­хов, что­бы закон­чи­лись или ста­ли мень­ше все те пре­гра­ды, кото­рые иной раз явно искус­ствен­но созда­ют­ся на пути выпус­ка этой газе­ты, на пути ее рабо­ты. Я желаю жур­на­ли­стам твор­че­ских успе­хов. Все жур­на­ли­сты, навер­ное, при­хо­дят в эту про­фес­сию не про­сто так, и мне хоте­лось бы, что­бы их меч­ты о нашей стране, кото­рая долж­на стать по-насто­я­ще­му демо­кра­тич­ной, осу­ще­стви­лись, и что­бы на это не нуж­но было слиш­ком мно­го вре­ме­ни. Не сто лет. Что­бы насто­я­щую демо­кра­тич­ную про­цве­та­ю­щую стра­ну мог­ли уви­деть уже вот пря­мо-таки в бли­жай­шее время.

Тох­тар Ауба­ки­ров, пер­вый казах­ский кос­мо­навт:
- Во-пер­вых, редак­ции я поже­лал бы и в даль­ней­шем под­ни­мать ост­рые про­бле­мы, свя­зан­ные с раз­ви­ти­ем наше­го госу­дар­ства, и осве­щать их, и осве­щать их с раз­ных сто­рон, а не одно­бо­ко, как ино­гда полу­ча­ет­ся. Газе­та назы­ва­ет­ся «Рес­пуб­ли­ка», она пред­на­зна­че­на для широ­ких масс. Зна­чит, она долж­на инфор­ми­ро­вать чита­те­лей о реаль­ном поло­же­нии дел во всех сек­то­рах — и в поли­ти­ке, и в эко­но­ми­ке, и в про­мыш­лен­но­сти. Но вооб­ще здо­ро­во, что у нас есть такие газе­ты, кото­рые мож­но читать.

Вик­тор Ковту­нов­ский, жур­на­лист:
- Я желаю редак­ции всех благ и думаю, что без этой газе­ты инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство Казах­ста­на было бы дале­ко не пол­ным. И я желаю газе­те пре­одо­леть все труд­но­сти, с кото­ры­ми она посто­ян­но стал­ки­ва­ет­ся, и в кон­це кон­цов добить­ся того, что­бы прес­са в Казах­стане была сво­бод­на от дав­ле­ния государства.

Сер­га­зы Мух­тар­бе­ков, глав­ный редак­тор газе­ты «Казах­стан»:
- Для меня лич­но газе­та «Рес­пуб­ли­ка» бес­цен­на, пото­му что моя неза­ви­си­мая газе­та «Казах­стан» созда­на на базе «Рес­пуб­ли­ки». И имен­но Пет­ру­шо­ву (Ири­на Аль­бер­тов­на Пет­ру­шо­ва — осно­ва­тель и шеф-редак­тор газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» — ред.) я счи­таю сво­им учи­те­лем и все вре­мя гово­рю об этом откры­то. Сама газе­та «Рес­пуб­ли­ка» для меня — источ­ник неза­ви­си­мой инфор­ма­ции. Без «Рес­пуб­ли­ки» мой день не начи­на­ет­ся и не кон­ча­ет­ся, без «Рес­пуб­ли­ки» у меня не хва­та­ет воздуха.

Досым Сат­па­ев, поли­то­лог, дирек­тор «Груп­пы оцен­ки рис­ков»:
- Я — сто­рон­ник инфор­ма­ци­он­ной моза­и­ки и счи­таю, что газе­та «Рес­пуб­ли­ка», во-пер­вых, име­ет свою инфор­ма­ци­он­ную нишу, во-вто­рых, свою посто­ян­ную ауди­то­рию и, в‑третьих, свою изю­мин­ку. То, что ее все­гда отли­ча­ло от дру­гих изда­ний. Три эти харак­те­ри­сти­ки явля­ют­ся для Казах­ста­на очень ред­ки­ми. Для меня «Рес­пуб­ли­ка» — с про­фес­си­о­наль­ной точ­ки зре­ния — это допол­ни­тель­ный источ­ник доволь­но инте­рес­ной инфор­ма­ции, что так­же явля­ет­ся для Казах­ста­на ред­ко­стью, пото­му что, к сожа­ле­нию, инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство в нашей рес­пуб­ли­ке очень убо­гое. И нали­чие более-менее кри­ти­че­ски мыс­ля­щих изда­ний уже явля­ет­ся боль­шим плю­сом. А поже­лать я хотел бы, во-пер­вых, муже­ства, пото­му что рабо­тать в таких усло­ви­ях не каж­дый смо­жет, тем более в тече­ние тако­го дол­го­го вре­ме­ни, и, во-вто­рых, хотел бы поже­лать твор­че­ских успе­хов. Раз есть своя ауди­то­рия у этой газе­ты, то, есте­ствен­но, она ждет новых инте­рес­ных материалов.

Амир­жан Коса­нов, пар­тия ОСДП «Азат»:
- Для меня с само­го нача­ла сво­е­го суще­ство­ва­ния газе­та «Рес­пуб­ли­ка» была глот­ком све­же­го воз­ду­ха в душ­ном инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве. Это очень высо­ко­про­фес­си­о­наль­ная, после­до­ва­тель­ная, ува­жа­е­мая не толь­ко сре­ди чита­те­лей, но и в экс­перт­ных кру­гах газе­та. Я как жур­на­лист хочу это осо­бо под­черк­нуть. Хочу ска­зать, что газе­та «Рес­пуб­ли­ка» зани­ма­ет чет­кую, прин­ци­пи­аль­ную пози­цию в отно­ше­нии сво­бо­ды сло­ва в Казах­стане. То, что вла­сти неод­но­крат­но орга­ни­зо­вы­ва­ли репрес­сии, про­во­ка­ции, судеб­ные про­цес­сы про­тив этой газе­ты, под­твер­жда­ет лиш­ний раз тезис о том, что гоне­ния обыч­но устра­и­ва­ют на тех, с кем счи­та­ют­ся. Если бы с этой газе­той не счи­та­лись — и с ее мне­ни­ем, кото­рое она фор­ми­ру­ет в обще­стве, может быть, таких репрес­сий не было бы. Что хочу поже­лать: что­бы она дер­жа­лась. «Рес­пуб­ли­ка», конеч­но, одной из пер­вых овла­де­ла интер­нет-тех­но­ло­ги­ей, ее пор­тал был одним из пер­вых сре­ди демо­кра­ти­че­ски настро­ен­ных газет — это надо при­знать. В то же вре­мя, я хотел бы, что­бы газе­та не выхо­ди­ла в таких недо­стой­ных для демо­кра­ти­че­ско­го госу­дар­ства усло­ви­ях, когда все типо­гра­фии отка­зы­ва­ют­ся изда­вать ее газет­ный вари­ант. Все-таки тра­ди­ци­он­ная жур­на­ли­сти­ка жива. Я хотел бы, что­бы вла­сти осо­зна­ли: невоз­мож­но оста­но­вить сво­бо­ду сло­ва каким-нибудь шлаг­бау­мом оче­ред­но­го мини­стра или чинов­ни­ка. Про­цесс необ­ра­тим. Рано или позд­но все, что гово­рят неза­ви­си­мые СМИ, испол­нит­ся. И я рад, что явля­юсь одним из ньюсмей­ке­ров этой газе­ты. Для меня это боль­шая гордость.

Сейт­ка­зы Мата­ев, пред­се­да­тель Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на:
- Для меня газе­та «Рес­пуб­ли­ка» — боль­ше чем рес­пуб­ли­ка. Я с пер­во­го дня осно­ва­ния газе­ты явля­юсь ее посто­ян­ным чита­те­лем. Были, конеч­но, какие-то слож­но­сти, но Союз жур­на­ли­стов все­гда защи­щал кол­лек­тив газе­ты «Рес­пуб­ли­ка». Газе­ту пыта­лись закрыть, она меня­ла назва­ние, но «Рес­пуб­ли­ка» жива. Конеч­но, послед­ний год был очень тяже­лый, пото­му что типо­гра­фии не печа­та­ют эту газе­ту. Я знаю, что это огром­ный труд — я сам газет­чик: как это — выпус­кать газе­ту на ризо­гра­фе? Еще меня вол­ну­ет, что, как я слы­шал, газе­та «Рес­пуб­ли­ка» ухо­дит в Сеть. Я думаю, что, если будет воз­мож­ность, она долж­на вер­нуть­ся в типо­гра­фии и нор­маль­но печа­тать­ся. Пото­му что, в прин­ци­пе, в Казах­стане к этой газе­те при­вык­ли, не у всех есть Интер­нет, и не все зна­ют, что такое читать газе­ту в Сети. Так что при­выч­нее, что­бы газе­та «Рес­пуб­ли­ка» выхо­ди­ла в бумаж­ном фор­ма­те, на бумаж­ном носи­те­ле. Ну и жела­ем, что­бы «Рес­пуб­ли­ка» все­гда при­сут­ство­ва­ла! Я не пред­став­ляю, как это — если газе­та «Рес­пуб­ли­ка» не будет выходить.

Бахыт­жан Торе­го­жи­на, руко­во­ди­тель Обще­ствен­но­го фон­да «Ар.Рух.Хак»:
- Во-пер­вых, 11-летие газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» — это дей­стви­тель­но очень при­ят­ное собы­тие. 11 лет смог­ла выдер­жать эта муже­ствен­ная газе­та! И все, кто рабо­та­ет в этой газе­те, не толь­ко люди с высо­кой граж­дан­ской ответ­ствен­но­стью, но и бес­страш­ные. Жур­на­ли­сти­ка сама по себе — про­фес­сия сме­лых людей. А для того, что­бы рабо­тать в «Рес­пуб­ли­ке», надо иметь сме­лость вдвойне, если не в 10 раз боль­ше. Кол­лек­ти­ву хочет­ся поже­лать уда­чи, семей­но­го сча­стья. Их рабо­та лич­но у меня все­гда вызы­ва­ет огром­ное ува­же­ние. Пото­му что посто­ян­но рабо­тать в «воен­но-поле­вых» усло­ви­ях, в кото­рых рабо­та­ет эта газе­та, — это вызы­ва­ет огром­ное вос­хи­ще­ние. На самом деле, при­мер «Рес­пуб­ли­ки» для мно­гих жур­на­ли­стов явля­ет­ся при­ме­ром муже­ства. Как надо любить свою про­фес­сию, что­бы не согнуть­ся под таким прес­син­гом, под кото­рым они посто­ян­но ходят! И при этом кор­ре­спон­ден­ты этой газе­ты все­гда улыб­чи­вы и от них идет опти­мизм. Когда пони­ма­ешь, что это люди, кото­рые дви­га­ют­ся и их не сло­мать, хочет­ся выгля­деть не слабее.

Бахыт Туме­но­ва, пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да «Аман­са­улык»:
- Газе­те глав­ное — суще­ство­вать. Она очень нуж­на, она очень вос­тре­бо­ва­на. По роду сво­ей про­фес­сии я встре­ча­юсь с очень мно­ги­ми людь­ми, и они гово­рят, что это самая прав­ди­вая, самая ана­ли­ти­че­ская, самая гра­мот­ная и высо­ко­про­фес­си­о­наль­ная газе­та. Зная, как труд­но ей суще­ство­вать сей­час, дай бог ей жиз­ни и про­цве­та­ния! Что­бы она мог­ла выжить в этих непро­стых усло­ви­ях. А тем, кто рабо­та­ет в этой газе­те, хочет­ся ска­зать спа­си­бо за их граж­дан­скую пози­цию, за их сме­лость. За то, что они явля­ют­ся рупо­ра­ми прав­ды в это непро­стое вре­мя. Здо­ро­вья им и низ­кий поклон!

Сер­гей Уткин, юрист:
- Я дав­но — око­ло 10 лет — рабо­таю с этим изда­ни­ем, защи­щая его в суде. Я счи­таю «Рес­пуб­ли­ку» флаг­ма­ном сво­бод­ной прес­сы в Казах­стане. Власть все вре­мя борет­ся боль­ше все­го имен­но с этой газе­той, и если вдруг им удаст­ся ее уни­что­жить, зна­чит, сво­бод­ной прес­сы в Казах­стане не будет. Тако­ва роль этой газе­ты — она дер­жит на себе страш­ный бес­ко­неч­ный удар вла­сти. Власть все вре­мя бьет­ся с ней, но не может ее уни­что­жить. И толь­ко бла­го­да­ря это­му суще­ству­ют, на мой взгляд, дру­гие газе­ты, кото­рые мож­но при­знать отно­си­тель­но неза­ви­си­мы­ми. Хочу поже­лать дер­жать­ся даль­ше, ни в коем слу­чае не пасть на этом поле боя с госу­дар­ством! А борь­ба идет нешуточная.