«Казком» больше не верит супермаркетам?

«Каз­ком» неожи­дан­но отка­зал­ся реструк­ту­ри­ро­вать наш долг, моти­ви­руя это «даль­ней­шим неве­ри­ем в про­ект», — заяви­ла на пресс-кон­фе­рен­ции во втор­ник гла­ва «Сети супер­мар­ке­тов 7’Я» Дина Сар­гу­ло­ва. По ее сло­вам, банк гру­бо нару­шил согла­ше­ние по выво­ду дан­но­го про­ек­та из кри­зи­са, достиг­ну­тое ранее меж­ду «Каз­ком­мерц­бан­ком», «Груп­пой ком­па­ний Resmi» и неза­ви­си­мой управ­лен­че­ской груп­пой, наня­той для реа­би­ли­та­ции проекта.

- Полу­ча­ет­ся, в 2008 году, в раз­гар кри­зи­са, банк верил в наш про­ект, а сей­час, когда финан­со­вое поло­же­ние ком­па­нии ста­ло нала­жи­вать­ся, пере­стал? — зада­ет­ся вопро­сом г‑жа Сар­гу­ло­ва. — Хотя кри­зис­ная ситу­а­ция воз­ник­ла после того, как осно­ва­тель и глав­ный акци­о­нер Баур­жан Бай­му­ха­нов фак­ти­че­ски бро­сил про­ект (в 2008 году — авт.).

При­ме­ча­тель­но, что к само­му Бай­му­ха­но­ву, зани­мав­ше­му долж­ность про­ект­но­го мене­дже­ра «Каз­ко­ма», банк пре­тен­зии выстав­ля­ет неохотно.

- Посмот­ри­те, мы пода­ем в суд, а не банк, что­бы банк заклю­чил с ним же (Бай­му­ха­но­вым — авт.) дого­вор по испол­не­нию сво­их обя­зан­но­стей перед ним (т.е. бан­ком), — пояс­ня­ет г‑жа Сар­гу­ло­ва. — Толь­ко через кас­са­ци­он­ную кол­ле­гию мы доби­лись что­бы «Каз­ком» и г‑н Бай­му­ха­нов заклю­чи­ли дого­вор зало­га на $4 мил­ли­о­на. Стран­но получается.

Кро­ме того, спи­кер ука­за­ла на неод­но­крат­ное нара­щи­ва­ние дол­га со сто­ро­ны бан­ка, кото­рое послед­ний про­во­дил в одно­сто­рон­нем поряд­ке с несо­из­ме­ри­мы­ми по пара­мет­рам биз­не­са про­цент­ны­ми став­ка­ми, капи­та­ли­зи­руя затем новый про­цент­ный долг в основ­ной. Так, изна­чаль­ная сум­ма дол­га вырос­ла с 1,62 до 2,5 мил­ли­ар­да тенге.

- Несмот­ря на име­ю­щи­е­ся труд­но­сти, мы уре­гу­ли­ро­ва­ли пер­вый этап реструк­ту­ри­за­ции дол­гов с постав­щи­ка­ми. Соби­ра­ем­ся начать вто­рой этап — пога­ше­ние дол­га перед бан­ком. Мы пере­шли на новую модель биз­не­са — управ­ле­ние роз­нич­ной недви­жи­мо­стью, и начи­ная с декаб­ря 2010 года про­ект вышел на при­быль для пога­ше­ния дол­га перед бан­ком и Resmi, — объ­яс­ня­ет гла­ва сети.

Одна­ко банк тре­бу­ет немед­лен­но пога­сить долг, а так­же объ­явил о вне­су­деб­ной реа­ли­за­ции акти­вов, недо­умен­но рас­ска­за­ла г‑жа Сар­гу­ло­ва, пояс­нив, что боль­шую часть акти­вов ком­па­нии состав­ля­ет недви­жи­мость и тор­го­вое обо­ру­до­ва­ние, оце­ни­ва­е­мые сего­дня при­мер­но в $10 миллионов.

На пред­по­ло­же­ние о воз­мож­ном рей­дер­стве г‑жа Сар­гу­ло­ва отве­ти­ла: «Я не хочу в это верить» — и пуб­лич­но озву­чи­ла ряд вопро­сов банку:

- Для чего дела­лась реструк­ту­ри­за­ция про­ек­та, тем более с пода­чи само­го «Каз­ком­мерц­бан­ка», если после успеш­но­го ее про­ве­де­ния основ­ные спа­са­те­ли ста­ли вдруг ответ­чи­ка­ми? Поче­му быв­ший сотруд­ник бан­ка (г‑н Бай­му­ха­нов), осно­вав биз­нес и полу­чив кре­дит от того же «Каз­ком­мерц­бан­ка», ока­зал­ся вне вся­че­ских пре­тен­зий банка?

Пози­ция «Каз­ко­ма» ста­ла извест­на уже бук­валь­но через день из пресс-рели­за пресс-служ­бы бан­ка, разъ­яс­нив­ше­го, что «Каз­ком» подал иск к «Сети супер­мар­ке­тов 7’Я», Food Retail Invest и «Груп­пе ком­па­ний Resmi» по взыс­ка­нию задол­жен­но­сти на сум­му более 2,484 млрд тен­ге по при­чине того, что заем­щи­ки после предо­став­ле­ния «воз­мож­но­сти выпра­вить ситу­а­цию» так и не смог­ли «вый­ти на уро­вень рен­та­бель­но­сти, необ­хо­ди­мый для обслу­жи­ва­ния долга».

В завер­ше­ние заме­тим, что акци­о­не­ра­ми «Сети супер­мар­ке­тов 7’Я» явля­ют­ся Баур­жан Бай­му­ха­нов (45%), Дина Сар­гу­ло­ва (30%) и АО «Груп­па ком­па­ний Resmi» (25%).

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №20 (196) от 3 июня 2011 года